III. il

162 NOTIONS FONDAtfISNTALËft, LIV. II, GHAP. X.

est de beaucoup le plus connu (1). Des expériences faites par BufTon sur le croisement du bouc avec la brebis ont donné, en 1751 , un produit, et en 1752, huit autres, observés aussi par Daubenton, qui les a décrits avec soin (2). Depuis, d'autres naturalistes ont tenté en vain la même expérience, et je suis de ce nombre. Mais il est un pays, le Chili, où le croisement du bouc avec la brebis est pratiqué industriellement et sur une immense échelle : les pellanes^ sortes de chabraques dont Tusage est très répandu au Chili, et qu'on exporte en quantités considérables dans foute TAmérique du Sud, sont des peaux de métis de bouc et de brebis (3),

premeot parler, le mâle coupé; mais c'est auttii par extension, Tespèce ovine.

On lit dans Cardan, De rerum varietate, Bâle, in-foL, 1557, p. 179, sans doute par suite d'erreurs de copiste : « Ginirus ex hirco et ove, musinus ex ariete et capra. »

(1) Quoique le second soit seul mentionné par Bechstein, loc. cit., I, p. h^ïl.

(2) Voy. Hist. iiat.f t. XI, p. 365, 175Û ; passage où l*auteur mentionne la fécondité de rhybride ; — Ibid., t. XI!, p. 144, 1764 ; l'auteur donne ici, mais par hypothèse, cette fécondité comme indéfinie ;— et surtout, Supplém.^ t. III, p. 3, 7, et 15, 1776. La description des hybrides, p. 7, est rédigée par lyaubenton, ainsi que Buffon le dit en note.

Nous voyons cependant Tillustre collaborateur de Buffon douter, vingt ans plus tard, de la fécondité de Taccouplement, non-^ulement du bélier avec la chèvre, mais aussi du bouc avec la brebis. (Voy. Plan d^eccpériences, dans les Mémoires de Vïnstituty t. I, p. 378; 1798.)

J'ai fait rapprocher, k plusieurs reprtses, des boucs et des brebis. L'accouplement a eu lieu sans difficulté, mais il est resté improductif.

(3) Voy. C. Gay, Historia deChite, Zoohgia, 1. 1, p. 166; 1847. — Et Vicuna-Mackenna, Le Chili, Paris, in-i2, 1855j p. 92.

Ces métis sont connus au Chili sous le nom de catneroê linudos.

HYBRIDES BIGÉMÈRES. 165

On fait aussi des pellones dans quelques parties du Pérou, particulièrement dans la Cordillère, aux environs du Cerro de Pasco. Alais ici oh croise, tantôt le bouc avec la brebis, tantôt le bélier avec la chèvre ; et ce dernier croisement, d'après M. de Gastelnau (1), serait même le plus usité.

On a eu, au Jardin zoologique de Londres, deux exemples de la fécondation de la chèvre par le mouflon à manchettes; mais les jeunes sont morts en naissant (2).

Dans le même établissement, on a obtenu un produit du porc-épic ordinaire et de Tacanthion de Java (8).

Chez les oiseaux, les exemples d'hybridité bigénère sont beaucoup plus nombreux, et quelques-uns beaucoup plus remarquables. Nous en connaissons dans trois groupes ornithologiques très différents.

Parmi les passereaux, on a obtenu et l'on obtient tous les jours du canari, et surtout de sa femelle, de nombreux hybrides, la plupart congénères, mais quelques-uns aussi bigénères. Le canari produit en effet, non-seule^ ment avec le cini, le venturon et le tarin, qui sont ses plus proches alliés ; avec les linottes, qui en sont encore voisines ; mais aussi avec le chardonneret, croisement dont les produits sont extrêniement communs et connus de

(1) Note manuscrite.

(2) Note de M. Mitchell. — D'après M. Chevreul (Rapport sur l'AmpélographiB de M, le comte Odart^ dans les Mémoires de la Société royale et centrale d* agriculture, 18/(6, p. 339), M. Flourens aurait obtenu un hybride du mouflon de Corse et de la chèvre.

(3) Gervais, Histoire naturelle des mammifères , 2* partie; Parisi gr. in-8, 1855, p. 153;

IQli NOTIONS FONDAMENTALES, LIV. H, CHAP. X.

tout le monde; avec le pinson et le verdier; et même avec le bouvreuil et le bruant (1).

Dans la même famille, un oiseau que Vieillot a longtemps possédé et observé, nous offre un exemple d'hybride bigénère trouvé à Télat sauvage. D'après la taille, les caractères de plumage et la voix de cet oiseau, Vieillot Ta déterminé comme le produit mixte d'un verdier et d'un chardonneret (2).

Nous avons un plus grand nombre de faits, et surtout de plus variés, parmi les palmipèdes. Sans parler ici des alliances fécondes souvent observées entre des palmipèdes congénères, on a des exemples d'bybridité (3) :

Entre le souchet ordinaire et la sarcelle d'été ;

Entre l'oie cendrée, et aussi l'oie rieuse, et la bernache ;

Entre l'oie cendrée et le canard musqué ;

(!) Sur ces divers croisements, voy. Hervieux, Nouveau traité des serins de CanariCf Paris, in-12, 1713 (2' cdit), p. 258 et suiv. — BuFFON, Hist. nat. des oiseaux^ t. IV, p. 11 et 379; 1778. — Bech- STEiN, loc. cit., t. ni, p. 196; 1807. — Vieillot, articles Bouvreuil, Bruanty ei^ringille du Dict. d*hist, nat. de Déterville, nouv. édit , t. IV et Xn, 1816 et 1817. — Et G. Morton, Hyhr. in Anim,, loc, cit., 2* partie, Birds, p. 206.

Pour le chardonneret-serin en particulier, nous citerons rexemple rapporté avec détail, d'après Von âken, par Linné, Wastgotha Resa, Stockholm, 17^7, in-8, p. 11 ; traduct. allemande, Halle, 1765, in-8, p. 1/^. — Et pour le linot-serin, des observations dues ii Sprenger, et relatives non -seulement à des métis, mais à leur progéniture. Voy. la SecUon xv.

(2) Voy. Tarlicle Fringille, loc. cit., t. XII, p. 162.

(3) Pour ces divers exemples d'hybridité, voyez Texcelleut résumé sur les anatidés hybrides, dû à M. de Sélvs-Longchamps, locis ctï., t. XH, p. 335, et t. XXllI, pe 6.

HYBKIDES BIGÉNÈRES. 165

Entre l'oie cygnoïde et le tadorne d'Egypte ;

Et même entre le cygne sauvage et Toie domestique.

Le cygne-oie, produit du croisement de ces deux dernières espèces, est né à la Ménagerie du Muséum en 1S08. Son authenticité est mise à l'abri de toute objection par des observations dues à Frédéric Cuvier (1).

Parmi les gallinacés, nous avons des exemples d'hybridité bigénère dans le vaste groupe compris par Linné sous le nom de Tetrao^ et entre plusieurs des genres qui se groupent autour de la poule.

Chez les premiers, nous citerons, d'après Naumann et U. Gloger (2), l'hybride, plusieurs fois rencontré à l'étal sauvage, du tétras à queue fourchue {T. tetriœ) et du lagopède des saules. Dans le croisement qui donne naissance à cet hybride, le mâle appartient au tétras.

Un autre croisement bien plus remarquable, est celui de la femelle de ce même tétras et du faisan ordinaire: deux oiseaux considérés par presque tous les ornitholo-r gistes comme appartenant à deux familles très distinctes.

(1) Notice sur l'accouplement d'un cygne cJianteur et d'une oie, dans les Annales du Muséum d'histoire naturelle, t. XII, p. 119 ; 1808. L*hybride, sujet de cette observation, était né d'une oie femelle et d'un cygne sauvage mâle {Cygnus musicus, et non C. olor^ comme le dit par inadvertance, Fr. Cuvier; ce qui a induit quelques auteurs en erreur, et fait croire à Thybridité de Toie avec les deux cygnes).

Dans le cas rapporté par Fr. Cuvier, neuf hybrides avaient été produits par la même union ; mais un seul était éclos.

(2) Naumann, Naturgeschichte der Vogel Deutschlands, Leipzig, in-8, I. VI (1833), p. 333; figure en tête du volume. —Gloger, Handbuch der Naturgeschichte der Vngel Europa's^ Breslavv, in-8, t. I, p. 533 ; 1834.

166 NOTIONS FONOAMBNTALES, LIV. Il, CHAP. X.

Ils n'en ont pas moins donné ensemble des hybrides, qu'on a surtout obtenus en Angleterre* Nous n'avons Jamais eu occasion d'étudier par nous-même ces curieux métis; mais nous croyons pouvoir en présenter Texis* tence comme authentique, d'après l'ensemble des documents que possède la science (1), et d'après ceux que nous avons pu recueillir à diverses sources (2).

Selon Temminck, qui a fait des gallinacés une étude spéciale, non -seulement « la plupart des faisans et » tous les hoccos s'allient entre eux en domesticité »; mais « le faisan s'allie au coq, celui*ci avec le dindon, et les hoc- » cos nés en domesticité s'unissent avec le dindon (â). » Entre ces divers hybrides bigénères, nous n'admet tons 9 comme dès à présent authentique, que celui du faisan et de la poule {k) ; mais nous avons à ajouter ceux de la poule et de la pintade, de la pintade et du paon.

De ces trois métis, celui du faisan et de la poule est le plus connu. Frédéric Cuvier, dont le prétendu principe était démenti une fois de plus par Texistence de cet hy*

(1) Voyez entre autres auteurs, Eyton, âvim \e& Proceedingsofthe Zoologioal Society de Londres, 1835, p. 62. *- Et GlogëA, Veb, Neig, zum Verbast,, loc, ctï.« p. ZiOB.

(2) Plusieurs de mes savants confrères, et particulièrement le prince C. Bonaparte, ont bien voulu recueillir en Angleterre, à ma demande, sur les oiseaux désignés comme des faisans4étras, des renseignements qui confirment pleinement leur origine hybride.

(3) « Je crois même, ajoute Tauteur, qu'avec quelques soins, on » viendrait à bout de tirer des métis de la majeure partfe des gallina- » ces dont le naturel est susceptible d'être cultivé en domesticité. » (Loc, ciL, t. II, p. 76.)

{l\) Pour plusieurs autres de ces hybrides, voy. la Section précédente,

HYBRIDES BIGÉNÈRBS. 167

bride, a pris le parti de le révoquer en doute. Mail» il n'y a pas de fait mieux établi que son existence. Le faisan ordinaire s*allie presque aussi volontiers avec la poule qu'avec les autres faisans, et donne très communément naissance^ avec elle, à des métis connus sous le nom de coquarts (1). Frédéric Cuvier eût pu en voir de nombreux individus, non-seulement dans les volières des amateurs d'oiseaux et dans les musées, mais jusque dans les basses^cours ; car le coquart est parfois élevé pour la table (2). Ce n'est donc pas assez de dire ce métis parfaitement authentique ; il est très peu rare , presque commun.

Les pintades sont, dans la série ornithologique, bien plus loin, soit des paons, soit des poules, que celles-ci des faisans ; et à ce point de vue, les deux métis qu'il nous reste à faire connaître, sont bien plus remarquables que le coquart. Ils sont aussi beaucoup plus rares, mais non moins authentiques.

Le paon-pintade a existé récemment, et pendant plusieurs années, au Jardin zoologique d'Anvers. Tous les naturalistes ont pu l'y voir vivant ou en examiner la dépouille dans la collection de l'établissement, et en constater par eux-mêmes les caractères , presque exactement moyens entre ceux du paon et de la pintade.

La pintade-poule, fruit d'un croisement non moins

(1) Nom qu'on a donné aussi aux vieilles poules faisanes, à plumage de mâles, que nous avons déjà eu occasion de mentionner (t. n, p. 500).

(3) Et même, depuis plusieurs siècles, — Voy. Cardaïv, loc. cit^ p. 212,

remarquable, était déjà connue de Bechstein (1). On Ta revue récemment, et à la fois au Jardin zoologique de Londres et à la Ménagerie de Paris, où ont vécu deux individus nés en Angleterre, dans une ferme du Willshire, d'une poule appariée avec un mâle de pintade. Les carac* tères de cet animal, mixtes entre Tune et l'autre espèce, étaient parfaitement d'accord avec cette origine, comme chacun peut s'en convaincre par Texamen de Tun d'eux, aujourd'hui déposé dans les galeries ornithologiques du Muséum.

Yoilà donc, dans deux classes du règne animal, de nombreux exemples d'hybridité entre des espèces de genres différents. De ces genres, les uns, il est vrai, se suivent de très près dans la série, et il en est dont la valeur générique a été contestée. Mais d'autres présentent des caractères assez tranchés et assez importants pour que les zoologistes s'accordent non-seulement à les admettre, mais à les rapporter à des tribus ou sous-familles distinctes (2).

La possibilité de l'hybridation est donc loin de se renfermer dans les étroites limites qu'on lui avait assignées. Si une femelle ne peut être fécondée par un mâle d'une autre classe; s'il est au moins douteux qu'elle puisse l'être par un individu d'un ordre différent; si l'on n'a pas un seul exemple irrécusable de fécondation par un animal d'une autre famille ; l'existence d'hybrides higénères est

(1) Loc. cit,, 1. 1, p. Il/i7.

(2) Et même à des familles, Phasianidœ et Tetraonidœ, sefon plusieurs classifications récentes. Mais ces deux groupes ne sont, en réalité, que des tribus d'une seule et même famUle naturelle.

aussi certaine, quoique plus rare, que celle des mélis congénères.

Nous passerons plus rapidement sur les hybrides congénères, et surtout sur les métis homoïdes. Les uns et les autres sont connus de tout le monde par des exemples, autour desquels on peut en grouper un très grand nombre d'autres plus ou moins analogues, recueillis soit dans les mêmes classes zoologiques, soit dans d'autres, et tantôt à rétat domestique ou privé, tantôt à l'état sauvage.

Dans la classe des mammifères, nous citerons d'abord, comme ayant donné soit des hybrides, soit des métis homoïdes très remarquables , quelques primates et plusieurs carnassiers.

Tels sont parmi les primates : le macaque ordinaire [Macacus cynomolgus) et le bonnet-chinois (M. sinicus)^ le même et le maimon.(M. nemestrinus) ; et les cynocéphales papion et chacma (Cynocephalus sphinx et C, porcarius)^ dont un métis est né à la Ménagerie du Muséum d'histoire naturelle (1);

Et parmi les carnassiers : le lion et la tigresse ; cinq portées ont été obtenues du même couple, en Angleterre,

(1) Voyez, pour le premier des hybrides de macaques, Fr. Cuvier, Hist. nat. des mamm.^ arUcle publié en 1830, sur un métis qui venait (le naître à la Ménagerie du Muséum. — Et pour le second, M. Hyrtl, j)c, cit. y p. l/i9, d'après M. Fitzinger, qui avait vu ce métis, en 1852,

dans une ménagerie parUculiëre.

Pour le troisième hybride, né d*un chacma mâle et d'un papion femelle, voyez une note sur la menstruation et la gestation chez les

170 NOTIONS FONDAMBMTALBS, L1V« 11^ GHAP. X.

dans une ménagerie ambulante (1); le jaguar et la panthère , métis observés aussi en Angleterre (2) ; le furet et le putois (3); le chat domestique et divers autres chats, tels que le chat sauvage d'Europe, le chat de Cafrerie, et d'autres encore, selon quelques voyageurs, mais moins authentiquement ; le chien et la louve ; le loup et la chienne , croisement bien connu des anciens, qui en désignaient le produit sous le nom de lycisca (&), mais dont on avait douté, sur la foi

primates, que j'ai rédigée à la demande de Bresghet, et que mon savant confrère a annexée k un de ses mémoires* publié dans les Mémoires de l'Académie des sciences ^ t. XIX, p. A06 ; 18/ii5.

Selon M. Gëryais, loc. cit., t. II, p. 153, nous aurions aussi possédé à la Ménagerie un métis bien plus remarquable, un hybride bigénère de macaque et de grivet.

Mais dans le cas dont il s'agit, la paternité était, restée très incertaine : la mère, qui était une macaque, avait été saillie par plusieurs mâles.

(1) Pour ces remarquables faits d'hybridité, dont se sont occupés un grand nombre d'auteurs, il nous suffira de citer Fréd. Cuvibr, Hist. nat, des mamm,, 1826; bonne figure d'un des jeunes lionstigres ; — et M. Geryais, loc. cit., 1. 1, p. H ; résumé sommaire de ce qu'on sait sur les cinq portées.

(2) D'après des notes qu'a bien voulu me remettre M. Mitghell.

(3) Erxlebbn, Systemare'gni animaliSf Leipzig, iD*8, 1787, p. A67. Les métis du furet et du putois sont-ils de véritables hybrides? Ou

ne doit-on voir en eux que les métis homoïdcs d'une race domestique croisée avec son type sauvage ? Sur cette question que pose Ërxleben, voyez le Chapitre précédent, p. 73.

La même question doit être posée à l'égard de plusieurs autres croisements entre animaux sauvages et animaux domestiques.

(4) Àt lupus et catula formant coeundo lyciscami

dit ËUGENius, à la fin de ses vers déjà cités. De ambiyeniê. Yoy. p. 137. Cardan, foc. çt^, p. 179, ajoute que lynci»iu9 était le nom du pro»

HYBBIDES CONGÉNÈRES. 171

de BuiTon (1)^ jusqu'aux ob^rvations recueillies et faites, pour rectifier son erreur, par ce grand naturaliste lui* même (2) } le chien et le chacal, à Tégard duquel de semblables doutes, quelque peu fondés qu'ils fussent (d),

duit du chien et de la louve. Mais ce passage, rempli de fautes de copiste (voy. p. 162, note), ne mérite aucune confiance, (i) Hist, nat., t. V, p. 'ilO, 1755, et t. VH, p. Û3, 1768.

(2) Supplém., U ni* p. 7, 1776, et surtout, t. YII, p. 161, 1789 (volume posthume).

Parmi les cas recueillis depuis, le plus remarquable est sans nul doute celui qu*a fait connaître Geoffroy Saint-Hîlaire (Voy. Chienà mulets, dans les Ann. du Mus. d'hist. nat, t. IV, p. 102, 180/i). Tandis que dans les cas publiés par Buffon et par d*autres auteurs, comme dans la plupart de ceux que nous avons obtenus ou recueillis, les méUs étaient intermédiaires, souvent même moyens, entre le chien et le loup, ceux qu'a observés Geoffroy Sainl-Hilaire, et qui étaient BU nombre de huit nés dans la même portée, ressemblaient tous à leur père beaucoup plus qu^à leur mère. La ressemblance paternelle s*est de plus en plus prononcée chez ceux qu'on a conservés. L*un d'eux, qui a été élevé jusqu'à l'état adulte, a fini par devenir un vrai dogue, comme je l'ai souvent fait voir dans mes cours.

Un second cas, très analogue, s'est produit depuis à la Ménagerie du Muséum : un métis de chien et de louve s'est trouvé aussi très semblable à son père; tout le monde le prenait pour un chien. Mais, ici, le père appartenait à une race de mâtins, peu différente du loup; les résultats de cette seconde observation sont donc loin d'être aussi tranchés que ceux de la première.

Pour les résultats très divers de plusieurs accouplements entre le chien et le loup, voyez le travail déjà cité de M. Scheidweiler.

(3) On avait dès 1787, outre de vagues indications données par quelques voyageurs, une bonne observation due au célèbre physiologiste et chirurgien Jean Hunter. — Yoy. Observations tending to shew that the JVolf, Jackal and Dog are of the same Species, dans les Philos. Transact., 1787, part. H, p. 253; ou Œuvres ùeJ. Hunter, trad. par M. Righelot, Paris, in-8, 18ûl, t. IV, p. Û20.

Une seconde observation çi été recueillie et publiée en 1836 par

ont subsisté jusqu'aux expériences, faites à la Ménagerie de 1840 il 1850 (1) ; enfin, divers chacals entre eux, et particulièrement ceux de Tlnde et du Sénégal, dont les métis ont été décrits et figurés par Frédéric Cuvier (2).

Parmi les rongeurs, le croisement du lièvre et du lapin avait été inutilement essayé par Buffon, et jugé par lui impossible (3). On a continué à le nier jusqu'à nos jours, mais très certainement à tort. L'hybride de ces deux espèces avait été obtenu en Italie il y a plus de quatre-vingts ans (à) ; il paraît Tavoir été récemment en Angleterre (5) ; et il Test aujourd'hui en France, non plus comme cas rare, mais habituellement et sur une échelle assez grande

Seringe. — Vov. Croisement du chien et du chacaL dans la Biblio^ thèque universelle de Genève, t. LIX, p. /ii38, 1835, et De Vhybridité, dans les Annales de la Société linnéenne de Lyon^ 1836, p. 6.

(1) Voy. la Section xiv, pour ces expériences, particulièrement intéressantes par la reproduction des métis pendant plusieurs générations.

(2) Hist. nat. des mammif,, 1821.

(3) Hist. nat., t. Vi, p. 303; 1756. —Cette prétendue impossibilité a été de même affirmée par plusieurs auteurs récents. Voyez, entre autres, Marcel de Serres, dans la Revue du Midi, publiée à Toulouse» t. IX, p. 343, 1835.

\lx) En 1773. Voy. Amoretti, SulV accoppiamento fecondo d'un coniglio e d'una lepre^ dans les Opusc. sceltiûe Milan, t. ni, p. 258, 1780. Croisement du lapin mâle avec la hase.

La même expérience paraît avoir été faite récemment avec succès par M. Flégny, vétérinaire à Lagny.

(5) Voy. Thursfield et R. Owen, dans les Proceedings of the Committee of the Zool, Soc, de Londres, part. 1, p. 66, 1831. Croisement inverse de celui qu'avait observé Amoretti. La lapine, qui avait été successivement accouplée avec un lapin et avec un lièvre, mit bas en même temps des lapins purs et des hybrides.

pour donner lieu à une exploitation commerciale (1). Parmi les mammifères herbivores, nous mentionnerons les chameaux à une et à deux bosses, dont les hybrides, communs en Perse, sont très employés, et, assure-t-on, encore plus estimés que les animaux des races pures; le lama et le guanaco; le lama et Talpaca; Talpaca et la vigogne qui donnent ensemble Talpa-vigogne, à toison si admirablement belle ; divers cerfs et biches, et particulièrement le cerf gymnote et la biche de Virginie (2), et le cerf pseudaxis et la biche axis (3) ; la chèvre et divers bouquetins ; les diverses races ovines (4) ; la brebis et

(1) Voy. la Section xiv.

(2) De ce croisement nous avons obtenu, à la Ménagerie, une femelle qui a produit avec une troisième espèce, très différente des cerfs gymnote et de Virginie, le daim. — La même femelle hybride a produit aussi avec le cerf de Virginie.

(3) Voy. la Section xiv.

(U) Dans de nombreuses expériences faites à diverses époques à la Ménagerie du Muséum, nous avons obtenu ou vu naitre des hybrides des races ovines les plus différentes. Nous insistons sur ces résultats, en raison d'une opinion très répandue parmi les agriculteurs. Selon plusieurs auteurs, et particulièrement selon Bosc (articles Chien et Races du Nouveau cours d'agriculture de Déterville, t. IV, p. 37/i, et t. Xlll, p. 6, 1821 et 1823), on obtiendrait très difficilement des produits de deux races domestiques « très opposées » ; ces races répugneraient à s'accoupler ensemble, presque cx)mme « des espèces » bien distinctes», et les mères refuseraient « de reconnaître leur » progéniture».

Nous n'avons jamais rien observé de semblable. Lorsque des individus de races même très opposées , ont été rapprochés en temps opportun, nous les avons vues s'unir et se. féconder sans difficulté. C'est surtout sur les races ovines que nous avons constaté ces faits; mais nous avons aussi des observations relatives aux races canines, caprines, porcines etgallines.

i7& NOTIONS FONDAMENTALES, LIV. Il, CHAP. X. *

le mouflon de Corse, dont Pline mentionne les produits sous le nom d'umfcrt (1) ; les divers bœufs, et particulièrement Tyak femelle et le zébu mâle dont le produit, le dzoj tient le premier rang, comme bête de somme^ parmi les animaux domestiques du Thibet (2) ; divers sangliers et cochons ; et enfin, les solipèdes qui se mêlent tous plus ou moins facilement entre eux, comme le prouvent un grand nombre d'expériences faites en France et en An- Ci) Lib, vni, Lxxv, — Umbri, tm6n, ibri; formes diverses d'un seul et même mot, suivant quelques commentateurs.

Ces métis, qui sont féconds, sont parfois couverts de laine (voy. Marcel de Serres, Note sur l'accouplement du mouflon avec le mouton, dans les Compt. rend, de l'Acad, des sciênc.^ t. VII, p. 724, iS38). -^ Nous avons nouftomème fait de semblables observations à la Ménagerie du Muséum. Une mouflonnede Corse, saillie par un bélier aoi^aii, y a mis bas, en 18Z|9, un métis couvert d'une toison compa> rable, pour sa longueur et presque pour sa beauté, à celle de son père. Le même métis ressemblait au contraire à sa mère par la conformation très robuste de ses membres.

(i) Voy. Jacquemont, Voyage dans l'Inde, Journal, t. H, iUl, p. 313, 345, 370 et 400. -^ Voy. aussi sur le dzo notre travail zoolo* gique dans le même ouvrage, t. IV, p. 73.

Une belle figure du dzo a été publiée par M. Mitghell dans les Proceed. of the Zofdog, Soc, da Londres, 1840.

Voy. encore, sur le dzo, Campbell, Notes on Eastern Thibet, dans le Journal of ike Asiatie Society of Benyal, 1865, n* 3, p. 3i5. — Gampbeli donne aussi quelques détails sur le produit du zébu mâle et de Tyak femellCi

On voit en ce moment à la Ménagerie du Muséum, outre un dzo femelle amené d'Asie par M. de Montigny avec onze yaks purs, un métis mftle de taureau yak et de vache ordinaire. D'autres métis de ces deux espèces ont été récemment obtenus dans les Alpes.

Pour les autres hybrides du même groupe, voy. G. Morton, Hybr, in Ànim.9 loe. dt,, p. 43. — Hyrtl, loc. ciU, p. 151. — Voy. aussi plus haut, p; i 61.

glelerre : rhémippe {Equus hemippus) que nous avons fait récemment connaître, est le seul solipède dont on n'ait point encore obtenu d'hybrides (4).

Nous n'avons pas^ chez les mammifères, d'exemples

(1) Outre le mulet et le bardot, nous connaissons les produits hybrides des espèces suivantes :

!• Cheval et zèbre. — Voy, Fr. Guvibr, Sur l'accouplem$nt d'un zèbre (femelle) et d'un cheval, dans les Ann, du Mus, d'hist, ntU,, t. XI, p. 337 ; 1808. La mère est morte avant d'avoir mi$bas. Accouplée antérieurement avec un âne, elle avait produit un métis qui sera mentionné plus bas.

2« Cheval et couagga. — Lord MortoNi Singular Façt in Natural Historyy dans les Phibs. TransacU de Londres, 1821, part. I, p. 20 ; et EvERÂRD Home, Lectures of Comparative Anatomy^ Londres, in4« t. m, p. 307; 1823. Jument arabe fécondée par un coua^a. Le mulet est figuré par Hamilton Smith, loc. cit,f pL xxix* La même jument, fécondée les années suivantes par un cheval arabe, a donné, à trois reprises, des produits dont les formes étaient celles d^ la race chevaline arabe, mais dont le peUge rappelait, par de3 zébrures très marquées, le couagga, père du premier poulain* Us ont été figurés par Smith, pi. xrv, xxvi et xxvii, d*âprès des dessins faits d'après nature par Agasse.

3" Ane et zèbre. — Buffon, d'après AtLAMANOt Suppl, VI, p. AO, 1782. Voyez aussi, sur le même cas, On the Propagation of the Zébra with the Ass, dans le Journal of Natural Philosophy de NicjBOLSON, t. II, p. 267; 1799. Femelle de zèbre fécondée, chez lord Clive, par un baudet qu'on avait peint des couleurs du zèbre. « j'ai de la peine à » croire, dit justement Buffon, que la femelle zèbre ait reçu Tàne » uniquement k cause de son bel habit, n -^ Giorna, Sur un zèbre métis , dans les Mémoires de l'Académie des sciences de Turin, t. XII, p. iïÔ3, 180/i« Autre exemple de la fécondation du zèbre femelle par Tâne. — Geoffroy Saint-Hilaire, Sur un métis d'âne et de zèbre femelle, dans les Ann, du Mus., t. IX, p. 223, 1807 (voy. aussi t. Vil, p. 245). Fh CuYiER, Hist. nat. des mamm.^ 1820, a donné une figure de ce même hybride , né à la Ménagerie du If uaéum, où il ^ vécu trente ans. Comme dans le cas précédent, lé baudet avait été accepté sans

176 NOTIONS FONDAMENTALES, LiV. II, CHAP. X.

authentiques de croisement fécond entre deux animaux sauvages, à Tétatde liberté (1); mais nous en connaissons plusieurs entre un animal devenu momentanément libre et un animal sauvage, comme entre le chien et le loup, le chien et le chacal, le chat et plusieurs de ses congénères,

difficulté par la femelle zèbre. —Pour d'autres cas analogues, voyez encore Fitzinger, dans le rapport de M. Hyrtl, loc, ciL, p. J51. — EU. E. Gray, Gleanings from the Ménagerie ai Knowsley Hall, Knowsley, in-fol., 1850, pi. lvii, flg. 2.— H. Smith a aussi cité et représenté un âne-zèbre {loc. cit., p. 3/»3, pi. xxvm); mais celui-ci, dit Fauteur, parait issu d'un zèbre mâle et d'une ânesse.

U" Ane et dauw [E, Bùrchellii),— Fitzinger, loc, cit. — Gray, loc, cit., pi. LVin, fig. 1. —Dans le premier cas, le dauw était femelle; dans le second, le croisement inverse paraît avoir eu lieu.

5" Ane et hémione. De nombreux hybrides d'hémione mâle et d'ânesse ont été obtenus à la Ménagerie du Muséum. — J'ai figuré le premier d'entre eux, Animaitœ utiles, 3' édit., Paris, in-12, 185Zi, p. 71. Voy. aussi, sur ce métis, Richard (du Cantal), Rapport sur rhémione, dans le Bulletin de la Société d'acclimatation, 1. 1, p. 387, pi. v; 185i. — Le même croisement a eu lieu avec succès à la Ménagerie de Knowsley. Voy. Gray, loc, cit., pi. lviii, fig. 2.

C° Hémione et zèbre. — Hybride obtenu à Knowsley, d'un zèbre femelle fécondé par un hémione. Le produit a été figuré par Gray,

loc. Cit,, pi. LVII, fig. 1.

7- Hémione et dauw (E. Burchellii). —Gray, ihid., pl.uv, fig. 1. L'hémione est encore ici le mâle, d'après le Catalogue of the Ménagerie at Knoxosleyy in-/i, Liverpool, 1851, p. 8.

Après les hybrides qui viennent d'être cités, l'ouvrage de M. Gray sur la Ménagerie de lord Derby fait connaître le produit d'une jument fécondée par un hybride d'âne et de zébresse. Voy. pi. lix, Ijg. 2. L'auteur appelle ce produit double mulet.

(l) Le croisement de deux otaries des mers arctiques a été admis par UuDOLinii {loc. cit., p. 165), et à son exemple par G. Morto:>{ {Hybrid. iuAnim,, loc. cit,, p. 50), et par plusieurs autres auteurs, d'après.STELLER, disent-ils. Mais j'ai en vain cherché dans les ouvrages

le cochon et le sanglier (1). Dans ces unions mixtes, qui ne sont nullement rares, la femelle appartient ordinairement à Tespèce ou à la race domestique : mais le contraire peut aussi avoir lieu. La Ménagerie du Muséum d'Histoire naturelle a reçu plusieurs fois, sous le nom de jeunes loups, des individus pris à la suite de louves qui les allaitaient, mais tenant du chien par leurs formes et leur coloration, et dans lesquels il était facile de reconnaître des métis de chien et de louve (2). Ces métis

de ce célèbre voyageur, le fait qu'on lui attribue. En outre, Rudolphi lui-même mentionne seulement le croisement, sans le dire fécond.

(i) Métis très commun chez les Romains. « Jn nullo génère œque facilis mixtura cwn feroy » dit Pline, lib. VllI , lxxix, — Ce métis était pour les Romains Thybride proprement dit. (Voy. p. 137, note h.)

Les hybrides nés de chattes ou de chiennes échappées ne sont pas rares non plus. Pour le chat, je connais des exemples en Europe, en Afrique et en Amérique.

J'ai dû récemment à M. Guyon, ancien chirurgien en chef de Tarmée d'Algérie, un exemple de Thybridité, plus rare, de la chienne, à rétat libre, et du chacal. La note (manuscrite) de M. Guyon renferme aussi des observations d'hybridité entre la truie et le sanglier,1a chatte domestique et le chat sauvage d'Algérie.

(2) Ces métis ont été plusieurs fois pris pour des individus de cette prétendue espèce de loup, que les auteurs ont désignée sous le nom de Canis lycaon.

Pour des faits plus ou moins analogues à ceux que j'ai moi-même recueillis, voy. Buffon, Supplém,^ U VH, 1789 (posthume) p. 209 et suiv. — Et Mauduyt, Du loup et de ses races et variétés, Poitiers,

in-S, 1851.

Un nouvel exemple vient encore d'être recueilli depuis la rédaction de ce Chapitre (voy. Hollard, Nouvel exemple du croisement fécond du Canis lupus et du C. famiiiaris, dans les Compt. rend, de VAcad. des 5c., t. XLVUl, p. 1072; 1859). M. Hollard a bien voulu m'envoyer, pour la Ménagerie du Muséum, deux des sujets de cette observation.

478 NOTIONS FONDAMENTALES, UT. II, CHAP. î.

sont bien connus des chasseurs, qui les ont désignés sous le nom de hups^hiens (1).

Chez les oiseaux, les hybrides congénères ne sont rares ni à rétat domestique ou privé, ni même à l'état sauvage.

En domesticité ou à Tétat privé, on en obtient très fréquemment, dans les trois mêmes groupes où nous venons de trouver des hybrides bigénères : les passereaux conirostres, les palmipèdes lamellirostres , les vrais gallinacés ; et de plus, dans un quatrième; les

pigeons.

Dans le premier de ces groupes, nous citerons les produits si connus du canari, et surtout de sa femelle, avec ses congénères européens (2), et un hybride des Fringilla punctularia et molucca^ né chez un marchand d'oiseaux,, et i^u'on voit aujourd'hui dans la collection du Muséum d'histoire naturdle.

Au second se rapportent un grand nombre de métis d'oies, et surtout de canards, parmi lesquels le mulard^ produit très commun, dans le Midi surtout, du canard musqué et de la cane commune (â). On connaît aussi des hybrides de bernaches^ et même de cygnes; entre

(1) Maitdityt, loc. cit», p, 8i

(2) Voy. p. les.

(3) Le canard mulard est élevé en grand dans plusieurs de nos départements du Midi, pour les foies gras, comme les oies dans d*autres pays; Le mulard est aussi servi sur les tables, pour lesqueUes

■YBHlDEfl com^ÉiaBi. 179

autres, l'hybride, très curieux par sa coloration mixte, du cygne blanc domestique et du cygne noir (!)•

Nous mentionnerons, dans le troisième groupe, les métis des divers faisans, et surtout ceux, si communs dans les oiselleries, du faisan ordinaire crmsé avec les faisans à collier, argenté et doré (2) ; ceux du dindon et du paon primitifs, et de divers coqs sauvages, avec les dindons, paons et coqs domestiques ; ceux des divers hoccos, de toutes les espèces, dit Temminck (â), qu'on nourrit en captivité ; enfin de deux colins récemment importés en

il est reefaerché, à cause de sa taille très supérieure k celle du caoard ordinaire.

La culture de ce métis paraît être, en France, une industrie de date récente. En 1783, Buffon, Ois,, t. IX, p. 167, ne signale Texistence du mulard que dans les basées-cours de Gayenne et de Saint-Domingue.

(i) Glencon, dans les. Proceect. of ths ZooL Soc de Londres» 1947, p. 97. — Ce très remarquable hybride m'est en outre connu par une note manuscrite de M. Mitchell.

Six œufs furent pondus par une femelle de cygne doaiestlqu6 qiiV taitcècbée un cygne noir. Quatre Jeiuies viareut à éolosion ; mais un seul fut élevé. U ressemblait beaucoup plus à sa mère qu*à son père ; la plus grande partie de son plumage était blanche ; mais la tête était noire. Ge métis rappelait ainsi par ses couleurs respèce américaine à col noir {Cygmu ni§rioolli8).

tH>ar les attira palmipèdes hybrides, voy, Sèlys-Longciuiips, hcis ei^>

(2) J^ai figuré plusieurs de ces métis dans mes Essais de toologie yénéraley Paris, ln-«, 18A1, pi» n, vh et viu.

J*ai vu depuis de très beaux hybrides de faisan à collier mâle et d'argenté féaielle cbez M. A. Mitivié, d'argenté mâle et de doré femelle, dans le bea« Jardin xootogique de M. le docteiir Le Prestre^ près de Gaen.

(di BiÊt. «ot. de» fis^ «t gtilU»., t U, p. 7^^ et t. Ul, p. 13^ 19» 25 et 39 ; 1813 et 1815;

Europe, le houi et celui de la Californie {Orlyx Virginianus et O. californicm) . Un grand nombre de ces élégants hybrides existent en ce moment à la Ménagerie du Muséum et dans diverses volières particulières (1).

Les métis ne sont pas plus difficiles à obtenir parmi les pigeons. Entre les hybrides de cette famille, nous citerons ceux de la tourterelle domestique (Columba risoria) avec la tourterelle d'Europe (6\ turlur)^ et de la même espèce avec le biset domestique, les premiers communs, et les seconds très peu rares ; ceux, plusieurs fois obtenus à la Ménagerie, de la colombe à oreillon noir (6\ aurila) avec la maillée {C. cambayensis)^ et avec la colombe à nuque perlée {C. suratensis)] enfin, celui, beaucoup plus remarquable et plus rare, du goura couronné, et d'un congénère, récemment découvert, de ce géant des pigeons, le goura Victoria (2).

On peut affirmer que les croisements hybrides ne sont pas très rares entre espèces sauvages du même genre. Mais les métis qui hn résultent échappent le plus souvent à notre observation : et, lors même que nous en aurions connaissance, il se présente, sur leur origine, des difficultés et des doutes qu'on ne saurait toujours résoudre.

Les oiseaux hybrides sauvages qu'ont cités les auteurs appartiennent pour la plupart aux Tetrao de Linné. Parmi les perdrix, Dureau de la Malle (3) a mentionné,

(l)Surces raétis,voy.P.PiCHOT, Lescolins^ Paris, in-8, 1858, p. /iiO.

(2) Voy. MiTCHELL, Notice of a Crowned-Pigeon, dans les Proceedi of the ZooL Soc. de Londres, 1849, p. 170, pi. xiii.

(3) Métis de bartavelle grecquef dans les Compt, rend, de VAcad. dessc^UXUll, p. 783; 1856.

mais trop sommairement, el sans justifier complètement ses assertions, l'existence, fréquente dans le Perche depuis quelques années, d*hybrides de la bartavelle femelle, fécondée, au défaut de mâles de son espèce, par la perdrix grise roquette (1). La même bartavelle unie à la perdrix rouge , et le grand tétras accouplé avec le Tetrao teiriœ^ donnent de même, et très souvent, selon plusieurs auteurs, des métis qui sont surtout connus, ceux des deux perdrix, dans les Alpes, et ceux des deux tçtras , dans le nord de l'Europe : les uns et les autres ont été pris, en raison de leur fréquence, pour des espèces distinctes, qu'on a nommées Perdix iMbaliei (2) et Telrao médius (3) . Déjà le Telrao

(1) P. cinereay minor; race érigée par plusieurs auteurs en une espèce, P. damascena, Briss.-

n y aurait aussi, selon plusieurs ornithologistes, des métis de perdrix grise et de rouge. La P. montana de quelques auteurs serait établie sur ces derniers métis. Mais cette opinion est contredite par plusieurs faits.

(2) Décrite comme espèce par M. Bouteille, Ornithologie du Dauphiné, Grenoble, in-8, 18/13, t. U (additions), p. 337. — Parmi les auteurs qui ont rejeté cette espèce, fondée seulement, suivant eux, sur des cas d'hybridité, voy. Degland, Ornithologie européenne^ Paris, in-8, 18/|9, t. n, p. 53, et Bailly, Ornithologie de la Savoie, Paris, in-8, t. ni, p. 467, 185/î. — Si bien placé que soit M. Bailly pour éclairer cette question, on ne saurait encore la considérer comme décidée contre lopinion de M. Bouteille. Je partage à cet égard les doutes émis par mon savant ami, le prince Ch. Bonaparte, dans sa Revue critique de Touvrage de M. Degland, Bruxelles, in-12, 1850, p. 78.

(3) Considéré encore comme une espèce disUncte, par plusieurs auteurs. Mais cette question, bien plus anciennement débattue que celle qui précède, est beaucoup plus avancée, et le f. médius est aujourd'hui

teêrix nous avait offert d'autres faits analogues, et plus remarquables encore ; car ceux-ci étaient des exemples d*hybriditébigénère(l). L'ardeur immodérée des Tetrao^ à répoque du rut, signalée par tous les auteurs depuis Aristote> explique comment peuvent se produire presque communément, chez ces oiseaux, des faits qui, par leur nature même, sembleraient devoir ne se présenter qu'à rétat de rares exceptions.

En dehors des gallinacés, un hybride sauvage, très remarquable, et étudié avec beaucoup de soin, par M. Gloger (2), est celui des hirondelles de fenêtre et de cheminée. Dans le cas de M. Gloger, le mâle appartenait à la première de ces espèces.

Les ornithologistes citent, mais sans les faire connaître avec la précision nécessaire, d'autres exemples d'hybridité à l'état sauvage chez des passereaux, savoir :

Parmi les dentiroslres : entre le merle et la grive (3) ; et entre les bergeronnettes grise et noire; mélange qui n'a Heu, dit Temminck, que dans les contrées où l'une est commune et l'autre rare (ft).

Et parmi les cultrirostres : entre la corneille noire et la mantelée ; espèces dont le croisement n'est pas rare,

rejeté par les ornithologistes les plus compétents. Sur cette quesUon, voyez, en particulier, Glocer, Naturgeêch. der Vôg., 1. 1, p. 512, et Das Verbastardiren der WaldhUhneVy dans le Joum, fUr OrnithoL de GABAms, 185/i, p. 129.

(1) Voy. p. 165.

(2) Handb. der Naturgesch, der Vôgel Europ. , 1 1, p. A17.

(3) Voy. le Magazine of Naiural History d6 LouBûN, t. IX, p. 616; 1836.

(4) Manuel d'ornithologie^ Paris, in-8, 1820, t. î, p, 26^.

HTBRIDES CONGÉNÈRES. 183

dit Naumann ; on Tolîserve tous les ans, et « aussi sou- » vent que Ton veut » (1).

Les autres classes du règne animal, moins riches en animaux domestiques, et moins bien représentées dans les ménageries, sont loin de nous offrir des exemples aussi remarquables d'hybridité. Nous n'en manquons cependant ni parmi les poissons, ni parmi les insectes.

Parmi les premiers, plusieurs hybrides avaient été depuis longtemps mentionnés 'par les iehthyologistes, notamment parmi les cyprins : les espèces qui donnent ces hybrides sont, dit Bloch (2), la carpe ordinaire, la gibèle et le' carassin. Defay (3) a, de plus, décrit un hybride de carpe et de barbeau, péché dans la Loire en 1786. Ces divers métis, nés dans des circonstances inconnues, peuvent donner lieu à quelques objections (A) ; mais il en est

(1) Naumann, loo. eit, t. II, p. 68, pi. lit, flg. 9, 1829. -^ Voy. aussi Temmingk, Man* d'ornith.y t 1, p. 109.

(8) Naturgeschiehte dêr Fische Deutschlands, part. I, p. 08i «— Bloch cite ici les observaUons de plusieurs de ses devanciers.

(3) Bemerkung {J^er eine Bastardart von Barben und Karpfen^ dans les Schriften der Gesellschaft der naturforschenden Ftêundê de Berlin, t. VU, p. m ; 1787.

(à) M. Valenciennes (Ht>eo<f6 naturêUê dei poissons, U XVI, p. 55, 18Zi2) suppose que Bloch et ses devanciers ont prispourdes métis des cyprins d^espèces encore imparfaitementdistinguées à cette époque. Nous croyons cette remarque justement applicable k plusieurs des cas rapportés par les auteurs, mais non à tous.

)8/i NOTIONS FONDAMENTALES y LIV. II, CHAP. X.

d'autres dont Tauthenlicilé est irrécusable. M. Millet a récemment obtenu, par les procédés de la fécondation artificielle, des métis des trois mêmes espèces de cyprins qu'avait citées Bloch, et en outre, des hybrides de plusieurs saumons (1). Par les mêmes procédés, très heureusement appliqués sur une grande échelle, M. Gosie a aussi réussi à féconder artificiellement divers saumons; particulièrement, en 1857, le saumon proprement dit par la laitance de la grande truite des lacs {Salmo lemanus)^ et en 1858, la truite commune et Tombre-chevalier {S. umbla)^ par les laitances du saumon et de la truite commune. Plusieurs centaines de ces hybrides sont élevés à Villeneuve-le-Roi et à Meudon; plusieurs ont déjà près de 30 centimètres de long (2).

Parmi les insectes hybrides, les mieux connus sont ceux que M. Guérin-Méneville vient d'obtenir, en très grand

(1) Discours sur la pisciculture, fait à la conférence Mole, Paris, in-8, 185/1, p. 20. « J*ai obtenu, dit Fauteur, quelques bons résultats, même avecdes truites etdes ombres. »— M. Millet a aussi obtenudes hybrides en rapprochant des mâiesd'une espèce, des femelles d'une autre.

Nous extrayons d*une note inédite de M. Millet la liste des espèces dont il a obtenu des hybrides : ^ « Salmonoïdes : i* Salmo salar, 2» S. hamatus, 3* S. umbla, 4* S. fario, 5** S. feroœ (?), 6*" S. lemanus. — Cyprins : i* Cyprinus carpio, 2* C. carassius, 3* C, gibelio. »

(2) Extrait de notes manuscrites de MM. Coste et Gerbe.

M. Coste avait déjà menUonné, en 1855, un poisson hybride, résultant de la fécondation naturelle d'œufs de S. lemanus par une truite commune mâle. (Voy. Acclimatation des poissons , dans les Compta rend, de l'Acad, des se, t. XLI, p. 925.)

Pour de prétendues hybridations obtenues dans la même classe par les anciens Romains, voy. deux notes de Dureau de la Malle et de Haime, citées ci-après, p. 185 et 186.

nombre, de deux vers à soie asiatiques, récemment introduits en Europe, ceux du ricin et île Failante (1). On a, en outre, des exemples d'hybridité entre divers autres lépidoptères, élevés par des collecteurs, les Bombyœ spini et carpini^ divers Saiyrus^ la Vanessa urticœ et Vy^talantOy et plusieurs zygènes. La Zygœna filipendtila^ en particulier, a été croisée au moins avec six de ses congénères, et surtout avec Vephialtes (2).

On a aussi quelques exemples d'unions à Tétat sauvage entre des insectes spécifiquement et même génériquement différents; mais ces unions paraissent avoir été presque toujours improductives. On cite cependant des larves, nées, assure-l-on, du croisement de deux coccinelles, Coccinella tripunclata et C. quadripustulaia (3).

L*hybridité aurait été autrefois obtenue, selon Dureau de la Malle, entre quelques mollusques élevés et engraissés pour les tables des Romains {k) . Mais cette assertion

(1) Note sur l'hybridation des vers à soie du ricin et du vernis du Japon, dans les Compt rend, de VAcad, des se, t. XL VU, p. 5/ii, 1858, et Rev. de zool.^ 1858, p. 399 et /i88; et seconde note sur les mêmes métis, Compt, rend,, t. XLVUl, p. 7^2, 1859, et Rev., 1859, p. 183.

M. Vallée, employé au Muséum d'histoire naturelle, très habile éducateur de vers à soie, a aussi obtenu, en nombre considérable, des hybrides de ces deux vers à soie. (Voy. la Section xv. )

(2) NoUce (encore inédite) de M. Guérin-Méneville, Sur les accouplements d*insectes d'espèces différentes,

(3) Jbid, — (Pour quelques autres faits d'hybridité chez les insectes, voy. Westwood, dans les Transactions of the Entomological Society de Londres, t HI, p. 195, 1843.

(6) Ce qui aurait lieu aussi pour les poissons, d'après Dureau. (Voy. Migrations et fécondations artificielles chez les Romains ^ dans les C<mpt, rend, de l'Acad. des se, t. XXXIV, p. 163; 1852.]

n'est justifiée par aucun témoignage digne de foi(l); et il en est de même d'une conjecture émise par M. Haldemann, sur l'origine hybride de quelques mollusques, ordinairement considérés comme des animaux d'espèce ou de race distincte (2).

Pour trouver au-dessous des insectes des exemples certains d'hybridité, il faut laisser le règne animal , et arriver aux fécondations mixtes des végétaux.

Nous franchirions à la fois les limites que nous trace le plan de cet ouvrage, et celles de nos études habituelles, si nous entreprenions de traiter des hybrides végétaux comme nous venons de le faire des hybrides animaux. Mais ce qui peut et ce qui doit trouver ici place, c'est l'examen de ces questions : Ce qui est vrai des uns, l'est-il aussi des autres? Peut-on étendre au règne végétal les trois propositions qui viennent d'être établies pour les animaux ? Et dire aussi des végétaux ;

Que les hybrides ne sont pas rares parmi eux ;

Qu'on trouve des hybrides, non-seulement parmi les plantes cultivées, mais aussi à Tétat sauvage, et à part toute intervention et tout « artifice » humain ;

Et que ces hybrides sont tantôt congénères, tantôt bigénères.

L'existence d'hybrides chez les végétaux avait été

(1) Haimb, Note sur l'état de la pisciculture chez les anciens Romains^ dans le Bulletin de la Soc, d'acclim,^ t. II, p. 2/i5» 185/ii»

(2) Voy. G. Horion, Hybr. in Aninh^ loc, cit., part. lU P- 308*

HYBltlDlTÉ GHBE LES tÉGÉTAUX. 187

soupçonnée dès l'époque même où fut découvert le sexe deg plantes. « Qucmtur an femella vegelabilis impregnari posiit a maseulo diversœ speciei? » disait déjà Jacques Camerarius dans sa célèbre lettre De seœu plantarum^ publiée en i 69/i. Et dès le milieu du siècle suivant, la question était résolue, non dans le sens de la téméraire hypothèse de Linné sur les espèces d'origine hybride (1), mais en faveur de Thybridité accidentelle des végétaux. Les exemples en ont été multipliés depuis par l'observation et par Texpérience, jusqu'à devenir, non pas seulement peu rares, mais communs. Nous sommes loin du temps où Haartmann, ou plutôt Linné, sous le nom de son élève, pouvait traiter, dans une courte dissertation (2), de tous les cas d'hybridité qu'il connaissait ou croyait connaître : une simple liste des hybrides végétaux demanderait aujourd'hui un grand nombre de pages, et le botaniste le plus érudit ne parviendrait pas à la rendre complète.

Entre ces nombreux hybrides, les uns sont produits par des fécondations artificielles ; d'autres résultent de fécondations naturellement opérées.

La fécondation artificielle d'un végétal par un autre, pratiquée dès le milieu du xvni* siècle par Kôlreuter (3), a été obtenue depuis par un grand nombre d'autres expérimentateurs (4). De là une première et longue série de

(1) Voy. le Chap. VI, sect. iv, t. H, p. 379.

(2) Plant. hybr.Joo, oit. —La plupart des faits cités par Linné ne sont plus considérés comme de véritables exemples d*hybridité.

(8) Nachricht von einigm das Geschlecht der Pflanzen bêtreffenden Versuchen und Beobachtungen^ Leipzig, in-8, 1761 ; et suites, 1763, 1764 et 1766.

{il) Entre autres par Knight, dans plusieurs mémoires insérés dan$

métis végétaux, les uns hybrides, les autres homoïdes, qui, des dicotylédones, s'est bientôt étendue aux monocotylédones. Aujourd'hui, elle ne s'arrête même plus où cessent d'exister les étamines et le pollen, l'ovaire et les carpelles. Non-seulement on a obtenu, par une fécondation hybride artificielle, des fougères intermédiaires entre les deux espèces d'où elles provenaient (1); mais des faits analogues ont été récemment obtenus jusque dans les dernières acotylédones. Parmi les fucacées, un de nos plus habiles observateurs, M. Thuret, est parvenu à féconder des spores de Fucus vesiciUosus par des anthérozoïdes de Fiœus serratm^ et à produire ainsi « des » germinations qui se sont très bien développées» (2). Les algues ont donc aujourd'hui leurs hybrides.

A côté de cette première série de métis végétaux artificiels, créés par les expériences scientifiques des bo-

le recueil de la Société d'IiorticuUure de Londres. — Sageret, Considérations sur la production des hybrides, dans les Annales des sciences naturelles, t. VUI, p. 29/i ; 1826.— Â. F. Wieghann, Ueber dieBastarderzeugung im Pflanzenreiche , Braunschweig , in-/i, 1828. — CF. de Gaertner, dans une suite de recherches résumées et complétées dans un ouvrage étendu et remarquable, intitulé : Versuche und Beobachtungen iiber die Bastarderzeugung im Fflanzenreiche, Stuttgard, in-8, 18/i9. L2i Méthode derkUnstlichenBoitardbefruchtungj qui termine ce remarquable ouvrage, a aussi paruà part(Stuttgard, in-8,18^9).

(1) Expérience faite par M. Martens k Louvain. Voy. Bory de Saint- Vincent, Note sur l'hybridité chez les fougères^ dans les Compt. rend, de VAcad, des «c, t. V, p. 125; 1837.

(2) Recherches sur la fécondation des Fucacées, dans les Ann» des se, naturelles, Botanique, II* séTïeti. Il, p. 206; 1 8 5/i.— L'auteur a essayé aussi, mais en vain, le croisement inverse.

Plusieurs expériences tentées entre d'autres espèces n*ont pas non plus réussi.