Intérieur de l’ombrelle , figure dessinée d’après nature

PI. 1 bis. Animal vu de côté, copié du dessin de M. Carus, évidemment fait sur un individu frais, et mort. PL 5, fig. 1. Animal avec les couleurs de l’état vivant, dessiné d’après nature par M. Yerany.

2 id. Dans l’état de tranquillité.

5 id. Dans la nage.

4 id. Dans l’irritation , étant tourmenté.

5. Animal dans le sommeil , dessiné sur le vivant par M. Verany.

6 id. Dans la marche au fond de l’eau.

Alcide D’ORBIGNY.

N° 2. ÉLÉDON CIRRHEUX. ELEDONE CIRRHOSUS.

Élédon. Planche 2.

S épia moschites , Herbst. ( 1788 ) , Einlect. zur. , etc. , p. 80 , n° 5, t. 389. ( Copie de Pennant. )

Sepia octopodia, Pennant, Brit. zool. , t. IV, p. 53, PI. 28, fig. 44. (Figure originale. )

Octopus cirrhosus , Lamarck (1799), Mém. de la Soc. d'hist. nat. de Paris, t. 1, p. 21, n° 3, PI. 1 , fig. 2 , a, b. ( Figure originale mauvaise. )

Octopus cirrhosus, Lamarck ( 1822), An. sans. vert. , t. VII , p. 658 , n° 3 (1).

Sepia cirrhosa, Bosc ( 1802 ) , Buffon de Déterville, Vers , t. I , p. 47.

Poulpe cirrheux, Montfort (1802), Buffon de Sonnini , Mollusques, t. III, p. 67, pl. xxxm. ( Figure arrangée d’après Seba et Lamarck. )

Poulpe cirrheux, Férussac; d’Orbigny (1825), Tableau méthod. des Céphal. , p. 56, n° 2.

Octopus cirrhosus, Blainville (1828), Dict. des Sc. nat., t. XLVII, p. 191.

Octopus ventricosus , Grant (1827), Edimb. new philos. Journ., 1827, p. 309. Bullet. deFérussac, t. XII, p. 397 (1827).

E. corpore rotundato , minutissime granuloso ; cirrhis ocularibus nullis ,• brachiis mediocribus , conicosubulatis, fere œqualibus ; limbo in membranis cœrulescente nullo.

Dimensions.

Longueur totale . 150 millimètres.

Longueur du sac . 25 id.

Bras supérieurs, pris à leur base . 110 id.

Deuxième paire , pris à leur base. . . 95 id.

Troisième paire , pris à leur base . 97 id.

Quatrième paire , pris à leur base . 95 id.

Hauteur de la membrane , de la base des bras . . 27 id.

Description .

Corps coriace , presque arrondi , plus large que haut ( dans la contraction ) , dilaté à sa partie inférieure , et comme sillonné sur la ligne médiane par une dépression , couvert en dessus de très petits tubercules pointus et inégaux, très rapprochés les uns des autres; ils sont infiniment plus petits en dessous. Ouverture inférieure médiocre, ne s’apercevant pas en dessus.

(1) Lamarck rapporte, comme synonymie, les figures 4 et 6 de Seba; mais nous pensons qu’elles doivent être renvoyées à l’article de l 'Eledone moschalus.

80 OCTOPIDÉES.

Tête peu distincte , séparée du corps par un très léger étranglement ; courte , large , enflée par la saillie des yeux, et couverte de petites granulations coniques, un peu plus grosses sur les yeux, sans qu’on remarque, sur cette partie, aucun indice de cirrhe. U œil, dans la contraction , est entièrement fermé par la peau de son pourtour , rétréci sur lui de manière à empêcher de reconnaître s’il y a des paupières. Lèvres frangées. Bec brun.

Couronne longue et étroite , couverte des mêmes granulations que le corps. Bras granuleux en dehors, quadrangulaires, un peu comprimés, assez inégaux (1), la première paire la plus longue, puis la troisième, tandis que la seconde et la quatrième, égales en longueur, sont toutes deux plus courtes que la troisième. Cupules rapprochées les unes des autres. Les plus larges , avoisinant le bord de la membrane , sont circulaires , à bord bilobé , dépassant leur largeur; elles forment à l’intérieur une partie festonnée qui correspond à l’extrémité interne des sillons rayonnants qu’on remarque à l’intérieur, ceux-ci le plus souvent bifurqués vers la moitié de leur longueur. Les grands bras ont 85 cupules. M. Grant en a trouvé 411, et nous avons remarqué que, près de l’extrémité de ceux-ci , les cupules sont réellement, par la contraction , un peu alternes, ce qui prouverait combien ce caractère d’une seule rangée de cupules a peu de valeur comme division générique. Membrane de l’ombrelle très marquée, unissant tous les bras à leur base, et se continuant en une rainure externe le long de chaque bras.

Tube locomoteur long, étroit, saillant au-dessus de l’insertion du corps.

Couleurs sur le frais (2). Corps couvert de très petites taches brun-foncé ( visibles à la loupe ) sur la partie postérieure, et d’une teinte uniforme pâle en avant. Tête ornée de menues taches, et blanche en avant; iris blanc, d’un lustre argentin brillant, et presque entièrement couvert de petites taches rondes, d’un brun-rougeâtre foncé, comme celles de la peau. Les bras inférieurs presque blancs, les autres, couverts extérieurement de taches d’une couleur foncée, sont presque blancs en dedans; les membranes de l’ombrelle tachetées extérieurement , et blanches en dedans : ces taches, comme chez les autres Céphalopodes, paraissent et disparaissent alternativement avec beaucoup de rapidité. M. Grant a conservé vivant, pendant quelques jours, dans un bassin rempli d’eau de mer, un jeune individu de l’espèce. Cet observateur a remarqué que lorsqu’il touchait du doigt la surface du corps de l’animal, les parties voisines changeaient de couleur, et que des espèces de nuages d’un rouge brillant se répandaient rapidement du centre de la partie touchée sur toute la superficie et vers les extrémités du corps. Cette couleur, comme celle qui se manifeste sur la peau humaine, parait produite par quelque fluide coloré qui, en coulant de petitès vessies, se répand rapidement sur toute la peau , puis retourne à sa source.

Bapports et différences.

Cette espèce nous paraît différer de VElcdon moschatus par un corps plus rond , par le manque total de cirrhes sur les yeux, par sa granulation beaucoup plus forte, et qui semble résister même à l’état de vie, par le manque de bordure bleue à l’ombrelle. Mais,

(1) M. Grant les dit égaux.

(2) D’après M. Grant.

OCTOPIDÉES. 81

malgré ces différences, nous aurions eu besoin de comparer un plus grand nombre d’individus pour être à portée d’affirmer avec plus de certitude encore que c’est bien une espèce différente, quoique sa répartition géographique vienne également appuyer sa distinction spécifique.

Habitation; mœurs.

Celte espèce paraît être propre seulement aux mers du Nord ; car nous n’avons jamais entendu dire aux pêcheurs du golfe de Gascogne qu’ils en eussent connaissance, et jamais nous-mème, en un grand nombre d’années de recherches, nous n’en avons observé, tandis que Pennant l’a rencontrée sur les côtes d’Angleterre, et que le savant docteur Grant assure l avoir vue, quoique assez rarement, dans le détroit de Forth (côtes d’Écosse). L’individu décrit par Lamarck vient probablement aussi des mêmes mers.

M. Grant dit qu’il l’a vue nager avec précipitation à travers le bassin dans lequel il l’a mise; elle allait le corps en avant, frappant l’eau à coups redoublés, et simultanément, de ses bras; d’où il conclut que la nage ne lui est pas habituelle; mais l’individu était sans doute malade, car ordinairement les Poulpes nagent très bien. Elle gravissait en rampant les parois intérieures du vase. Elle paraît se nourrir de crabes et de petites coquilles.

Son encre est d’un noir pur, et, délayée, devient gris-noirâtre. L’animal n’a pas l’odeur de musc de Y Eledone moschalus.

Pennant a le premier donné une figure et une description de l’Élédon qui nous occupe , sous le nom de Sepia octopodia, Linné ; dénomination sous laquelle on désignait alors, sans chercher à les distinguer, toutes les espèces de Céphalopodes pourvues de huit bras; ainsi, on y rapportait cette espèce, quoiqu’elle fût pourvue d’une seule rangée de cupules, et que celle de Linné en eût deux. L’individu décrit avait été pêché sur les côtes d’Angleterre. En 1799, Lamarck observa un Élédon provenant de la collection du stathouder ; et, lui trouvant les bras singulièrement contournés, et surtout croyant que le sac était détaché du corps tout autour , il en fit une espèce distincte sous le nom d 'Octopus cirrhosus ; mais il n’y rapporta pas la figure ni la description de Pennant. Cette espèce fut admise et citée par MM. Bosc, Montfort, Férussac et Blainville , toujours d’après Lamarck.

En 1827, le docteur Grant (1) publia une excellente dissertation sur cette espèce, qu’il commença par comparer aux autres pourvues d’une seule série de cupules. Il prouve que son espèce, sans odeur, et n’ayant pas le sac séparé de la tête , ne peut être ni Y Octopus mos~ chatus , ni l’O. cirrhosus de Lamarck; il propose alors pour la sienne le nom d 'Octopus ventricosus. Nous avons reconnu que Lamarck a été induit en erreur par l’apparence trompeuse que présentait son Octopus cirrhosus. Nous avons examiné avec soin l’échantillon qui a servi de type à la description, et nous avons facilement reconnu que l’animal avait été attaché par un lien au milieu du corps, et serré fortement, ce qui avait marqué une forte dépression, que Lamarck a considérée comme une solution de continuité de la tête au corps, ce qui lui a fait dire que cette partie était distincte, tandis qu’elle n’est que froissée. Il est d’autant plus facile de s’apercevoir que c’est l’impression d’un lien, que celui-ci a passé au-dessus du

(t) Edimburg. tiew. philos. Journ. , 1827, p. 509.

82 OCTOPIDÉES.

tube locomoteur , alors presque séparé de la tête, à laquelle il tient toujours ; ainsi l’erreur de Lamarck, résultant d’une observation trop superficielle, et répétée dans ses Animaux sans vertèbres, a tout à fait trompé M. Grant, qui, sans cela peut-être, eût, comme nous, rapporté son espèce à celle de Lamarck. Mous voyons que M. de Férussac n’avait pas pensé à cette réunion ; car nous trouvons comme espèces distinctes les noms donnés par Lamarck et par M. Grant. Nous sommes heureux de pouvoir rectifier ce double emploi de dénomination , toujours fâcheux pour la science; car, après nous être assuré que Lamarck s’était trompé, la comparaison de son espèce avec celle de M. Grant nous a fait reconnaître que c’était bien certainement la même, caractérisée par son manque d’odeur et de cirrhes au-dess,us, des yeux. Un autre motif que celui de ces deux caractères est venu appuyer la distinction spécifique : le Cirrhosus appartient seulement à l’Océan, tandis que YEledone moschatus est, jusqu’à présent, spécial à la Méditerranée.

Explication des Figures,

Eledo.ne. PL 2, fig. 1. Animal vu en dessus , dessiné d’après nature sur l'individu même qui a servi à la description de Lamarck.

Fig. 2. Le même, vu en dessous.

a. Une cupule , vue de face.

Alcide D’ORBIGNY.

OCTOPIDÉES.

Genre PHILONEXE. — PHILONEXIS , d’Orbigny.

Octopus, Blainville, Risso, Delle-Chiaje , Férussac , S. G. Philonexis (1), d’Orbigny, 1835. Voyage dans l'Amérique méridionale.

Caractères.

Forme générale, celle des Poulpes et des Argonautes; néanmoins le corps est généralement plus gros, à proportion, que dans ces deux genres, comparativement au volume de la tête et des bras ; la tête non oblique avec le corps.

Corps bursi forme , presque toujours acuminé postérieurement, souvent très volumineux relativement au reste de l’animal, lisse, couvert d’une peau mince, ou rugueuse, et alors sans aucun tubercule charnu, contractile-, des boutons ou des aiguillons cartilagineux ou cornés, sortant de la peau. Ouverture antérieure très grande, s’étendant jusque sur les côtés du cou ; aussi la bride cervicale est-elle très étroite.

L 'appareil de résistance mobile consiste, 1° de chaque côté, à la paroi interne du corps, à sa partie latérale inférieure, en une large boutonnière transversale, pratiquée dans l’épaisseur du corps, à une assez grande distance du bord; 2° en un bouton arrondi ou un pli charnu en crochet placé à la base latérale du tube locomoteur, et qui, rentrant dans la boutonnière, retient le corps à la volonté de l’animal ; 3° Y appareil fixe est composé d’une bride cervicale supérieure, unissant le corps à la tête ; 4° au milieu inférieur de l’ouverture du corps, en une bride transversale membraneuse, unissant les bords du sac à la masse viscérale, celle-ci bifurquée près de l’anus; 5° en deux autres brides de chaque côté, placées en dessous de la base du tube locomoteur, et unissant la tête au corps.

Tête peu distincte, variable dans ses dimensions, très petite dans quelques espèces, très grosse en d’autres, aussi longue en dessus qu’en dessous, toujours lisse, sans verrues ni cirrhes sur les yeux. Yeux le plus souvent gros, saillants, ne pouvant pas- être recouverts par la contraction de la peau qui les entoure. L’iris, protégé par une simple membrane transparente, dans quelques unes, par deux paupières minces et translucides clans les autres ; alors l’une supérieure, l’autre inférieure, la première recouvrant toujours la seconde. Bouche très grande, pourvue de deux lèvres charnues, entières, ridées sur leurs bords, mais non ciliées. Bec très large, jamais recourbé, comme un bec de perroquet; mandibule inférieure recouvrante , à capuchon^ non saillant; à ailes courtes, la partie postérieure arrondie, jamais carénée, peu longue; mâchoire supérieure également large, à lobe postérieur court. Langue : elle nous a paru semblable à celle des Poulpes. Oreille externe , sans crête auriculaire, marquée seulement par une légère saillie sur les côtés du cou, en arrière des yeux et au-dessous de la bride cervicale.

Ouvertures aquifères , au nombre de deux céphaliques en dessus , de deux anales en dessous , ou deux de chaque côté; ou bien encore, quelques autres plus petites à la base de la tête, dans la partie qui rentre dans le corps. Les grandes ouvertures céphaliques et anales commu-

(1) De filo$ , qui aime , et de vfifc , natation.

Il est probable que quelques unes des espèces de Poulpes pélagiens, qu’Aristote ( 1 i b . iv, cap. i; Camus, p. 177) a sépa* rées des Poulpes côtiers, appartiennent à cette division.

U OCTOPIDÉES.

niquent à une énorme cavité qui occupe toute la partie supérieure de la tête, passe au dessus des yeux et revient en dessous. Quelquefois cette cavité est séparée, sur la ligne médiane, par une membrane inférieure et une supérieure.

Bras. Ils n’acquièrent jamais l’extension qu’ils ont chez les Poulpes , se maintenant toujours en des proportions médiocres , dans toutes les espèces que nous connaissons. Les bras supérieurs ou les latéraux supérieurs sont les plus longs, surtout les premiers. Point de crête natatoire ni de membrane protectrice des cupules. Cupules pédonculées, très extensibles, cylindriques, le plus souvent très espacées, toujours sur deux lignes alternes sur chaque bras.

Membrane de l'ombrelle. Elle est très courte , et les bras , alors , sont presque entièrement libres; ou très grande, réunissant plus ou moins les quatre bras supérieurs.

Tube locomoteur gros et court , sans bride supérieure ni valvule à l’intérieur.

Couleurs toujours très vives, formées par de nombreuses taches chromophores.

Rapports et différences.

Pour la forme générale, les Philonexes tiennent le milieu entre les Poulpes et les Argonautes; ils ont été confondus avec les premiers, dont néanmoins ils diffèrent plus que des seconds, auxquels ils sont liés par leurs caractères anatomiques. Nous allons chercher à démontrer quelles formes d’organes les rapprochent ou les éloignent de ces deux genres. Nous commencerons par les comparer aux Argonautes. Les rapports sont : Une composition générale analogue , dans les proportions relatives du corps à la tête et aux bras ; un corps également acuminé postérieurement, fendu jusque sur les côtés du cou , et se rattachant à la . tête par un appareil de résistance ; des yeux pourvus de paupières minces, transparentes; un bec semblable, sans carène postérieure à la mandibule inférieure; des ouvertures aquifères ; les bras supérieurs les plus longs. Les différences constantes qui distinguent les Philonexes des Argonautes sont les suivantes :

1° V appareil de résistance , qui, au lieu d’avoir la boutonnière sur la base du tube locomoteur et le bouton sur le côté intérieur du corps, comme les Argonautes, a la boutonnière sur l’intérieur du corps et le bouton sur la base de la tête.

2° La forme de la tête, toujours oblique, par le raccourcissement de sa partie supérieure et par son allongement inférieur chez l’Argonaute , disposition obligée , dans ce genre , par les rapports de l’animal avec sa coquille , tandis qu’elle est aussi longue en dessus qu’en dessous chez les Philonexes dépourvus de test, et vivant vaguement au sein des eaux.

3° Les ouvertures aquifères , réduites, chez les Argonautes, à un petit trou situé derrière chaque globe des yeux , et communiquant à une cavité assez restreinte , qui , chez les Philonexes , sont toujours au nombre de deux en dessus , de deux en dessous , et de quatre aussi en dessus et deux en dessous , soit entre les yeux , soit au dessus du tube locomoteur et communiquant avec des cavités énormes, qui entourent entièrement la tête.

4° Le défaut de cette énorme palmature de l’extrémité de la paire de bras supérieurs dans l’Argonaute, appareil destiné à retenir et à former la coquille, tandis que les Philonexes ont tous les bras simplement coniques et acuminés à leuf- extrémité.

5° La forme des cupules , toujours larges , courtes , épanouies à leur sommet dans les Argonautes, toujours étroites, cylindriques, très extensibles , subpédonculées dans les Philonexes.

OCTOPIDÉES. 83

6° Le tube locomoteur , démesurément long dans l’Argonaute, disposition indispensable pour qu’il puisse arriver au bord de la coquille; le plus souvent très court chez les Philonexes.

Les rapports sont bien plus éloignés , si nous les comparons aux Poulpes , avec lesquels ils n’ont réellement d’autre affinité que leurs formes générales extérieures , celle du corps, de la tête , des bras et du tube locomoteur ; car leurs détails sont constamment différents sur tous les points suivants :

1° Leur corps est généralement plus volumineux que celui du Poulpe, comparativement au reste de l’animal, presque toujours acuminé, dépourvu des cirrhes charnus qui se montrent dans presque toutes les espèces de ce genre.

2° V appareil de résistance mobile , très compliqué chez les Philonexes , pour retenir leur énorme corps, n’existe pas du tout chez les Poulpes, qui ont le sac petit et son ouverture médiocre, ne s’étendant jamais que très peu sur les côtés du cou.

3° Les yeux pourvus de paupières minces, transparentes, non protégées par la contraction de la peau, comme chez les Poulpes.

4° Un bec toujours plus large, non crochu à l’extrémité de ses mandibules, sans carène postérieure à la mandibule inférieure ; caractères tout à fait différents chez les Poulpes.

5° Les ouvertures aquifères, dont les réservoirs enveloppent la tête chez les Philonexes, n’existent pas du tout chez les Poulpes.

6° La forme des cupules est aussi bien distincte : elles sont toujours extensibles, longues, cylindriques, pédonculées, chez les Philonexes; courtes, larges, sessiles, chez les Poulpes.

On voit, par ce qui précède, qu’en dehors du manque de coquille et de palmature aux bras, caractères essentiels qui distinguent les Philonexes des Argonautes, il ne reste plus que des détails de beaucoup moindre valeur, tandis qu’entre les Philonexes et les Poulpes il n’y a presque rien d’identique, hors la forme générale; car nous avons toujours vu qu’aux orifices aquifères de la tète, caractères distinctifs principaux, se joignent, dans toutes les espèces, un appareil de résistance au sac, un bec et des cupules différents. Ce sont ces caractères distinctifs constants entre les Philonexes et les Poulpes qui nous ont amené à les en séparer entièrement. Aucun de ces caractères pris isolément ne nous eût paru suffisant pour justifier cette séparation ; réunis, ils acquièrent une grande valeur zoologique, puisqu’ils dénotent une unité de formes extérieures et anatomiques, et déterminent des mœurs analogues dans toutes les espèces.

Habitation ; mœurs.

Le nom du genre annonce les habitudes des espèces qu’il renferme ; en effet , toutes paraissent être amies des hautes mers, et n’arriver près des côtes que par quelques causes fortuites, ce qui, du reste, est prouvé par leurs rares apparitions sur le littoral, tandis que leurs nombreux individus pullulent au large en troupes voyageuses, comme les Ommastrèphes , que nous verrons, plus tard, animer de grandes surfaces des Océans. Des sept espèces que nous réunissons dans ce genre, deux, le Philonexis velifer et le Philonexis tuberculatus, appartiennent exclusivement à la Méditerranée, tandis que les cinq autres sont de l’océan Atlantique ; ainsi déjà deux mers ont leurs espèces déterminées , et nous sommes bien convaincu que , lorsqu’on recueillera soigneusement toutes les petites espèces des hautes mers, chaque vaste région marine montrera ses espèces propres ; et, sans

8G OCTOPIDÉES.

doute, le grand Océan n’en sera pas dépourvu. Nous pouvons même affirmer qu’il en possède, puisqu’un échantillon, malheureusement trop mutilé et trop décomposé pour être décrit, a été apporté des environs de Bombay, au Muséum d’histoire naturelle, par M. Dussumier, voyageur plein de zèle. Dans l’Atlantique, nous n’en avons jamais pêché au sud du 30e degré de latitude australe, ni au nord du 30e degré de latitude septentrionale; ce qui annoncerait que ces animaux préfèrent les régions chaudes, contrairement aux grands Ommastrèphes , qui sont plus spécialement des régions froides ou tempérées. A l’appui de ce fait, viendrait l’observation que les Philonexes porte-voile se montrent plus souvent sur la côte d’Afrique que sur les rivages d’Europe.

Dans les hautes mers, pendant la nuit, ils couvrent les eaux de leurs innombrables phalanges , tandis que nous n’en avons jamais aperçu de jour ; aussi avons-nous dû supposer qu’ils sont généralement nocturnes , ce qui est en rapport avec la conformation de leurs yeux, plus gros et plus saillants que dans les autres genres. L’appareil visuel, si volumineux, aurait peut-être beaucoup à souffrir des rayons solaires, s’ils ne lui parvenaient pas au travers d’une masse d’eau qui en atténue l’éclat pendant le jour. C’est peut-être la raison pour laquelle ces espèces ne viennent à la surface de la mer que lorsque le crépuscule du soir commence à couvrir l’atmosphère. Elles se tiennent sans doute, le jour, à de grandes profondeurs, avec les Ptéropodes et une foule d’animaux marins, tous nocturnes ou crépusculaires. Les Pliilonexis tuberculalus et velifer ont les yeux plus petits ; ils sont peutêtre moins nocturnes, ce que semblent encore annoncer les couleurs plus foncées dont ils sont revêtus.

Nous avons dit qu’ils allaient par troupes ; nous pouvons l’affirmer, au moins pour les espèces de l’Océan, car nous n’en avons jamais pris isolément dans la zone propre à chaque espèce, tandis que, chaque fois que nous ramenions notre blet, nous en recueillions toujours un grand nombre à la fois. Cet esprit de société convient parfaitement à des animaux voyageurs, comme nous supposons que le sont les Philonexes.

Leur mode de natation est celui des Céphalopodes acétabulifères, c’est-à-dire que le refoulement de l’eau par le tube locomoteur, et les mouvements des bras, les font avancer très rapidement à reculons. Mis dans l’eau, ils n’ont jamais cherché à se servir de leurs pieds pour ramper ; aussi les croyons-nous moins propres à cet exercice que les Poulpes , tandis qu’ils nagent mieux que ceux-ci. Dans la nage, la voile ou au moins les quatre ou six bras supérieurs, sont placés horizontalement, tandis que les autres, rapprochés en arrière , servent de gouvernail et dirigent la marche.

Ils se nourrissent évidemment d’animaux ptéropodes des genres Hyalea et Cleodora , et d’ Allantes, car nous avons toujours trouvé dans leur estomac des morceaux de ces coquilles. Cela devait être, puisqu’ils mènent absolument le genre de vie de ces Mollusques, qu’ils accompagnent, le jour, dans leurs régions sous-marines, et, la nuit, à la surface des eaux.

Jusqu’à la publication de notre Voyage dans T Amérique méridionale ( 1833), on avait toujours réuni les espèces de ce genre aux Poulpes. Le savant anatomiste Delle-Chiaje, tout en signalant les singularités de conformation qui distinguent YOctopus tuberculatus de Risso des autres Poulpes, le laissa néanmoins dans ceux-ci ; M. Wagner en fit autant ; M. deFérussac avait la

0CT0P1DÉES. 87

même opinion, ce dont on peut s’assurer par les planches qu’il a fait faire. Quant à nous, ayant reconnu, sur les espèces que nous avons décrites dans notre Voyage, qu’il y avait des caractères distincts entre les espèces des hautes mers et celles des côtes, nous n’avons pas balancé à en former un sôus-genre de Poulpes sous le nom de PhUoncxis (4). M. de Férussac, qui ne voyait peut-être que la forme extérieure, ne partagea pas à cette époque notre opinion encore mal assise , n’ayant observé que de très petites espèces ; mais aujourd’hui que M. le professeur Valenciennes a bien voulu nous confier, avec les objets du Muséum, toute la collection de M. de Férussac, qui y a été jointe, nous avons reconnu, sur les beaux exemplaires de son Oclopus tuberculatus et de son O. velifer, que ces animaux ne peuvent positivement plus rester parmi les Poulpes, et nous n’avons pas craint de les en séparer entièrement, comme en étant aussi distincts que les Argonautes, et beaucoup plus que les Eledone, considérés par nous seulement comme une section des Poulpes proprement dits.

Nous retrouvons, parmi les notes de M. de Férussac, le très court extrait d’une lettre de M. Delle-Chiaje , annonçant son intention de former de l’O. velifer un nouveau genre sous le nom de Tremoctopus. Nous ne savons pas sous quel point de vue ce savant envisageait la chose; mais nous nous applaudissons d’avoir eu, trois ans avant la connaissance acquise de sa note , une idée identique à la sienne.

Alcide D’ORBIGNY.

N° 1. PHILONEXE TUBERCULEUX. — PHILONEXIS TUBERCULATUS , d’Orbigny.

Poulpes. PI. 6 bis et G ter, et PI. 23, fig. 6 à 9.

Sans nom . Delle-Chiaje (1822), Mem. délia stor. et not. degl. an. s. vert, del reg. di Napoli , t. I ,

Mém. sur l'Aplysia, p. 68 , note.

Octopus tuberculatus, Risso (1826), Hist. nat. de l'Eur. mèrid.,- 1. IV, p. 3, n° 4.

Octopus reticularis , Petagua (1828), Rapp. delle Sc. di Napoli ( pour 1826).

Octopus catenulatus , Férussac (1828), Poulpes, PI. 6 bis et 6 ter.

Octopus Verany , Wagner (août 1828), in Zeitschr. fur die org. Phys., t. II, et Bullet. univ. des Sc. nat., t. XIX, p. 388, n-> 3.

Polpo di Férussac, Delle-Chiaje (1829), Mém., t. IV, p. 41.

Octopus tuberculatus , idem, PI. LV, et p. 56, n° 3.

Octopus pictus de Blainville, Faune française, Mollusques, p. 8, n° 6 (d’après Risso).

P. corpore ovoidali , niagno, superne lœvigato, subtus reticulato , tubercule to ,■ apertura maxima; capite brevi, parum distincte; aperturis aquiferis , subtus duabus; brachiis gracilibus , subæqualibus , pro longitudine 1°, 4', 2°, 3>; membranis fere nullis ; acetabulis elongatis explicatis.

Dimensions.

Longueur totale . 75 centimètres (2).

Longueur du corps. . . 22 id.

Largeur du corps . . . 19 id.

Longueur des bras supérieurs . 50 id.

Longueur des bras latéraux-supérieurs . 42 id.

Longueur des bras latéraux-mférieurs . 59 id.

Longueur des bras inférieurs . 45 id.

(!) D’Orbigny, Voyage dans V Amérique méridionale , Mollusques, p. 14. (2) D’après M. Delle-Chiaje , cette espèce deviendrait encore plus grande.

OCTOPIDÉES.

Description .

Forme générale. Corps ovoïde, comparativement énorme; et, comme la tête n’est presque pas distincte, que la couronne est très courte, ramassée, peu volumineuse, et quelle semble sortir du sac, celui-ci paraît composer presque tout l’animal.

Corps ovoïde, tronqué antérieurement, un peu acuminô postérieurement, d’une contexture ferme, lisse en dessus, couvert latéralement et sur toute la surface ventrale, de petits tubercules courts, coniques, dont la pointe est cornée, ou même un peu crétacée. Ces tubercules, forts au milieu du ventre, disposés, les uns par rapport aux autres, en triangles irréguliers ou en losanges, sont liés entre eux par des lignes saillantes formant, sous l’épiderme, un réseau assez régulier, à mailles lâches, plus serrées sur les côtés, et plus larges au milieu du corps. Lorsque l’animal est vivant, la régularité de ce réseau semble parfaite. Ouverture du corps fendue, non seulement sur toute l’étendue de la face ventrale, mais aussi en dessus , de chaque côté de la tête ; en sorte que le sac ne tient à celle-ci que par la partie médiane de son bord supérieur. Le volume, le poids énorme du corps , surtout dans l’aspiration du liquide, et la grande dimension de son ouverture, font que la membrane intérieure ou cloison, qui inférieurement partage le corps, ne suffit pas, sans doute, pour maintenir ses bords dans leur position naturelle ; de là vraisemblablement Y appareil de résistance , très remarquable, situé de chaque côté, entre la cloison intérieure et leur point d’attache, consistant en une espèce de boutonnière fendue transversalement dans l’épaisseur de la peau , près du bord interne du corps , et en un appendice charnu , terminé par une sorte de bouton ou de crochet situé à la base du tube locomoteur.

Tête très courte , peu distincte du corps , presque confondue avec la couronne , couverte , et fortement dépassée en dessous par le tube locomoteur. Yeux latéraux, situés vis-à-vis de la base des bras; petits, saillants, protégés par deux paupières très minces qui se croisent, la supérieure recouvrant l’inférieure. Bouche entourée d’une double lèvre, la première ciliée. Bec très large, à sommet aigu, sans être saillant, très large, mince, à ailes larges et peu longues ; lisse , légèrement marqué de stries rayonnantes en dessus ; il est comme sillonné en long, en dedans, et ondulé de dépressions transverses, marquées seulement à la mandibule supérieure. Sa couleur est noir-bistré, avec une petite bordure blanche; l’extrémité seule des ailes et du lobe postérieur est blanche à la mâchoire supérieure : les ailes en entier sont de celte couleur, sous la mâchoire inférieure.

Ouvertures aquifères , au nombre de deux, situées au côté externe des brides qui unissent le tube locomoteur à la base des bras inférieurs; elles sont circulaires, donnant, de chaque côté, dans une large poche qui occupe, sous la peau, toute la partie supérieure de la tète, réduite, au-dessus des yeux, en un simple canal. Point d’ouvertures supérieures au corps, ni à la base latérale de la tête.

Couronne très courte, peu marquée, paraissant ne faire qu’un avec le corps. Bras longs , grêles, relativement au volume du corps, conico-subulés , les supérieurs les plus gros, et déprimés, les autres presque ronds; ils sont peu inégaux; leurs proportions relatives sont, en commençant par les plus longs, la première paire, ou paire supérieure; la quatrième, ou paire inférieure ; la deuxième , ou paire latérale supérieure ; la troisième, ou paire latérale inférieure. Cupules petites, très saillantes, cylindriques, extensibles, presque pédoncu-

OCTOPIDÉES. 89

lées, très distantes les unes des autres, réunies, sur chaque ligne, par une membrane intermédiaire qui va de l’une à l’autre, plus marquées sur les deux paires supérieures de bras , formant un cercle autour de la bouche. Elles sont à peu près au nombre de neuf à chaque bras. Leur partie infondibuliforme s’épanouit en sillons étroits bifurqués, doublement bordés en dehors, et marqués, dans sa partie profonde, d’un tubercule médian.

Membrane de l’ombrelle très courte, existant néanmoins entre les trois paires supérieures de bras. Elle manque entièrement entre les bras de la paire inférieure , ceux-ci l’unissant au tube locomoteur.

Tube locomoteur cylindrique, très large à sa base, et très gros, infiniment plus long que dans les autres espèces , dépassant de beaucoup la fente des bras.

Couleurs sur le vivant , rougeâtre -lie -de -vin -clair en dessus. Celte teinte est formée d’un grand nombre de petites taches d’inégale grandeur, très rapprochées les unes des autres ; dessous d’un blanc- rose ou argent-nacré, finement pointillé de rose, et coupé de grandes taches irrégulières rougeâtres ou seulement ponctuées de roussâtre. Les tubercules et les lignes élevées qui forment le réseau sont blanchâtres. Les deux paires supérieures de bras, ainsi que l’extrémité de tous, est violet- bleuâtre, plus foncé en dessus; cette teinte est bleue sous les bras. L’intérieur de l’ombrelle est rose-argenté, avec des points violacés ou rouges, plus nombreux aux parties supérieures. Dans la liqueur, les teintes peuvent encore facilement se reconnaître ; les taches et la couleur du dessus sont toujours apparentes; seulement le rosé de l’intérieur de l’ombrelle et du dessus du corps devient gris-fauve; les tubercules cartilagineux sont blancs. Cette espèce est, d’ailleurs, comme les Poulpes, on ne peut plus changeante dans ses teintes , selon les diverses impressions qu’elle reçoit des objets extérieurs.

Rapports et différences.

Par les tubercules de sa partie inférieure, le Philonexe tuberculeux ne se rapproche que de notre Philoncxis Eijlais , mais seulement sous ce rapport; car, du reste, il ne lui ressemble que très peu. Par le manque presque total de membranes entre les bras, il a quelque analogie avec notre Philonexe atlantique , tandis qu’il diffère essentiellement de toutes les espèces connues par ses deux seules ouvertures aquifères inférieures, par ses bras, dépourvus de membranes et presque égaux, et par l’énorme disproportion qui existe entre les dimensions du corps et celles de la tète.

Habitation ; mœurs.

On trouve, quoique rarement, cette espèce, du printemps à l’automne, en dehors de la rade de Naples et dans les environs de Nice, où néanmoins M. Verany n’a pu en obtenir que trois exemplaires, toujours pris dans un filet nommé merejiliera, peu di fièrent de notte seine; ce qui prouve que l’espèce s’approche des côtes, quoique moins fréquemment que les Poulpes. Nous n’avons malheureusement que bien peu de détails sur les mœurs de cet intéressant animal. Il paraît que, lorsqu’il est vivant, la régularité du réseau inférieur de son corps semble parfaite; et il peut, selon qu’il est tranquille ou irrité, le prononcer plus ou moins; lorsqu’il le rend saillant, les petites pointes se montrent très marquées au sommet des angles des quadrilatères; lorsqu’au contraire il contracte un peu le réseau, les différents

carrés se combinent de manière à ce que les tubercules se dessinent en quinconces.

90 OCTOPIDÉES.

L’espèce est peu estimée comme nourriture ; la chair en est très dure , et passe toujours pour être indigeste, même après avoir longtemps bouilli.

M. Delle-Chiaje est le premier qui l’ait observée. Dès 1822, il en fait mention, sans la nommer, dans une note de son Mémoire sur l'Aplysie (p. 68). Vers la fin de 1826, M. Risso (dans son Histoire naturelle des principales productions de l'Europe méridionale , t. IV, p. 3) a donné la description suivante de son Octopus tuberculatus : « O. corpore ovato, oblongo, rotun- « dato, tuberculato , supra livido, lateraliter argentato, fasciis rubescentibus ornato, infra margmato , « punctato , pedibus brevibus. Son corps est ovale, oblong, arrondi, tuberculé, d’un blanc « livide en dessus , argenté sur les côtés, avec des zones rougeâtres, et d’un argent nacré, « finement pointillé en dessous. La tête est assez grande, l’œil gros, l’iris argenté, pointillé « de pourpre, les pieds courts, s’amincissant graduellement en pointe, avec les suçoirs pédon- « culés. » Cette description, tout incomplète qu’elle est, et quoique laissant beaucoup à désirer, comme toutes celles qu’on voudra donner en aussi peu de lignes, convient néanmoins à l’espèce qui nous occupe, et ces mots : suçoirs pédunculés, suffisent pour faire reconnaître que c’est un Philonexe. Le seul tuberculé de la Méditerranée étant celui-ci , nous croyons que c’est bien de lui que M. Risso a voulu parler.

Au commencement de 1828, M. le docteur Wagner, de Munich, qui, dans un voyage fait par lui sur les côtes de la Méditerranée, a bien voulu se charger de procurer des Céphalopodes à M. de Férussac, engagea M. Verany, de Nice, à envoyer à notre collaborateur une nouvelle espèce de Poulpes qu’il venait de découvrir. En effet, au mois de février, M. Verany lui adressa un magnifique individu, et un dessin de cette espèce; mais M. de Férussac, ne connaissant point la note de M. Delle-Chiaje, et n’ayant pas non plus trouvé que la description de M. Risso lui convînt, la fit dessiner dans nos planches de Poulpes, sous le nom d’ Octopus catenulatus ; tandis que M. Wagner, qui l’avait vue avant M. de Férussac, la publiait aussi, en 1828, dans le Zeitsclir. fur die Org. Phys. (t. II), sous le nom d' Octopus Veranyi, sans reconnaître l’espèce de M. Risso. Il paraît encore, selon M. Delle-Chiaje, qu’elle était connue de M. Petagua, car, dans le Pmppoi't sur les travaux de l’Académie des sciences de Naples, pour 1826, par M. Monticelli (Naples, 1828), on voit que M. Petagua a présenté à cette Académie un nouveau Poulpe sous le nom d 'Octopus reticularis. C’est également en 1828 que M. Delle-Chiaje écrivit à M. de Férussac qu’il voulait donner son nom à un nouveau Poulpe qu’il reconnut, d’après ce qu’il lui disait, pour celui que ce dernier venait de nommer Octopus catenulatus. Sans doute M. Delle-Chiaje fit alors des recherches; car, tout en conservant le nom italien de Polpo di Férussac ( p. 41 ), il le décrivit , en 1829 , dans le tome IV de ses Mémoires ( p. 56), sous le nom dû Octopus tuberculatus , en le rapportant à l’espèce décrite, en 1826, par M. Risso. Peut-être M. de Férussac serait-il revenu au nom primitif, s’il avait écrit cet ouvrage ; ou, considérant cette espèce comme un simple Poulpe, peutêtre eût-il craint d’employer une dénomination que M. de Blainville avait appliquée à une autre espèce. Nous l’ignorons entièrement , et nous ne trouvons aucune note à cet égard ; mais nous savons qu’au moins il était loin de prendre le nom d 'Octopus pictus, que M. de Blainville, dans sa Faune française (p. 2), a substitué au nom donné par M. Risso, parce que cette dénomination avait été employée par lui pour une autre espèce de Poulpes, dans le Dictionnaire des Sciences naturelles.

OCTOPIDÉES. 91

Voilà donc une espèce qui, bien qu’à peine connue, a déjà six noms différents, donnés dans l’espace de deux années seulement; mais, comme le nom imposé par M. Risso est incontestablement le plus ancien, c’est celui que nous conservons à l’espèce, d’autant plus que, la considérant comme appartenant à un genre différent des Poulpes, il n’y aura plus d’inconvénient à lui conserver la dénomination de tuberculatus .

Nous avons fait avec le plus grand soin la description que nous donnons de celte espèce sur le magnifique exemplaire envoyé de Nice par M. Verany.

Explication des Figures.

PI. 6 bis. Philonexis luberculutus (sous le nom d 'Octopus catenulatus , Férussac), vu en dessus, réduit de moitié, dessiné d’après nature sur un individu bien conservé dans la liqueur.

PI. 6 ter, fig. 1. Le même, vu en dessous, montrant les sillons et les tubercules qui couvrent toutes les parties inférieures du corps.

2. Le même, vu de côté , montrant l’orifice aquifère, l’appareil de résistance, situé à la base de la tête et la boutonnière de l’intérieur du corps.

5. Ombrelle , vue en dedans , montrant les cupules espacées de la base des bras , celles qui entourent la bouche, les mandibules en position, ainsi que les lèvres et le tube locomoteur.