TOME V

Le projet de loi est voté à l'unanimité. M. d'Anethan, m. a., combat ensuite la proposition de M. Reyntiens, que celui-ci retire sur le conseil de M. H. Dolez et parce qu'elle n'est pas conçue dans une forme pratique.

16 mai. Le débat s'engage de nouveau sur cet objet à propos du B, de l'intérieur. MM. de Sélys-Longchamps, Vilain XUII, Reyntiens, De Vadder, Malou, r.. Casier de Hemptinne, Van Schoor, Dellafaille, S. Pirmez, Solvyns, Kervyn de Lettenhove, m i., H. Dolez, Lud. de Robiano y prennent part ; la droite combat l'obligation pour la commune d'établir une école quand il y a une école libre qui satisfait à toutes les exigences. M. H. Dolez, résumant les opinions de la gauche, tient à ce que la loi de 184!2 se défende par la manière dont elle sera appliquée et par les progrès qu'elle réalisera.Une partie de l'opinion libérale, qui est aujourd'hui en minorité, redeviendra majorité à son heure et à son tour par le cours nécessaire des événements politiques. Le mouvement des partis ne s'arrêtera pas. Qu'on use donc du pouvoir avec une prudence telle que les hommes modérés de fôpinion libérale, quand cette opinion redeviendra majorité, aient assez d'autorité pour que leur voix soit écoutée et respectée. La manière du gouvernement d'appliquer la loi de 184â marquera son avenir. Si on l'exécute avec les idées qui doivent sourire à tous les amis de la propagation de l'enseignement, elle ne périra pas. Mais si on l'applique, au contraire, avec cette pensée que l'école favorite du gouvernement est l'école libre, si l'école communale est frappée de défaveur, la loi de 1842 finira par disparaître.— 1 8. M. Kervyn de Lettenhove, m. t. , répondant à M. H. Dolez (qui parie pour M. F. Dolez, absent), dit que les plans de l'école normale de Mousseront prochainement approuvés.