POLICE

^^ janvier, M. Delcour, w. f., dépose un projet de loi relatif à la police sanitaire des animaux domestiques.

POLITIQUE INTÉRIEURE

12 février. Lecture ayant été donnée d'une lettre du curé-doyen et du conseil de fabrique de l'église des SS. Michel etGudule, invitant les membres de la chambre des représentants à assister au ser\ice qui sera célébré le 14 février à 11 heures, pour le repos de l'âme de S. S. le pape Pie IX, M. Dumortier propose à la chambre de ne pas siéger jeudi. Il dit que le règne de Pie IX sera mémorable dans l'histoire, parce qu'il a toiyours été le défenseur de la justice et du droit. M. Jottrand combat la proposition. La chambre a siégé lors de la mort du roi d'Italie. Pourquoi aurait-elle un devoir à remplir envers le pape ? M. Jacobs répond qu'il ne s'agit pas de rendre un dernier hommage à un souverain temporel, mais au chef de la religion à .laquelle appartiennent le plus grand nombre de Belges. M. Frère-Orban déclare que s'il s'agissait de déférer au désir d'un certain nombre de collègues qui veulent rendre hommage à la mémoire du chef de l'Eglise, il serait le premier à s'associer à la demande de M. Jacobs; mais on demande un acte d'adhésion à une manifestation qui a un caractère politico-religieux, et dans ces conditions, la chambre ne peut s'y associer. Cette démonstration, après le discours de M. Dumortier, après l'abstention quand il s'est agi de Victor- Emmanuel, pourrait être fort mal interprétée à l'étranger. M. Dumortier ne comprend pas le danger qu'il pourrait y avoir à témoigner «l'un respectueux hommage pour le chef de l'Eglise catholique. L'orateur ajoute que par-

tout règne la tristesse à l^occasion de la mon de ce vénérable pontife qui a été le génie, le grand défenseur et l'admirable héros de la liberté et du droit. M. Frère-Orban relève ces paroles et y voit le caractère d'une manifestation politique proposée au moment même où la presse cléricale déclare que le souverain pontife est mort sur sa croix entre deux larrons, le larron pardonné et le larron qu'on vientd'inaugurer. L'oratei^r ajouteque, slTimmense majorité des Belges est catholique, les droits de Finfime minorité sont égaux à ceux de l'immense majorité, sous le rapport philosophique, religieux et politique. M. Jacobs répudie la solidarité des paroles d'un journal, et dit que la proposition n'a rien de politique, il s'agit tout simplement de permettre à une partie de la chambre de remplir un devoir religieux. M. Janson est d'avis que l'adoption de la motion serait considérée (;omme une adhésion à une manifestation politique et religieuse. M. Wasseige répond que la droite ne veut faire qu'une manifestation religieuse en l'honneur du chef de sa religion, en l'honneur de celui qu'elle aime, qu'elle respecte et qu'elle pleure dans ces jours de deuil pour la catholicité. M. Berge fait observer que s'il y a eu opposition à gauche, c'est à cause du langage de l'auteur de la proposition. M. Woeste dit que les catholiques veulent solenniser un jour de deuil et il ne croit pas que les membres de la gauche veuillent s'opposer à ce que pleine liberté leur soit donnée à cet égard. La chambre entend encore MM. Frère-Orban, Dumortier, Le Hardy de Beaulieu, Jacobs. Celui-ci formule une résolution ainsi conçue : « Le soussigné propose à la chambre de ne pas siéger jeudi, pour laisser à chacun de ses membres la liberté d'assister au service funèbre célébré en mémoire de Pie IX. » M. Frère-Orban, de son côté, propose la formule suivante : « Considérant que les membres de la majorité ont annoncé qu'ils ne pourraient pas assister à la séance de jeudi, la chambre décide qu'elle ne siégera pas ce jour-là. wM. Beernaert,m.;., ne voit pas de différence entre les deux propositions. MM. Woeste, Jacobs, Frère-Orban prennent successivement la parole. Ce dernier rédige ainsi sa motion : « Considérant que les membres de la majorité ont témoigné le désir de ne pas assister à la séance de jeudi, afin de pouvoir se rendre au service funèbre célébré en l'honneur de Pie IX, la chambre décide qu'elle ne siégera pas ce jour-là. » M. Jacobs propose de remplacer les mots « les membres de la majorité » par ceux-ci : « un grand nombre de membres de la chambre. » Le débat continue entre MM. Frère-Orban, Dumortier, Wasseige, Barâ, Jacobs, Berge et llnalement la proposi-

tion de M. Jacobs est adoptée par 58 voix contre 35.

Sa mars, M. Van Humbeeck adresse une interpellation au gouvernement au sujet d'une correspondance de Rome publiée par Vlnn dépendance et d'après laquelle le ministre de Belgique auprès du sainl-siége aurait apposé sa signature au bas d'une adresse présentée au souverain pontife par une députatiou de catholiques belges. Les signataires de cette adresse s'engagent à combattre la funeste doctrine des faits accomplis et à défendre avec toutes leurs forces la triple couronne de père, de pontife et de roi du saint-père. M. d'Aspremont-Lynden, m. a., déclare qu'il a demandé par le télégraphe des explications au ministre de Belgique à Rome. Celuini a rt^pondu que la nouvelle est fausse et qu'il n'a absolument rien signé.

â mai. Sur la proposition de M. Frère- Orban et après quelques observations de M. Wasseige, la chambre fixe au 8 mai une interpellation sur la situation politique. — 7. La discussion est, de commun accord, fixée au 9. — 9. La discussion est ouverte. M. Bara fait le procès au m. j. à cause de la partialité dont il a fait preuve dans ses nominations judiciaires. 11 l'accuse d'être l'instrument du clergé et insiste spécialement sur son refus de nommer avocat général à la cour de cassation M. de Paepe, avocat général à la cour d'appel de Gand, lequel était le candidat du premier président et du procureur général près la cour suprême. L'orateur attribue le refus du m. j. de nommer M. de Paepe à l'opposition de révoque de Bruges, fondée sur ce que M. de Paepe avait requis dans l'aifaire de Saint- Génois. — iO. M. De Lantsheere, m. j., répond à M. Bara qu'en arrivant aux affaires il a voulu rétablir l'équilibre au profit de l'opinion catholique dans la magistrature où depuis plusieurs années on n'avait nommé que des libéraux. Il soutient qu'il n'a reçu aucun avis ni aucune injonction des évêques au sujet de M. de Paepe. 11 a si peu fait un grief à ce magistrat d'avoir requis dans l'affaire de Saint-Génois qu'il Ta nommé chevalier de l'ordre de Léopold , mais il a pensé que M. de Paepe apportant une certaine passion dans l'exercice de ses fonctions, le choix de M. Melot ou de M. Van Berchem serait mieux en harmonie avec le tempérament de la cour. M. Jacobs prend ensuite la parole et fait l'historique des luttes entre libéraux et catholiques depuis 1850. 11 accuse les libéraux d'être les ennemis de la liberté, s'étend sur la modération des ministres et de la majorité et soutient que le principal grief de l'opposition est de n'en pas avoir. — 14. M. Frère- Orban constate que la guerre sainte est proclamée ; que le libéralisme est dénoncé comme