LETTRES, SCIBRCKS ET ARTS

31 décembre. H. Desmanet de Riesme rcgrciie que l'on commande de grandes pages historiques, telles que XAMicafion de Charlet- Quint, sans savoir où les plaider. Des tableaux de Wappers et de Keyzer sont relégués dans les vesliliules de la chambre. Il engage aussi le gouvernement i n'encourager l'érection de slatues qu'à de vrais grands hommes, ci ï iniiier l'Eglise, qui ne canonise ses saints qu'après une procédure contradictoire et après avoir entendu l'avocat du diable. M. deQuarré appuie ces observations et désire que le crédit qu'on inscrira au 6. pour l'encouragement de la sculpture ne dépasse pas 50,000 fr. M. Nothomb, m. i., se rallie â ces Idées judicieuses et déclare qu'il n'est question d'ériger des statues qu'à des hommes dont le temps a consacré la gloire, tels que Simon Stévin, Yésale, Godefroid de Bouillon, Baudouin de Conslantinople, Charles-Quint. Quant aux subsides, on pourra les répartir sur divers exercices. M. de Pélichy féliclle le gouvernement d'avoir inscrit au B. une allocation pour boftorer la mémoire des grands hommes du passé. M. de Stassart parle dans le même sens, et voudrait voir ériger sur une des places publiques de Malines la statue de Marguerite d'Aulrlche. M. Rellafaille se déclare grand partisan de l'encouragement de la sculpture. Si le gouvernement n'avait commandé à M. Simonis le monument du chanoine Trlest, ce ]e\ine statuaire se serait expatrié et serait allé s'établir dans les Etats romains. MM. de Quarré et Vilain \llll font observer qu'avant

de piyer sa dette aux morts, il font la payer aux vivants, et qu'il serait bon de ne pas engager l'Etat dans des dépenses de luxe avant d'avoir rétabli l'ordre dans les finances. H. de Stassan Tait observer qu'en excitant l'onnieil national on créera un esprit public qui sera la meilleure garantie de noire indépendance. Sous ce rapport les statues ont une utilité réelle, et l'on vient en aide en même temps â des artistes d'un mérite supérieur. 19 février. Dans la discussion d'un crédit supplémentaire au B. de l'intérieur, HH. Bonné-Maes, Desmanet de Biesme, r..

Van Huyssen et de Quarré critiquent le syslèaie suivi au département de l'intérieur pour l'encouragement des beaux-arts, et par suite duquel on dépasse les limites des crédits alloués, en empiétant sur les exercices futurs. H. Dellafaille justifie le mode adopté, en disant qu'il faut surtout se préoccuper du mérite des œuvres d'art commandées ou acquises. Il énumère les œuvres commandées A MH. Gatlalt,De Blefve, Verboeckboven, Bobbe, Dyckmans, Leys et Simonls. et trouve que les dépenses ont été bien entendues. H. Nothomb, tn. ■'., ajoute que le crédit concerne tes actes de ses prédécesseurs. Quant à lui-mSme, il a été obligé de s'imposer une réserve pénible, puisque, en 18ii, Il n'a pu dépenser que 7,000 fr. pour les beaux-arts.