CHAPITRE VI

Synode de Piiloie.— Alpoi . Mque de Pirteie el Pialo, 'éM feeMra.- Le pipe te

coodamne.— TenUtîTes de Léopold pour asiembler un^ncile national. — Ses réformée reMgieuflefc'- RégUmeas des|«»ti4iiet de leieph II pear ses prerineee des Pays-Bas. — L'universiié de LoaTain, toai nitramontaioe. — RéTohiUoD des Pays-Bes aolKiciiiens.^SlieeiteielaiiTenMnt aiisCecMi^ue et cléHeilé.-*L'emperear Léopold rélabliUe calme. —Fanatisme des Toscans.— Bétonnes religieuses i Napics* ^Aeeeid avec le saint siège.— Egards des puissances noii catholiques pour le saint siège.

Les états d'Italie kaitaient avec empressement les réformes religieuses dont rÂutriche leur donnait Texem-* pie. Les républiques d^ Venise etoe Gênes^ le royaume de Naples , le duché de Modène s^ distinguèrent paV leur hardiesse. Mais la Toscane emWta la palme dans cette réaction contre le pouvoir du sacerdoce. L'évé< que Ricci ^ aidé de deux cent trente-quatre prêtres ei théologiens , parmi lesquels se trouvait le professeur Tamburini qui n'a abandonné qu'en mourant l'arène sur laquelle il combattait alors, célébra un concile diocésain , connu sous le nom de synode de Pistoie. L'objet de cette assemblée était de discuter un mé-* moire que Léopold avait envoyé à tous les évêques ^ concernant cinquante-sept points de réforme à introduire dans la discipline , le culte , l'enseignement , les cérémonies, etc., etc. hè but de l'évéqùe n'était pas en toutes dioses le même que celui du prince; ce dernier ne cherchait qu'à nadonaUser son église, afin de la placer dans l'état, de la dépendance duquel elle n'aurait , selon lui, jamais dû s'affranchir, tandis (fnQ le prélat , chef de parti , voulait, en canonisant lau-

ns xviu« SIÈCLE.

gustiniamsme y alors très répandu en Italie, humilier le saint siège par le triomphe du jansénisme aux 4X)rtes mêmes de Rome , de Rome que des démarches, aussi èclatiintes que souvent répétées , forçaientà se déclarer à jamais l'ennemie implacable des janséniisftes . Ricci , par cette tentative imprudea^, contribua beaucoup à &ire manquer le pkn de son maître. : en condamnant ses entreprises sur le dogm.^ , le pape put condamuner en même temps les actes du grand-duc , qu'il redoutait bien plus que des idées spéculatives sur la grâce, mais contre lesquelsil n'aurait pas osé se déclarer aussi directement, de peur de s'attirer la colère des souverains , qui tous avaient les yeux ouverts sur les prétentions orguerBeuses de la cour de Rome.

L'évêque de Pi«toie était déjà connu pour avoir M réimprimer les écrits des appelons français : fidèle à ses principes, il adopta, dans les actes de son concile, plusieurs des propositions foudroyées par la bulle Umgemtusy avec d'autres prises dansBaiusetdans Quesneï, sur les questions abstruses que Ton agitait en France depuis cent cinquante ans ; et il recommanda avec affectation la lecture des. ouvrages de piété du même Quesnel , de le Toumeux , de Mésenguy et de tous ceux qui avaient professé le jansénisme. Le concile de Pis-* tote fut divisé en sept sessions , pendant lesquelles on forma , sur les sacremens et leur administration , des décrets que quelques-uns des membres de l'assemblée refusèrimt de souscriro , parce qu'ils crurent y remarquer des nouveautés dangereuses , mêlées à l'anoién enseignement de l-église. Le pape en porta un juge-

ÉPOQUE U, PÂfiTIX '^ UVRË IX. êi(9

meai eaeorâ plM rigomieiiiK par éa balle jéièeb5rem fiddHldi}i il y flétrit qiiàtre'^vibgC^cmq pro]M)shibfi9i dont 4ept nodidténieiii; conkme hécétéques : enti^ au** très , il ocNidaraite le synode de Pistèiei pour aVoir^ i Vexemph des appielms d» France ^ eoipru&té aux see*taires réforHiateuc^ qui lesaifaieai précédés, l'assertion erronée que pli^sieurs vérités fondam0ntaies de la rel{«- ^On de Jésus^Gbrist avaient été obscurciîes et presque effsycées dans les derniers tem^ ; pour avoir &it dé^ vvmt Vautorité des pasteitrs d^ k communauté âe$ fidèles, et l'autorité des papes du consentement de tout tecorps de V^^g^î pour ^mr pbsé en &^ que révise a abusivesiént élendu s^n pouvoir sur lés çhos^ teiiopordles; pour avoir scmmi» la discipliné extérieure de l'é^se au gouvernement civil; poiir ayoir étendu au-delà de ses bornes légitimes là jimdiction des évéqueS ordinaire^; pour avoit: renouvelé la doctrine des, quatre articles décrétés par l'assesBèléè du clergé de France en 1689; pour avmr eilfin scm-^ tenu d'autres erreurs déjà anathématisées avec les faérésîi^s-de Wiclef ^ Lutber, Baïus y lansénlusét QuesaeL La lecture des actes du synode fut défendue , sous peine d'excommunication à encourir par le seul fait» L'évêque de Noli déclara leplujs ouvertement son opposi* tion àla buUe Auûtoremfidei en Italie ; il fut réfuté par le csErdinal Gei'diL Un docteur de Louvain , nommé Le Plat, écivit contre elle dans 1^ départemens de la Belgique, les seuls de toute la France , à cette époque, où sa publication pouvait encore être remarquée. L'annéel737| qui suivit celle de la tenue du concile