GENRE UNIQUE

INDRIS, Cuvier et Geoffroy.

Lewur (pro parte), Gmelin, 13° édition Systema naturæ, t. °° (1788), p. 41, n° 3.

Leuur (pro parte), Schreber, Säugethiere, t. I, p. 133.

Maucauco (pro parte), Pennant, Hist. of Quadrupeds, 3° éd. in-4°, t. [* (1793), p. 227.

Leuur (pro parte), Link, Beyträge zur Naturgeschichte, 9° partie (1795), p. 64 (16°genre).

Inpris (pro parte), Guvier et Geoffroy Saint-Hilaire, Mémoire sur une nouvelle division des Mammifères, {. IT du Magasin encyclopédique de 1795, p. 182.

ons (pro parte), Geoffroy Saint-Hilaire , Mémoire sur les rapports naturels des Makis, t. 1 du Mapasin encyclopédique de 1796, p. 32 et 46.

Ixoris (pro parte), Cuvier, Tableau élém. de l'histoire naturelle des animaux (1798), p. 101.

Ir, Lacépède, Tableau des divisions, sous-divisions, ordres et genres des Mammifères, Mémoires de l'Institut national, t. HT (1800), p. 4go.

Leuur (pro parte), Shaw, General Zoolopy, t. I” (1800), p. 94.

Inpri (pro parte), Audebert, p. 4 et 5 du Discours sur les Makis dans l'Histoire naturelle des Singes et des Makis (1800).

Ixpris, Geoffroy Saint-Hilaire, Catal. des Mamm. du Muséum de Paris (1803), p. 31.

nor (pro parte), G. Fisher, Anatomie der Mali (1804), p. 15.

Ixous (pro parte), Duméril, Zoologie analytique (1806), p. 9.

Licnaxorus (pro parte), Hliger, Prodromus syst. manmalium et avium (1811), p. 72.

Ixoris (pro parle), Geoffroy Saint-Hilaire, Tableau des Quadrumanes, t. XIX des Annales du Musée (1812), p. 157, n° 1.

Licnaxorus (pre parte), Oten, Lehrbuch der Zoologie, léna (1816), p. 1178.

Invnis (pro parte), Desmarest, Nouv. Dict. d’hist. nat. (Déterville), t. XVE (1817), p. 170.

Licuaxorus, Cuvier, Règne animal, 17° édit. (1817), t. [", p. 118; s°édit. (1829), t. [, p. 108, et 3° édit. (1836), t. [”, p. 130.

Licnaxorus (pro parte), Hellwio, Tabellar. Uebersicht der Saugethiere (1819), p. 8.

[xoris (pro parte), Desmarest, Mammalogie (1820), p. 96, 17° genre.

Iris (pro parte), Bowdich, Analysis of the Nat. Classif. of Mamm. (1821), p. 22.

Inpris (pro parte), Desmarest, Dict. des sciences naturelles (1823), t. XXVIIE, p. 198.

Inoris (pro parte), [. Geoffroy Saint-Hilaire, Diet. class. d'hist. nat., 1. VOX (1825), p. 535.

Inoris (pro parte), J.—E. Gray, Annals of Philosophy, t. X (1825), p. 338.

Ion, Fr. Cuvier, Des dents des Mammif. considérées comme caract. z0olop. (1825), p. 27.

Ixprr (Lichanotes), Temminek, Tableau méthodique des Mammifères, p. xvr, t. [" des Monographies de Mammalogie (1827).

MAMMIFÈRES. 331 Ixris (pro parte), Lesson, Manuel de Mammalogie (1827), p. 65, 25° genre. Licnavorus, Griffith, Syn. of Mamm., An. Kingdom, t. V (1827), 1° genre des Lémurs. [xoris, Geoffroy Saint-Hilaire, Cours de l'hist. nat. des Mammif. (1828), 11° lecon, p. 20. Licuanorus, Guérin, Jconographie du règne animal, &. HT (1829), p. 10. Ion (pro parte), Fisher, Synopsis Mammalium (1829), p. 72, n° 8. Licuanorus (pro parte), Minding, Ueber die geopr. Bertheil. der Süugethiere (1829), p. 56. Ixpri (pro parte), H.-R. Schinz, Naturgeschichte und Abbildungen der Säug. (1831), p. 71. Licaaxorus, F.-S. Voigt, Das Thierreich, t. [* (1831), p. 102. Licnanorus, Smith, South African Quarterly Journal, t. Il (1833), p. 27. Licaanorus, H. Milne Edwards, Éléments de zoolopie (1834), p. 282. Licaaxorus, Swainson, On the Natural History of Quadrupeds (1835), p. 84. Iris (pro parte), Lesson, Compl. de Buffon, 1°° édition, t. V (1836), p. 19, pl. VE, fig. 2. Ixvris, Ogilby, The Naturalist, t. I (1833), p. 8. Invris, Lesson, Compléments de Buffon, 2° édition, t. F* (1838), p. 293. Licnanorus, Gervais, Dict. pittor. d'hist. nat. (édit. Guérin), €. VIT (1839), p. 367. Lewvr (pro parte), Blainville, Ostéographie (1839), Primatès (Makis), p. 19. Licæanorus, Wagner, Schreber Säugethiere, Supplément, t. I (1840), p. 256. Prraezemur (Oranmaque), Lesson, Sp. des Mamm. bimanes et quadrumanes (1840), p. 208. Prrueceuur, Lesson, Nouveau tableau du règne animal (18h42), p. 9. Licaxorus, H. Schinz, Synopsis Mammalium, t. [° (1844), p. 114. Ixpris, Van der Hoeven, Bijd. tot de ken. v. d. Lemur., Tijd. v. Nat. Gesch. (1844), p. 8. Prraecenur (Skrobak), G. Belke, Mastologia, 1. [* (1847), p. 194. Licnanorus, Gervais, Dict. univ. des sciences nat. (édit. d'Orbigny), t. VIT (1847), p. 36. Licnaxorus, Vrolik, Todd’s Cycl. of An. and Phys, t. IV, 1" partie (1849), p. 219. Ixpris, [sid. Geoffroy Saint-Hilaire, Cat. méth. des Mamm. du Mus. de Paris (1851),p. 67. Licmaorus, Owen, Descr. cat. ofthe Osteol. series in the Coll. of Surgeons, t. (1855), p.717. Ixpris, Gervais, Histoire naturelle des Mammifères, t. I (1854), p. 163. Licnaxorus, Giebel, Die Säugethiere (1855), p. 1024. Licuaxorus, Giebel, Odontographie (1855), pl. HE, fig. 5 et 6, et pl. VI. Licæanorus (pro parte), Van der Hoeven, Handboek der Dierkunde, t. I (1855), p. 1041,

et traduction anglaise, t. IT (1858), p. 744. Ixpris, Dahlbom, Zoolopiska Studier (1856), p. 200. Licaanorus, Schlecel, Handleidino tot de beoefening der Dierkunde, &. K° (1857), p. 19. [ori, Chenu, Encyclopédie d'histoire naturelle, Quadrumanes (1860), p. 255. Ixpris, J.-E. Gray, On the species of Lemuroïds, Proc. Zool. Soc. (1863), p. 132. Licnanorus, Brehm, {llustrirtes Thaerleben, t. 1* (1864), p. 133, et traduction française de Gerbe, t. F' (1868), p. 131 et 132.

Ixpris, S.-G. Mivart, On the Crania of the Lemuridæ, Proc. Zool. Soc. (1864), p. 636. Inoris, Sclater, On mammals of Madagascar, Quart. Journ. of science (1864), p. 215. Ion, À. Murray, The Geopraphical Distribution of Mammals (1866), p. 82. Inpris, Saint-George Mivart, Proceedinos of the Zoolopical Society (1866), p. 116.

Licmanorus (pro parte), Owen, On the Anatomy of Vertebrates, 1. I (1866), p. 290.

Ixpeis (pro parte), Saint-George Mivart, Proc. of the Zoolopical Society (1867), p. 255.

Inpris, Saint-George Mivart, Transactions of the Zoological Society (1867), p. 405.

Ion, Fitzinger, Revision der Halbaffen oder Affer (Hemipitheci), Sitzungsbericht der Akad. der Wissenschaft. zu Wien, 1 Abth. (1870), LXIT, p. 599.

Ixpris, JE. Gray, Catalogue of Monkeys, Lemurs, etc., in the Brit. Mus. (1870), p. 90.

Ixpns, À. Edwards, Les Lémuriens, Revue scientifique, 9° série, t. [°° (1871), p. 224.

Iris (pro parte), Saint-George Mivart, On the Lemurs, Proc. Zool. Soc. (1873), p. 498.

Ixprr, Schlegel, Muséum d'histoire naturelle des Pays-Bas, Simiæ (1876), p. 289.

Le genre Indris a été proposé pour la première fois par Cuvier et Ét. Geoffroy Saint-Hilaire dans leur Mémoire sur une nouvelle division des Mammifères publié dans le tome IT du Magasin encyclopédique de 1795. Pour ces deux illustres savants, «ce genre nouveau comprenait deux espèces décrites par Sonnerat” qui toutelois n'avait pas connu leur dentition;» l’année suivante, l’un d'eux, Et. Geoffroy Saint-Hilaire, donna dans le même Magasin encyclopédique (Mémoire sur les rapports naturels des Makis) les caractères de ce genre avec plus de détail. Nous avons vu, en parlant de l'Avahis, qu'il existe des raisons sérieuses de le séparer génériquement de l'Indris.

Aujourd'hui le genre [ndris ne comprend qu'une seule espèce, l'/ndris brevicaudatus dont on doit la découverte, comme nous l'avons déjà dit, au voyageur français Sonnerat qui, pendant son séjour à Madagascar en 1780, s'en est procuré un individu dont on peut encore aujourd'hui voir la peau au Muséum d'histoire naturelle de Paris. Depuis lors, on a reçu, surtout dans ces dernières années, un assez grand nombre d'Indris, ce qui nous à permis d'étudier avec soin les caractères extérieurs de cette espèce, caractères qui sont assez variables. M. le professeur Peters, ayant eu entre les mains un individu atteint d'albinisme partiel, a pensé qu'il appartenait à une espèce distincte à laquelle il a donné le nom de Lichanotus mitratus ; mais, depuis que nous en avons eu des séries nombreuses, nous nous sommes convaincus qu'on trouvait toutes les varlations possibles entre l'Indris type et l’Indris à mitre; du reste, ces an-

* Ce sont l'Indris, d’une part, et le Maquis à bourres ou Avahis, d'autre part.

MAMMIFÈRES. 333 maux, dissemblables par le pelage, sont souvent tués dans une seule et même troupe. On peut donc être sûr qu'il n'y a qu'une espèce d'Indris.

La tête des [ndris est allongée; elle est environ de moitié plus longue que large; le rapport de la face au crâne est en moyenne :: 19:25, rapport double de celui que présentent les Avahis et d'un quart plus grand que celui des Propithèques. Leur museau est couvert de poils trèscourts; il y a de longues soies autour des yeux et des lèvres. Le bourrelet médian qui coupe leur lèvre supérieure est haut et étroit ; leurs narines s'ouvrent extérieurement par deux petits orifices arrondis. Leur pupille est circulaire. Leurs oreilles, qui sont couvertes à l'extérieur de poils longs, sont grandes : aussi hautes que la tête elle-même, elles dépassent de beaucoup le vertex; le pavillon, qui est régulièrement arrondi, est extrèmement développé en haut et en arrière.

Leur cou est grand et leur corps est allongé. Leurs membres antérieurs sont plus courts d’un quart environ que leurs membres postérieurs. Leurs mains sont remarquablement grandes; elles sont six fois plus longues que larges; leurs quatre derniers doigts sont tous palmés jusqu'à l'extrémité des premières phalanges. Aux pieds, les palmures sont encore plus développées; elles s'étendent jusqu’au milieu des secondes phalanges et même plus loin entre le second et le troisième orteil qui sont presque entièrement soudés l'un à l'autre; c'est le cinquième doigt qui est relaüvement le plus libre. La partie nue de leurs mains est plus longue que celle de leurs pieds. La verge des mâles, lisse dans sa moitié antérieure. est entourée de petites épines dans sa partie postérieure. La vulve des femelles est cachée extérieurement par un grand repli cutané, sorte de tablier deux fois plus large que haut. Leur peau est brunätre et le poil qui couvre leur corps, et dont la couleur fondamentale est un noir teinté de brun roux, est long et laineux. Leur queue est rudimentaire.

Leur crâne est dolichocéphale !, et leur voûte pariétale est aplatie. Leur trou occipital est ovale. Le cercle orbitaire ne mesure guère que le quart de la longueur totale de la tête. La partie interorbitaire du

1 Pour les dimensions réelles des os du squelette des [ndris, voyez p. 797, 79 et 80.

frontal est plane. Les os nasaux, quoique très-allongés, ne s'avancent pas cependant jusqu'au-dessus des trous incisifs et leur échancrure terminale est très-profonde ainsi que celle des intermaxillaires. L'ouverture extérieure des fosses nasales est trés-grande. Le cornet supérieur est assez volumineux ; le cornet maxillaire est aminei et allongé et il n’est point recouvert par la volute ethmoïdale qui n'est pas aussi développée que chez les autres Indrisinés.

À la mâchoire supérieure, les incisives sont toutes subégales et cunéiformes; les médianes sont séparées par un espace assez considérable et les latérales leur sont juxtaposées. Les canines sont bien développées. Les prémolaires sont comprimées et ont un talon interne; la seconde n'a que deux racines. Les molaires ont leurs petits tubereules supplémentaires extérieurs mousses et peu saillants; les tubercules externes de la couronne de leur première et de leur seconde molaire sont situés sur une même ligne transversale, tandis qu'à la dernière linterne est en avant de l'externe.

À la mâchoire inférieure, les incisives sont d'ordinaire très-allongées et, au lieu de former cuiller, elles présentent une surface plane; les latérales, étroites, ont leur bord externe peu convexe. Elles forment toujours plus du quart de la longueur totale de la série dentaire inférieure, et leur longueur dépasse au moins de moitié leur largeur prise à la base. Les deux prémolaires sont allongées et bien développées: la seconde est subégale à la première. On ne compte que quatre tubercules aux vraies molaires qui sont toutes fortes, surtout la troisième qui est élargie en arrière.

Leurs vertébres cervicales, qui sont plus longues que larges, ont leurs éminences et leurs fosses très-développées et leur bec postéro-inférieur très-allongé. Les lombaires, au nombre de neuf, sont très-fortes. Le sacrum est petit et subtriangulaire. [l n'y a que onze vertèbres caudales, déprimées. Leur sternum est long.

Leur omoplate a la forme d'un triangle irrégulier. Leur humérus est assez droit, peu incurvé en S et le trochin n’est pas très-saillant. Leur radius est très-arqué et leur cubitus est, au contraire, peu courbé. Leur

carpe n'a pas d'os intermédiaire et leur scaphoïde n'est pas très-grand, tandis que l'unciforme est, au contraire, très-développé.

Leur bassin a une épine postéro-inférieure peu saillante qui est située aux deux cinquièmes antérieurs de l'os. Leur fémur a une tête massive et portée sur un col court, un troisième trochanter bien développé, une diaphyse longue et mince. Leur rotule est allongée et très-grosse. Leur péroné est grêle. Leur calcanéum est très-comprimé, et leur troisième cunéiforme est élargi. La première phalange de leur pouce et la seconde des deuxième et cinquième orteils sont longues.