INTRODUCTION. XXXI

opinion et l’a considéré simplement comme une variété de V'Autia conga ou Capromys Fournieri (1). Selon ce natu-

raliste, le Mohuy d’Oviedo serait peut-être aussi notre

Hutia Carabali, c'est à dire le Capromys prehensilis. M. Desmarest veut reconnaitre dans son C. Fournieri le Quemi d’Oviedo, et dans le Prehensilis V' Hutia primitive du même historien (2).

Mais aucun de ces naturalistes n’a fait attention aux passages d’Oviedo, de Fr. Bartolomé de las Casas, de Gomara, etc., déjà cité (p. 5, 18), relatifs au Quabiniquinar, de l'ile de Cuba. Les formes et les allures de cet animal ont été décrites plus en détail que celles des autres Rongeurs : Or, si on prend en considération les caractères que les historiens lui assignent et son habitude de vivre sur les arbres , le Mohuy doit être rapporté probablement à notre Hutia Carabali, c’est à dire au Capromys prehensilis de Poeppig, C. Poey de M. Guérin.

Ainsi, en adoptant pour les deux espèces décrites de GapRoMYs les synonymies de Quemi et de Guabiniquinar , 1 nous reste encore à décider 1° si le Mohuy était une simple variété de l’espéce de Say ou de celle de Guérin; 2° si l’animal appelé Ayre était un Rongeur, ou le Pilori des Antilles francaises ; 3° si le Cavia Acuchi qui exista dans les mêmes iles , et les autres Rongeurs qui ont disparu , furent désisnés anciennement par les dénominations que les historiens nous ont transmises et qui n'ont plus aujourd’hui de rapports avec les nôtres. Ce serait sans doute beaucoup hasarder que de prétendre résoudre ces questions avec les notions incomplètes que nous possédons, et nous terminerons là nos réflexions sur les Mammifères indigénes de

l'ile de Cuba.

(1) Zool. journal, n° 18.

(2) Poull. de Feyrussac, 1825, t. LIVE, n° 105.