IS

çtnt pour tant de gens eo Angleterre , oe Véttit ponr peraoaae ea France. Cependant on prit un biais et oo j parvint. Au lien de parler dn catho* lidsme, on parla du jésuitiame, et comme il arrÏTe dans certaines occasions, préciaénient parce que la foule ne comprenadt pas , elle cmt. Le fantôme dn jésuitiame évoqué par l'école anglaise , projeta une ombre immense sorte pays. lies esprits furent sous le prestige d'une de ces craintes mystérieuses qui entrainent quelquefois les armées les plus braves dans de honteuses d^ roules. Il y eut comme une terreur panique eo France , et on entretint les intelligences dans cet état de malaise et d'appréhension. On avait vu le monstre apparaître dans maintes circonstances, et on en racontait d'effroyables choses. Les jour-* naux du libéralisme l'avaient a|M;rçu tenant une sanglante épée dont la poij^née était k Rome et la pointe partout II avait été une fois visible pour M. de Béraoger, qui , dans l'état de terreur où l'avait laissé cette vision efirayaote , avùt o»* peodaot conservé assez de présence d'flq>rît poat

lui consacrer deux ou trois chansons. Ses projets n'étaient pas douteux ; il voulait faire de la France un monastère dont il aurait les clés dans les mains. On fabriquait dans ce moment on filet assez grand pour y envelopper la nation toat entière. Le Roi lui-même était au nombre desaf-: filiés 9 il était le chef d une vaste conspmtion contre son royaume et contre lui-mènie.

C'est avec tout ce système d'opposition emprunté aux protestans d'Angleterre, qu'on attaquait la royauté en France. On finit par persuader à la foule, tant il' y a de puissance dans une chose souvent répétée ! on finit par persuader à la foule que la patrie était en danger parce que le Roi très chrétien allait tous les fours à la messe. On fit un épouvantail de ses vertus chrétiennes, qui étaient une garantie pour le pays. On alla plus loin f on voulut compléter l'analogie entre Jacques II et Charles X. De même qu'en Angleterre les protestans avaient émule sentiment national contre les Stuarts, qui gênaient le développement de la politique anglaise par lear alliance

avec Lonis XIV, on prétendit que le* Boavbons gênaient en France le cléTerc^>pement de la poli- Uqae française, ce qai était absnrde, comme rëvénement l'a proaré. Cette halte nécessaire qui mit eu lieu après les catastrophes de l'empire , <n l'appela une halte dans la boae. En on mot , on n'omit rien de ce qui avait été fait en 1688 , dans la Grande-Bretagne, tant qu'enfin la ressemblance des attaques porta les eqirits légers et superficiels à croire k une identité de situation.

Alors l'école anglaise redoubla d'efforts. Elle affecta de répéter chaque matin le nom de la rérolution de i68ft. Ce lut pour elle nn texte iaTori , le sufet habituel de ses réflexions , un thëme prÎTilégié sur lequel elle brodait tous les jonrs des Tarialions nouvelles. Elle hochait gravement ia tète en prononçant le mot de révcdution de 1688; elle affectait d'y voir U clé de bien des difficultés , la solution de tons lea problèmes, la Go de toutes les luîtes. Comme elle avait-disposé en faveur delà royauté française du rôle de Jacqaei II t on vivait bien qu'elle iHafn

sait en faveur de la chambre des députés du rôle du parlement anglais qui renversa ce prince. Ici revenaient toutes les doctrines sur rinviolabilitë de la prérogative parlementaire. La même écolo qui trouvait des raisons de toute nature pour démontrer à la royauté que sa prérogative , absolue dans la théorie , était restreinte dans Tapplication 9 trouvait des raisons tout aussi nombreuses pour établir que la prérogative parlcmenfaira devait être inflexible dans l'application comme dans la théorie. Elle posait en principe que le Roi devait toujours céder, et que la chambre devait toujours en user à la rigueur avec la royauté. Si on lui faisait une seule objection , elle se con* tentait de répondre, comme on Ta dit plus haut, que c'était ainsi que les choses se passaient en Angleterre, sans réfléchir qu'en Angleterre c'était le parlement qui avait placé Guillaume sur le trône , et que l'origine de son pouvoir et k mode de son investiture rendaient logique et naturel l'état des choses dont on tirait mal à propos un précédent.

Nous ne pouvons exprimer toate l'inflaence qa'earent oet aonvenira de la révolution de i68ft MIT l'esprit public. Les idées du vulgaire aiment k troanr de ces cadres tout faits où elles n'ont que la .peine de se placer. Ces analogies et ces Mknparaisoos séduisent presque toujours les hommes qui croient rencontrer ainsi l'avenir dans des événemens dëjà accomplis. Si l'école anglaise n'avait point réussi i mettre réellement la royauté des Bourbons vis-à-vis la France, dana la même position où se trouvait la royauté des Stoarts vis-à-vis l'ADgleterre , elle avait an moins réussi k eiciter contre les Boariwns les préjugés qui existaient contre les Stnarts. l'Jle avait inoculé aux esprits , à défaut du protestantisme religieux , le protestantisme politique. Elle avait remné les idées , et ce sont les idées qui font en France les révolutions , plus sonveot opérées eu Angleterre par les intérêts ; car le génie intellectuel, qai est le cachet de la France, et le génie du lacre qui est le type de l'Angleterre, se retrooveM jusque dans ces crises filiales.

L'école anglaise n'onbliait auonae analogie , ne laissait perdre aucun rapprochement. C'est ainsi que, dans les dernières années de la reataii* ration , elle popularisa le souvenir d*Hainpden, et prépara ainsi Tes associations pour le refus de l'impôt ; car, par suite de la fiction qu'elle avait accréditée , l'école anglaise voulait absolnment que la royauté et le pays se tronvassèqt en France dans le même état de lutte et de collision où ils s'étaient trouvés en Angleterre ; et à force de leur répéter qu'ils y étaient, elle finissait par les y mettre. Certes on chercherait vainement dans toutes les histoires une combinaison pins étrange, une complication plus extraordinaire que celle dont la France fut alors témoin.

Il n'y avait entre la société et la royauté qae des causes d'une union intime et d'une étroite sympathie, caria royauté était catholique comme le pays ; elle avait la puissance et la volonté de suivre une politique française et nationale ; elle était une sûreté pour tous les intérêts; elle n'était une menace pour personne ; et cepan-

daot , à l'aide <]a mécanisBie da gourernement kogliis et des sourenire de lliisloire d'Angleterre , on fiait par amener une scission «ntre ce pays et cbtte royaaté qai avaient tant de moti& de marcher anis. On fit përir de la même chute Jacques II, que redoutait la propriété protestante I et Chwles X , qu'aucune propriété ne pouTait redouter depuis l'indemnité ; Jacques II, roi catholique d'un pays protestant, et Charles X , roi d'un pays catholique comoie lui-m£me ; Jacques II qui, par ses rapports arec Louis XIY, empêchait l'Angleterre de marcher en tête de la coalition eort^enne, et Charles X ' qui pouvait et voulait placer la France en tête de l'Europe.

Ce fut là le chef-d'œuvre de l'école anglaise, chef-d'œuvre iocompréhensihlc si l'oo ne savait point quelle est chet nous la puissance des idées et l'ascendant des opinions. A force d'agiter des faotdmes an-dessus de la tête de la France , cette école arriva k produire des réalités- BU* féconda le sophisme, et du seîa maign al

stérile du mensonge elle tira ane réTolution. Le Journal des Débats , nous rayons dit, arait adopté une partie des principes de Técole anglaise. Il était comme elle inflexible sur la prérogative parlementaire , comme elle il ayait évoqué le fantôme du jésuitisme du sein des pamphlets protestans pour épouvanter la France; comme elle encore il propageait tontes les idées de résistance empruntées au souvenir de la r^ volution de 1688, et il était du nombre des feuilles qui canonisaient chaque matin dans leurs colonnes la mémoire d'Hampden. Hais il j avait entre I école anglaise et les Débats , une diflerence qui rendait l'opposition de ce dernier

bien plus terrible pour la monarchie: c'est qu'au lieu de présenter sans cesse la révolution comme imminente, il s'attachait au contraire à convaincre ses lecteurs qu elle était impossible ; de cette manière les rôles se trouvaient partagés , ainsi qu'on l'a dit plus haut. Le Constitutionnel^ fondé par un des anciens directeurs du Journal de f Empire 9 et qui n'était, à vrai dire, qa'aoe

r^if^iantion de ce joornat daaB l'état oh l'«nit mis H. Fonché lorsqu'il le livra k l'école phil(>flophique et rérolotîoanaire, le ConMtitutwiaul coodoisail et excitait tons ceux qui'Toalaient faire ane révolotion , en leur montraat qu'elle était inévitable et nécessaire. Le Journal dei Di' batê, derrière lequel marcbrit cette nombreuse portion des lecteurs du Journal de f Empire, qui, attachés aux idt-es monarchiques, ne Tonlaieot à aucun prix de révolution, endormait leur vigilance et préveaait le salutaire effet de leurs crainte» , en leur pariant chaque jour de l'impossibilité d'une catastrophe révolutionnaire. De sorte que les gens qui voulaient renverser, croyaut k l'imminence d'où renversement, déployaient une activité incroyable, et que les hommes qui avaient on instinct et des iotérèto de conservation, croyant à l'impoasibiKté d'noe catastrophe, croisaient les bras devant l'ceuvre de destruction qui avançait chaque jour.

Le secret de la suite de la restauration est tout eatier dans cette double inflneûce.' Sans le

ià6 Journal des Débais , 1 action du d n*eût pas été assez puissante pour renverser b monarchie ; mais quand on voyait cette opposition qui affichait tous les dehors du dévouaient, quand on entendait des paroles où le coite de la royauté se mêlait à la satire la plus véhémente des actes du ministère , on suivait en aveugle sans pouvoir se résoudre à croire qu'on marchait au renversement du trône Le Constitutionnel ressemblait ii ces précipices taillés à pic dans le roc , qui inspirent, à celui qui les côtoie , de salutaires frayeurs; le Journal des Débats avait plus d analogie avec ses pentes douces et glia* santés , dont la déclivité, perQdement dégaisée» conduit insensiblement dans des abîmes cachés à tous les yeux.

On put voir l'influence de cette politique, lors du jugement qui termina le procès que Tappel du Journal des Débats avait porté en cour royale. M. Bertin prononça, en cette occasion, an discours qui mérite d'Être rapporté comme on des documens les plus précieux de cette histoire »

comme une pi«c« Mithentique qm confirmer* toQt ce que Dous veocns de dire sur la poutîoB politique prise par la feuille iacri minée.

Oq était aa mois de décembre iSsg, et daa» cette époque de vives émotions et d'antipathie* comme de sympathies pissloonées. les porte* du tribunal étaient asu^ées, dès le matin, par aa« foule nombreuse empressée de connaître l'issue de ce duel entre le Journal de$ Débat» et le ministère du 8 août. Lorsque M. Dopio eut achevé une harangue semée de ces rodes et ftpres saillies qui sont le cachet de son éloquence , eohi'* minée de la pédantesque éAidition d'un fabcicateurdeglosesetdecoamenlaires.elbriilanleen même lempsde la verve remarquable, quoiqu'un peu bourgeoise, d'un de ces esprits pariemeutaires dont nous retrouvona le type dans tous nos troubles civils; lorsqu'il eut prononcé, an sujet d'an jeune prince aujourdliui malheureux et pros^ crit, cette phrase qui contenait an horoscope : c 1^ mire du dsc de Bordean a été parlant ■ accueillie comme elle devait l'être par Ica hna-

» çais pour lesquels ce jeune prince e< un objet « d espérance ; il sera de son siècle , il aura ap» » pris que les Français qui aiment leurs princes » aiment aussi la liberté, que c'est un peuple fier » et libre qu'il est appelé à gouverner; » lors donc que Tayocat eut terminé son plaidoyer « M. Ber* tin se leva et prononça le discours suivant :

« Messieurs les Juges,

n Depuis trente-six ans que j'exerce une pro« «fession honorable mais hérissée de difficultés, » je puis me rendre le témoignage que, dans les » journaux dont j'ai été propriétaire et rédacteur, » jamais je n'ai écrit ou laissé écrire ( toutes les » fois que j'ai été libre) une phrase, laquelle n'eût i» pour but la défense des principes qui pouvaient

• seuls, selon moi, rendre au souverain légitime » son royaume usurpé , à la France ses libertés

• perdues. Me stiis-je trompé dans l'expression » (le ces principes? Je ne le crois pas, ma con-

• science serait \k pour démentir l'erreur de mon

• langage.

• S4BS remoDter à de« temps «{ue déji |MU

• d'hommes oot vus, pour oe parler que dû J«ur- 'tuUtUs Débats fondé par mon frère et par moi .

■ il y a treote ans , ceux qui m enteodeot ici la-

■ vent si je dis 1« Térité. Les enoemla.da Hoi

• m'ont d'avance et depuis long-temps rendu

• cette justice , témoin les saisies , les fuites exi-

■ gées, les exils, la prison, les déportatioas pro-

• noncées tant de fois contre moi , et par la Ré-

• publique et par J'Empire , comme partisan re- 1 connu et déclaré de la maison de Bourbon. A

> Dieu ne plaise que je parle de-ces choses pour

■ me vanter I je n'ai fait que mon devoir en m'ez-

■ posant aux dangers attachés i mon opinion.

■ Tant (le Français ont sonffert(et pirmi cesFraïf

■ çaia que d'illustres victimes!), tant de Français

> ont rendu de plus importans services que le*

■ miens, qu'il me siérait- mal, à moi citoyen oli-

> scnr , de me faire un droit de quelques sacri-

■ Pices; mais forcé de repousser nue imputation

■ que j'ai peut-ètre le droit de trouver étrauge , ' l'ai rouhi seuleoMBl rappeler à mes juges <|ue

• je ne suis polot un ennemi du trône , et que » ma vie passée doit entrer en considération dans » les arrêts que Ion peut porter sur ma' vie pré- » sente.

B La restauration me trouva , ainsi que mes f associés , dépouillé de ma propriété du Jour-

• 7ial des Débats. Les termes mêmes de l'acte de 9 spoliation pourraient me tenir lieu de certificat » de fidélité au Roi. Le 3i mars 1814»)^ me resn saisis , avec mon frère , de notre propriété , au » nom même de ce Uoi qui avait été le motif 1 avoué de notre spoliation.

1 Vous savez. Messieurs 9 comment la cause » de la légitimité fut défendue dans le Journal

> des Débats j jusqu'au 20 mars 181 5, et parti- » culièrement dans Tarticle du 20 mars. Obligé» » par suite de cet article qui fut arrêté à la poste, » mais distribué dans Paris ; obligé de fuir en- » core une fois , je me retirai à Bruxelles , d'où 1 je fus bientôt appelé à Gand pour rédiger le >» journal officiel du Roi : c est le plus grand hon-

> neur et la plus grande récompense que j'aie pu

> receroir. Li , sotu les yeox mèmM do Roi , je

> coationai i combiltre pour ces {MÏatiipM cpe

■ U charte royale avait proclim^s et qne U dj-

■ nastie légitime poarait seule nous garaotlr.

■ Louis XVill appréciait ces articles , qu'on sèle

■ trop irdentcalomnîeraitpeal^lreaajoiird'hui.

> La liberté s'était arrêtée avec la lé^timi^ k t quelques pas de la France , elle en rouvrît les

■ portes à l'immortel auteur de la charte.

■ De retour dans ma patrie, je repds la di-

■ rectioD du joumal que j'avais fondé} je n'ai » cex»é de défendre les vrais intérêts d« la

• royauté, qui ne me paraissaient pas avoir dé-

> sormais d'^puts plus solides que ceux des in~

• stifiilions octroyées par le monarque législa-

> leur.

■ Alarmé pour ces intérêts , k la formation du , mmiatire actuel ; peu accoutumé k cacher mon

• opinion , surtout quand il y va de la monar-

• chie, je chargeai an de mes collaborateurs

> d'exprimer sa douleur et ta mienne. Après < atoir f^ti sop article les oomctioM, ha cIma

> gemens qui me parurent nécessaires » je le pu- » bliai. Je demeure convaincu que mes équitables juges* qui ont entendu mon savant et éloquent défenseur, n'y trouvent pas le délit dont Taffi* géante supposition m'amène au pied de leur tribunal. Le sentiment même de cet article, s'il est vivement exprimé, est la preuve de ma loyauté et de mon innocence.

• Je ne sais si ceux qui se croient sans doute plus dévoués que moi aupetit-GIs de Henri lY, rendent un grand service à la couronne en amenant , devant une cour de justice, des cheveux blanchis au service de cette couronne ; je ne sais s'il est bien utile, que' des royalistes qui ont subi les peines de la prison pour la royauté , les subissent encore au nom de cette royauté. Mais enfin, Messieurs, si, par impossible, mon défenseur n était pas parvenu 1 vous faire partager son opinion et la mienne , j'ose me flatter que , d'après le peu de mots que je viens d'avoir l'honneur de vous adresser, aucun de vous , aucun de ceux qui m'entendent

1^3 1 De pourra croire qu'arrÏTé au terme prochiîn > d'une pénible carrière, j'aie roula sciemlneat

■ offenser , outrager , iusulter celui qui fut tou- 1 jours l'objet de mes respects , de mou amour ,

■ j'allais presque dire de mon culte. >

Cette harangue , qui serait vraiment touchante ai l'oa pouvait oublier tes enseigoemens donnés par la révolution de juillet , produisit l'effet qu'elle devait produire. Elle fit absoudre \e Journal det Dibatt par le tribunal ; aujourd'hui elle le fait condamner par l'histoire. Ne pensez-vous pas qu'il y a. va monde des consciences sur lesquelles doivent peser lourdement ces mois,Aeretpect, de cuUe et d'amour? Celte vie passée , prise à témoin , et les routes où elle avait marché , abandonnées pour de iionveaux chemins; cette carrière , dont les grandes lignes devaient , disaiton , se maintenir droites et fermes jusqu'au tombeau, faussée et rompue avant le terme ; ce serment de n'avoir jamais, depuis Irente-sîx ans, écrit une ligne qui n'eût pour but de rendre au roi légitime sou trône usurpé , aboutissant à cetl0

politique que vous avez pu suivre depuis sept années ; ces cheveux alors attestés , parce qu'ils avaient perdu les vives couleurs de la jeunesse au service de la légitimité , achevant de blanchir au service d'une révolution » il y a dans ces rapprochemens quelque chose de pénible et de triste qui oppresse Tame et serre le cœur.