CHAPITRE XX

SoMMiliE : Mathieu Lacnsberg et le Jonmal de* Débatt. — SinfEolières prophéties de t'almanaFh pour 1890. — Dédaigneuses ironies du journal. — Il démontre de doqveaa qa'un (688 esl impossible en France. — Déplorabla «itualioii du mioislèrc du 8 aoùl en face de celle terrible opposition. — Il n'a on peu de vie qne dans les questions extérieures. — La question de la Grèce disculée eu eonseil. — Le prince Léopold refuse la couronne decepaj^s. — Mol i(c M. le duc d'Orléans sur ce prince, auquel il ne consent point à donner sa (ille. —Le prince Lébpoldesl qualifia dune manière sévère dans le conseil. — Rétocnlinn de la loi salique en Espagne. — Indignation d« &I. le duc d'Orléans el colère du Joumai dtt Débat: — QueMion d'Alger. — Historique de celle question. — Pourquoi le ministère voulait prendre Al^er. — Pourquoi le Jowntal dtt Débait el toute l'opposition voulaiest empécticr celle conquête. — t'ne parole de M. Dupin. — Obstacles de tout genre que rencontre l'espédition d'Alger. — Le Journal dtt Débati cooipire pour le Dey.- — BepoDses peu Tavorables de la marine.— Objeelions rc* futées par aea\ jeunes offîciers. — L'expédllion ré§oine et propotée au Hoi qui adopte l'avis du conseil. — fouieaui. otisl;icl<<!i. — Conduite de M. Duperré , on le menace de lui retirer le commandement. — UisposiUon du deliors. — I.'Anglelcrrc seule élève des dirTicultés. — Réponses faites A ses notes. — Jamais le souvernemeBl royal n'a pris d'eni;a^emenl à l'éganl d'Alger. — L'op-

rilion des Jonmaui continne. — M. Duperré devient favori du Journal dtt Débatt. — Paroles franche* adresaées ag Roi dans le conMil. — Uiie cooTeraation de H. Sébasiiani lui est rapportée. — Le Roi, renfermé dans un problème insoluble, signe les ordonnances. — Sespa~ rôles avant de les signer.

1^ I" jinvîer i83o, il arriva ce qui était arriré

en i6i3. Les esprits étaient frappés de ainîslres pressentimenSy un instinct secret aTerlisnil les masses qa*on allait à une catastrophe , et cette croyance de la multitude se refléta dans cette publication annuelle dont on aurait tortde dédaigner le nom populaire » car c*est quelque chose pour un livre, de composer à lui seul la bibliothèque de la plus grande partie des chaumières de France ; nous voulons parler de Talmanach de Mathieu Laensberg. Il ne faut point que cet humble titre fasse illusion sur Timportance qu'on peut attacher à ce genre de publication. Le gouvernement impérial » qui ne passait point pour avoir l'esprit faible, surveillait avec sollicitude la composition de ces petits livres destinés à être répandus dans tout le royaume , et l'on n'a point oublié celte vive altercation du directeur de la librairie impériale, avec un malheureux faiseur d'almanachs qui , pour jeter un peu de variété dans son ouvrage , avait fait voyager la peste annuelle qu'on lui accordait , et , au lieu de la pieltre on orîrni , en avait gratifié par inadver-

tanc« . le royaume d'Italie où devait se reodrc l'Empereur. Pea s'en fallut que l'imprudent astrologue ae fût privé de sa peste pour celte année, et ce ne fut qu'en promettant d'être plus circonspect qu'il obtint la peraiissiou de rentrer en jouissance de son fléau, dont il s'engagea Ji faire un meilleur usage à l'avenir.

Le Journal de* Débats, qui est esprit fort, \e%K ii pleines mains l'ironie sur les prédictions île Mathieu Laensbcrg pour 1 83o. Or voici quelles étaient ces prédictions : < On se battra et l'on se

■ laera cette année. Nous aurons la peste, la

■ guerre et d'énormes impôts. Août nous donnera • la famine et verra mourir une grande comé~

■ dienne. En septembre il y aura dc.<> banquc-

■ routes. •

Sauf cette phrase , août nous donnera la famine, qui pourrait passer pour une allusion irrévërencieusefc la fondation du gouvernementactue), délit pn-TU par les lois, dans le reste de sa prédiction Mathieu Laensberg, si dédaigneusement persiflé par le Journatdn Débat», avait cependant raison.

Rien n'a manqué : la gaerre daiu Paris , U peite un peu plus tard , des banqueroutes effroyables, d'énormes impôts que nous payons encorei fjoant à la grande comédienne qui devait moorir ea août iS3o, vous verrez que ce sera l'opposîtioQ de quinze ans. Certes, quoique Mi menacea se soient réalisées , l'almanach n'était pas prophitei cela prouve seulement qu'il j a des temps où l'on prédît à coup sûr en prédisant des malhean.

Hais ces sinistres présages ne pouvaieat convenir à la politique du journal qui avait poor système d'endormir toutes les craintes, d'apaiser toutes les alarmes et d'éteindre tons les flambeanx qui jetaient encore quelque clarté sur la utnatioD. Nous avons dit en quoi il se rapprochait de l'école anglaise, et en quoi il s'éloignait de cette école. Au commencement de cette année i85o, il entreprenait encore de prouver qu'ooe réfo* lution de 1688 était impossible en France, assertion dont ses lecteurs tiraient cette conséquence naturelle , qu'on pouvait sans danger pousser à l'eilrême l'opposition contre la royauté» pois-

ija'en alltnt aussi loin qu'on voudrait on n'erriverait jamais à une révolution. Ce curieux parallèle entre la France de i85o et l'Angleterre de i68S doit trouver sa place dans cette histoire. Il B cela de remarquable que tous les axiomes qu'il pose sontfustes, que toutes lesraes qu'il exprime •ont exactes. Les Dëbatt montrent admîrable- ■nent qu'une révolution de 1688 en France serait joutile, dangereuse, fatale,' mauvaise; ils ne se trompent que lorsqu'ils concluent de là qu'elle est impossible. Presque toujours ce n'est pas le mal , c'est le Bien qui est impossible en révolution .

Voici ce parallèle que l'on trouve dans le numéro du ai février i83o ;

• Un changement de dynastie semblable à celui >de 1668, est aujourd'hui impossible en France.

• En 1688, l'Angleterre trouvait dans l'usurpaa tion la gloire et le génie : Guillaume de Nassau » était ii. En i83o, nous avons beau regarder par

• toute l'Europe , notis ne voyons pas Guillaume

• de Nassau. Gn 1688, l'Europe était disposée dtf

i60 » telle sorte qu'elle appelait de tous ses vœiu » Guillaume au Irône d'Angleterre, et que J*usnr-

• pation arriva à Londres avec l'alliance de tous » les rois. En i83o, l'Europe est disposée de telle 1 sorte qu'un usurpateur entrerait aux Tuileries

• comme Bonaparte au ao mars, avec rinimitié

• de toute l'Europe. Nous ne pouvons finir sans

• exprimer toute notre douleur de nous voir

• réduits aujourd'hui à traiter avec toute la froi*

• deur de la logique, une question que nos vieilles

• affections et le sentiment d'un droit sacré ont » depuis long-temps décidée pour nous sans re- » tour. »

C'était à l'ombre de ces protestations que le Journal des Débats faisait à la royauté cette terrible opposition de i83o, qui aboutit à la chute du trône. Le ministère du 8 août , il faut le dire, était dans une position déplorable. La chambre» en rompant avec lui y ne lui avait laissé aucune vie parlementaire 9 et la partie de ses meoibres qui, en s'appuyant sur l'assemblée, auraient pu modifier la politique du cabinet et la rendre plus

conforme ans exigeDces de la siUiatioD, ne trouTaot ni secours ni appui , étaient rédoita à l'impuissance. Les principes du gouTcmement représentatif n'existaient pins dans le cabinet , porce qa'ila n'existaient plus dans l'Etat, tant cette violence des partis avait forcé tous les ressorts. Ce n'était qu'à l'extérieur que le ministère pouvait trouver de la force et de la dignité dans sa politique. Cette politique eut , comme on le sait, plusieurs questions graves à envisager, parmi lesquelles il faut compter la constitution de la Grèce comme état indépendant, l'abolition de la loi saliqœ par Ferdinand VII , et eoGo et surtout l'expédition d'Alger.

Nous ne parlerons du premier de ces ùits que pour rapporter une anecdote peu connue. La branche aînée s'occupait toujours avec sollicitude de la branche cadette, et le Roi avait songé i marier une des filles de H. le duc d'Orléans au prince Léopold de Cobourg qui devait Être appelé k régner sor la Grèce. Il parait que ce prince ne jouissait pas à cette époque d'vaa exirtme jEaTonr

auprès de la maison d'Orléaa», car lora^'on fit les premièrefl oarertares aa chef de la branefae cadette , il répondit : « Qae sa fille ne se sentait 1 pas d'inclination ponF aller régner snrIaBéotie.» Or on put croire, an ton singalièrement ironique dont ces paroles furent prononcées , que Son Altesse comprenait le futur roi dans son iiatar royaume , et qu'elle n'avait pas une très hante idée du fiancé béotien. On sait comment, depuis, faisant descendre ses prétentions à mesure que montait 9a pmssance. le roi des Français accepta pour gendre celui que le due d'Orléans avait refasé. Au reste , il faut rendre au duc d'Orléans la justice de reconnaflre qu'après avoir In la lettre par laquelle le prince Léopold refusait la couronne de Grèce qnll aratt sollicitée avec tant d'instance, le conseil du Roi fut unanime pour approuver le îugement sévère porté sur ce prince par le chef de la branebe cadette. Cette lettre était si étrange dans le fonds et dans la forme , qu'une bouche aoguste laîsis échapper une épithète plus que 1

sur les facultés intellectuelles du prioce Léopold.

■ C'est UD sot, dit-elle, qui ne mérite point de • réponse. ■ Le conseil parut unsnime sur l'une et l'antre proposition.

Si le Joumatdet Débat» n'eut guère roccasion de prendre parti dans cette première question , il se dessina d'une manière nette et précise dans la seconde, nous touIoub parler du décret par lequel Ferdinand VII abolit la loi salique en Espagne. La nouvelle de cette détermination surprit le Roi autant qneson cabinet. Charles X dit à ses ministres qu'il avait demandé «a roi de Naples si son gendre l'avait consulté sur cette mesure, et que le roi de Naples lui avait répondu :

■ Je n'ai appris l'existence du décret qu'en l'en-

■ teadant crierdansla rue. i On trouvait la décision de Ferdinand impolitique, imprudente, injuste ; mais comment y mettre obstacle ? Il fut enGn convenu quele roi de France, comme chef de la maisoo de Bourbon , tenterait auprès du roi d'Espagne une démarche personnelle et oEEcieuse. Il y avait an grand personna^ et un

journal qui réclamaient des meiiires ptoM feimes et plas décisives dans l'intérêt des droit* de don Carlos, qu'ils regardaient comme sacrés et imprescriptibles. Le journal, c'était le Journtf/ tfw Débats -y le grand personnage, Monseigneur le duc d'Orléans. Le duc aurait voulu une protestation solennelle contre cette violation de ta loi saliqne, violation qui loi paraissait inexcusable et directement contraire an droit politique de l'Europe. Le Journal de* Débati s'écriait, en censurant avec amertume la conduite du ministère du 8 août dans cette circonstance :c Le minis-

■ tère n'a-t-il pas vu que le roi d'Espagne qui.

> comme Bourbon , a renoncé à ses droits au

■ trône de France, se ruinait lui-même, se dé-

> ponillait de tout secours et de toute force en

> reconnaissant pour héritière de son tr6ne la

• fille d'une étrangère , au lieu de reconnaître on

■ héritier de son nom, un Bourtwn comme Ini.

* et qu'il faisait dans cette circonstance un lote

■ illégal. •

Nous l'avons dit, la grande afluredainioialère

du S août 10 dehors, celle qui l'oocupa le plus sérieusement et qui eicita les commentaires les plus vifs et les plus nombreux de la presse , et ea particulier du Journal det Débat», ce fut l'expédition d'Alger. On n'a point jusqu'ici fiait earir naître d'une manière exacte et précise, et en s'appuyantsardes documeas authentiques, ce qu'on pourrait appeler la partie préliminaire de cette expédition , son préambule , c'est-à-dire les dispositions des différents cabinets qui durent être pressentis , et celles de tous les intérêts poétiques qui se dessinèrent pour ou contre cette enlreprise.Les détails qu'on Ta lire» en expliquant le passé, jetteront aussi une Tive lumière sur le présent. La conquête d'Alger a été tentée sooa l'empire de préjugés , dont le parti qui est aujourd'hui au pouvoir conserve encore maintenant comme un reflet involontaire. Alger est vis-i-vis l'ordre de choses actuel , dans la position de ces enfaus lard venus , dont la - naissance a été regardée comme un embarras par leur famille, qui ne leor accorde qu'one froiile et dore hoipitalilé. Cette

pauvre gloire, comme hontevM d'elle-mftme, ajaat perdu le drapeau soua lequel elle Tint wa Dionde, se fait humble et petite pour tenir Je moins déplace possible sous le drapeau tricoloief k l'ombre duquel elle est comme une étrangère. La questioD d'iJger entre le ministère et l'op' position, peut se poser dans des termee bien simples. Le ministère Toutaitfaire cette eoaqaète, parce que , semblable à un homme qui ae ncne, il se rattachait & tout comme à me espérance , et que voyant la gloire qui lui tendait la main nr la côte africaine , il espérait que cette main la tirerait des eaux faneuses du torrent dont le cooraut l'emportait. Ce qui faisait désirer au ministère l'accomplissemeat de cette entreprise, était précisément ce qui décidait l'oppoùtion k l'eBkpficher. Elle voyait bien que le cabinet allaita la dérive , que l'haleine commençait à lui manquer,que lecourant devenait le phufort, etqa«, dans quelques momens , le ministère serait «aglouti. Or comme elle voulait qu'il se noytt, elle parcourait dans tous les sens le rivage poM^^aiB^

pêcher que oi penoone ni chose n'eût l'audacieuse pensée de lui porter secours. L'esprit de parti n'a daos des circoDstaoces pareilles d! cœur oi entrailles; il sacrifie toutes les autres ponsidjratioQs à ses homicides calculs. Que sirousavies demandé à l'opposition, en lui remontraot la situation difficile du cabinet, ses embarras, ce problème insoluble suspendu sur satftte comme une épée; que si vous avies demandé à l'opposition : ■ quevoulies-roasqu'iint?» elle vous aurait répondu dansd'autre99eot)meoa,maisaveclem6me stoïcisme que le Tieil HOTace i< Qu'il mourât.*. Tout était dans ce mot. Le malheureux mînbtère qui songeait à proposer des lois utiles-, des réformes dans les finances, l'ezteDsion de l'ensel- ' gnemeot primaire , enfin la gloire d'Alger, n'était pas dans la question : ce qu'on voulait, c'était sa mort ; s'il ne le comprenait pas c'est qu'il ne voulait pas le comprendre. M. Dopia,qui excelle à renfermer l'eipressîon d'une situation dans un, mot trivial ou dans le lieu commun baooat d'una de ces inévitable» citations qui font gnaJ^B^û

1«8 regretter que U mémoire ne eoatîeiine pas la pQÎssanced'onblier à Tolonté «oui bien qae celle d'apprendre; H. Dopin, arec son génie da grefe, avait signiBé au ministère sa sentence en lai disant da faaat de la tribune : < Il faut reftuer tout > ce qne proposent les ministres, quand ce wnût ■ des mesures fsTorables an pays :

< Timeo danatu et dona ferentet. »

Jusqnes là toat se conçoit. Le ministère jouît son jeu, l'opposition fouait le sien; mais a'îl est possible de comprendre ce qni saint, noos croyons qu'il est difficile de l'excoicr. Quand la presse de l'opposition, où le Journal 4«t DibatM tenait alors une des premières places , vtt qn'die ne poaraît empêcher l'expédition , on eOt dît qu'elle avait formé le dessein de la faire ëcfaoner. Le dey d'Alger se troara toat-ji-coap avoir des alliés sur lesquels il n'avait pas compta, oe furent les journaux de Paris et les députés de la chambre. H. de Laborde attendrit en aa fareur son éloquence da haut de la tribaue ; il prit son» sa protection cette honnêteté pirate mMiM»-

ment attaqaée , suÎTiiot son opioioa , par la civilisation et la chrétienté , et.il invoqua le droit des gens en faveur d'une de ces puissances barbaresquer qai reconaaissent pour droit pubUc le pillage , le rapt et te vol ; en outre , ïl qualifia l'entreprise d'impraticable et d'absurde, et cal* cula qu'il faudrait vingt-sept jours pour opérer le débarquement, qui n'en coûta pas quatre. Dans le m6me temps les journaux cherchaient à décourager l'armée, en exagérant tes périls de l'expé* dition et en lui suggérant de flcheosespréveutioos contre celui qui devait Être son général. Ce n'était point tout encore. La presse périodique, dominée par cette pensée fixe de haine dont elle était travaillée contre le ministère, ne cherchait point de quelle manière la France pouv«t exécuter son entreprise, mais de quelle manière le dey pouvait la faire échouer. De sorte qu'elle indiquait à ce barbare les précautions i prendre , les préparalifa de défense à faire exécuter, et il faut ajouter que cette touchante sollicitude pour les intérêts algériens ne fut paa eotièremeot per-

année déjà décimée par la faim et la soif , et» deux fidèles alliées des barbares de l'A&iqoe.

Il arriTail ici ce qui arrÎTe presque toajoan : OD combattait l'eipéditîon d'Alger avec desîd^es snrannées. Ce baa et cet arrière-ban d'officiers déjà dans la Tieillesae, donnaient, au lieu d'une pensée nenre qu'on leur demandait, les redites de la tradition et les Kenx communs de ta routine ; en ontre , cette commisnon militain délibérait elle-même dans cette atmo^ifaère d'opposition que le Journal des Déhat* et le reste de la presse périodique épuBsissaient chaque jour.

Heureusement il se trouva U deux jeunes o£Ëciers à l'abri, par leur âge , de cette superstition des préjugés depuis long-temps admis et des opinions anciennes passées en articles de fiiL M. Dupetit-Thonars , nom douloarensement illustre dans la marine française , et M. Gnai^ faradel, jeune capitaine de frégate, combattirent vivement tes objections qu'on avait mises en avant. Ces objections , disaient-ils, n'élaieut

foodëes qne snr de vieilles traditioni. Lh edte d'Afrique est pea connue , oo n'y • guère n«ngaé , et les dangers ont été exagérés par les naTigateora do commerce. A la rérité la mer est ÏDconstsate dans ces parages et les moailk^es près de terre ne sont pas très s&rs ; mais , avec un peu de préroyaoce et d'habileté, on puvieadrait & opérer un débarquement aux ennrona de la presqu'île de Sïdi-Ferruch , en moins de temps qu'on ne pensait. En deux ou trois jours on débarquerait asses de monde pour se maintenir contre les hordes du dey. D'aillears, que parlait-on dn manque de ports? Il y arwt, comme le disait André Doria à Cbarles-Qaîal > deux ports excellens en Afrique : c'étaient août et septembre.

Ce que ces deux jeunes officiers de marine firent pour établir la possibilité d'un débarquement t H. le génénd Talaié et de jeones eoHpietés du consulat dans tes états bariiaresques, le &rent arec le même avaDtage , pour démon* trer que llatériear dei lerrea n'ofivit pM-4ea

obstacles plos iaviacibles ; que Teaii ne bhdqnerait point comme on l'enit dit, que h marche de l'armée ne senit point Ktrétée par le défaut de routes trlacéei, et <Joe le tnusportd'oii matériel de siège était praticable.

Après ane discassîon fort animée, qui dura plas de quatre henres, et pendant laquelle la vieille marine soutint son opinion atec une persistance qu'elle qnaliSait de fermeté, et à laquelle l'événement donna an antre nom , la séance fut levée. Alors le conseil arrêta i l'onanimité )a résolution suivante et la présenta an Roi :

1* Le débarquement dans la presqa'Ue de Sidi-Femich est praticable;

a* Le trajet entre Sidi-Ferruch et Alger, avec un équipage de siège, n'ofire pas dea.obstaclea invincibles ;

3* Les fortifications d'Alger du c6té de la teire ne tiendront pas plus de trois semaines contre une attaque bien dirigée et le feu d'une artillerie aussi nombreuse que celle dont ] disposer le chef de l'expédition ;

4* Lm préparatifs de l'eipédilioa peavent être acherés dans l'e^ce de six mois. Le joue où la flotte mettra à la voile , il ne faut pas plus de deux mois pour opérer la rcductioa de la ville d'Alger : tout peut donc être terminé daos le mois d'août ou de septembre , en se conformant au conseil donné par André Doria à Charles- Quint.

Le Roi admit les concIasionK de son conseil , qai furent de nouveau discutées devant lui , et c'est ainsi que l'expédition d'Alger fut résolue au commencement du mois' de janvier de l'année i83o.

Mais cette décision, une fois prise, ne fit pas cesser l'opposition violente et opiniâtre de ceux dont l'idée fixe était d'empêcher l'expédition. IjCS opinions politiques étaient dans un tel état d'cûèrvescence , que la voix même du devoir élait méconnue. C'est sans doute à ce motif qu'il faut attribuer l'étrange conduite de M. l'amiral Duperré, qui , déùgné pour commander en chef la flotta, ne négligeait aucune occasioD de

17« répandre l'iaqQiéttide , alarmait ceux qu'il anrait dû rassurer, et appuyait de l'antorité de son expérience militaire les vaines objections accréditées par l'esprit de parti. M. dHaosses se plaignit TÏvemeot en plein conseil de la coa.~ dnite de M. Duperré. Il représenta que cet officier , mandé à Paris par dépêche tétégi^hique , dès le lo ou 1 1 février , avait différé plusieurs jours d'obéir et n'était arrivé que le aa ; que depuis ce moment il n'avùt cessé de déclamer dans les bureaux de la marine et dans les réunions particulières , contre l'ei^dition qn'îl qualifiait partout d'absurde et d'impraticable. Monseigneur le Dauphin qui assistait an conseil , répondit que le rapport de H. d'Hanssessar l'amiral Duperré n'avait rien qui pût l'élonner; qu'à son arrivée k Paris cet ofBcier avait commencé par lui dire que ■ l'expédition n'avait pas » le sens commun; que ce serait une échanfibnrée isans autre résultat que la perte de quelques > vaisseaux et d'un grand nombre d'faommes. ■ Grflce à cette conduite , M. Daperré daviot

le h^roft de l'opposition , et en particulier du Joumaldet Débat», qui accabla, après le succès de l'expédition, le ministère des plus vi& reproches, parce qu'eu accordant le bâton de maréchal i H. de Boormont, il s'était contenté de nommer M. Di^Mrré pair de France. Telle est la'justîoe des partis politiques. H. Duperré avait tout fait pour empêcher l'expédition; il arait montré ou on manrais rouloir presque factieux , on an défaut de jugement inexcusable ; 0 s'était coshduit d'une maoière si étrange que, pour mettre un terme è ses philif^iques , on arait été oUigé de le menacer de lui retirer le commandement! le projet qu'il avait déclaré absurde s'effectuait, la conquête qu'il avait jugée impraticable était accomplie, et le Joumaldet Débatt , lui en rapportant tout l'honneur , attaquait , comme une odieuse partialité , une inégalité de récompense qui était sans justice.

Pour compléter les détails que nous avons promis de donner sur l'expédition d'Afrique , il nous reste i indiquer iJfMispositioM q«e mwi-

festèrenl, à lëgard du cabînet des Tuileries, les divers cabinets européens dans cette grave circonstance. Le 21 mars i83o, en effet , le mi* nistre des affaires étrangères rendit compte m Roi qui présidait son conseil , de la correspon* dancc qu'il avait engagtie 5 ce sujet avec les différentes cours.

Les puissances continentales du Nord approu^ vaient la conduite do la France; elle» félicitaient le Roi du service qu'il allait rendre à rhùmanité, et elles annonç<iient quelles étaient prêtes à seconder toutes les mesures que le cabînet des Tuileries jugerait nécessaire de prendre.

Le roi de Sardaigne laissait voir le vif désir qu'il avait d'ôtre affranchi du tribut qu'il payait aux pirates et des avanies continuelles éprouvées par son commerce , grâce à ce repaire de forbans; mais en même temps il envisageait avec inquiétude Taccroissement probable de la puissance française. 11 était facile d'apercevoir qu'il aurait voulu concourir à l'entreprise pour avoir sa part du succès.

Tontes les petites pnissaaces d'Itilîe eiprimaient les meilleures dispositions. En renversant ce nid de pirates la France oiiTrait lea mers devant elles.

L'Espagne était cmbamusve; il était- facile de JQger , par ses réponses , qn'elle cnùghait notre voisinage en Afrique presque antant qne celui des Barbaresques , et pent-étre fallait-il ntiribner la moitié de ses craintes à l'inflaenee anglaise, déjit grande à l'Escurial.- D'uo antra côté , le cabinet de Madrid n'osait point refhaer nn abri dans ses ports à une flotte qni allait accomplir une entreprise utile à toute la chrétienté. Comme la Sardaigne , l'Espagne aurait voulu y prendre part y mais les di^nses nécessaires dépassaient ses forces. Bile accordait donc ce qu'on lui demandait , un lieu. de dépôt pour nos malades et un port de ralliement an besoin.

Quant h l'Angleterre . sa jalousie naturelle ne lui permettait pas de voir sans inquiétude nidre marine s'engager dans une expédition dont le «nceès tterait être profitable et glorieax.- BUe

ISO suscitait donc des obstacles, et préteodut «Toir le droit d'exiger des explicatioas sar le bat de l'entreprise et sar les résoltats qu'espérait en tirer le cabinet des Tuileries.

Ces détails sont précieux, parce qu'ils constatent, d'une manière officielle, quelle était la ûtnation diplomatique de la France au i de la révolution de i83o, et quelle était lan de ses relations avec tes états dont elle était entourée. Dispositions franchement amicales et décidément favorables des grandes puissances continentales. Prétentions peu fondées en raison et peu sérieuses de la Sardaigne , d'ailleurs sans objection contre l'expédition d'Alger ; regrets stérilesde l'Espagne, de ne point être en position de suivre nos traces ; reconnaissance empressée de tons les petits états d'Italie. Au milieu de tant de sympathies acquises à la France , on seul mauvais vouloir, celui de l'Angleterre. Ainsi, des alliances sur le continent , une chance d'hostilité de l'autre côté du détroit: telle était le sitoatioD de la France lors de l'expédition d'Alger » leUe

est, daas tous les temps , sa situation normale et régulière. Cela peut donner une idée de la perturbation que le Journal det Débatt et ses amis ont jetée dans les conditions oi^aoiques de l'eiistence de notre pays , pour leqael , après la révolution de 1 83o , le cabinet da Palaïï-Royal est allé chercYier ane alliance chei la seule puissance de l'Europe qui ait laisst^ percer contre nous, à l'occasion de la prise d'Alger , un sentiment constant , opinifttre , de haine et d'antipathie ; tandis que le m(me cabinet voyait se changer les sympathies universelles de l'Enrope continentale en UD manvais vouloir qui avait un caractère aussi étendu de généralité.

Il importe de suivre cette mauvaise pensée de l'Angleterre, pour ainsi parler, jour par jour, pendant toute la durée de l'expédition et après son succès, et d'exposer d'une manière précise les notes qui furent échangées à ce sujet entre le cabinet des Tuileries et le cabinet de Saint- James. Plusieurs orateurs, et même quelques ministres, dans le parlement d'Angleterre, ont

182 , essayé de taire croire qu'il y avait des eugagemens pris par la restaiiratioa au sujet de la colouie d'Alger. It ne faut poiot permettre ^e cette erreur s'accrétllle , et en rélablissaot la question sous son véritable point de rue, od préviendra les conséquences dangereuses qa'uo mÎDistère faible ou coupable pourrait tirer d'uoe pareille opinion.

Lorsqu'il avait clé rendu compte au Roi, en son conseil , du résultat des correspoodances diplomatiques, au mois de mar^ i83o, il sraît trouvé les prétentions de l'Espagne et de la Sardaigne inadmissibles , et il avait ajouté : • Quant aux Anglais, nous ne nous mêlons pas a de leurs affairos, qu'ils ne se mêlent pas des ■ nôtres. - Les picmièrcs réponses faites à l'ambasi^ade d'Angleterre , qui dès le commencement de février avait communiqué ses représcnlalions, furent rédigées dans ce sens; on y disait d'une maiiicre générale, que ■ le gou- ' veniomenl ne pouvait pas prendre d'eogage- ' mens contraires à la dignité de la France. ■

Le cabinet de Saiut-James revint plusieurs luis à la charge avec une insislaoce toujours plus vive, et eaûii il présenta au mois d'avril une uole pressante, dans laquelle il réclamait des fxplications catéf^oriqoes. Cette note fut soumise au Roi , eu son conseil , le a5 du même mois. Tous les membres du ministère se récrièrent sur les étranges exigences du cabinet anglais. Le lloi, persistant dans ses premières résolutions, ordonna à son ministre des affaires étrangères de répondre une fois encore, < qu'il ne prendrait

• aucun engagement contraire à la dignité et à

• l'iiitérèt de la France; que sou unique objet.

* en ce moment , était de punir l'insolent pirate '> qui l'avait usé provoquer ; mais que si la Pro-

> videiice lui accordait de tels succès que les

* états de sou ennemi vinssent à tomber en son

> pouvoir, alors il aviserait aux déterminations

• qu'exigeraient l'honneur de sa couronne et les 1 intérêts de son royaume; que* du reste, ce

> qu'il pouvait accorder à ses alliés dès à pré-

* sent, c'était Tassurauce de prendre leur avis

ISA » et de ne rien décider ayant d'avoir entendo » leurs observations et pesé les conTenancei » européennes. » II fut décidé qu'une noie di* plomatique , rédigée dans ce' sens , serait tnutf« mise y non seulement au gouTernement anglais » mais encore à toutes les autres puissances intéressées , y compris les yilles anséatiqaea.

Tout est à remarquer dans ce document » qui établit f d'une manière exacte et précise , la ligne suivie par la restauration dans toute l'affitire d'Alger. Pour la première fois , depuis le jour où l'entreprise a été résolue , l'éventualité de la conquête du territoire de la régence d'Alger est envisagée , et, dès l'origine , la royauté pose ses intentions avec une netteté que la courtoisie ordinaire des formes diplomatiques ne saurait rendre équivoque. La France écoutera les observations, pèsera les convenances eurc^ennes» voilà la forme; mais elle décidera seule 5 et elle ne peut prendre aucun engagement contraire à sa dignité et à ses intérêts , voilà le fonds. Vous le voyez, le droit de représentation est laissé aux

puiaUDCM étrangères, mm le droit de décision estréseiré à la Franoe, qai di^Mueri •oaVeraî* nement de sa coa^ftte. Ajoutons que pour éTÏter que l'Angleterre voie dans cette réponse une concession à ses exigences , le cabinet français iait de cette note une espèce de circulaire diplomatique qu'il expédie à totu les gouvememens intéressés; de sorte qu'il n'y a là aucun engagement q>écial et particulier contracté aveo l'Angleterre, maisla reconnaissance publique et formellement énoncée d'un droit de tout temps tacitement recoona, noua touIoqs parler du droit naturel 'qu'ont les cabinets de présenter des observations toutes les fois qu'un gouTemement Toisin augmente sa puissance et agrandit son territoire'

Telle fat la position que prit la restauration , dès le premier joor , dans l'aflatre d'Alger. Aussi quand cette belle conquête , conçue , préparée et exécutée en cent cinqoante-six jimrs, Tint jeter on dernier rayon de gloire sur le drapent blanc , le conseil ayant k eiamiaw la ^

<)e savoir si le Roi avait pria des eogagemeos, déclara à l'unauimité qu'aucun eagagemeot n'avait été pris, et que tout en disant qu'il oe faisait point la guerre par ambïtioa , le Roi ne s'était, en aucune façon, engagé à renoncer, i une conquête incideate , puiqnse tout an contraire il avait réservé les droits de la France, en déclarant qu'il suivrait la politique indiquée par la dignité et les intérêts du pays.

Nous avons cru utile de donner de la publicité h ces renseigaemens, puises i des soorces aulheiitiques, afin de montrer surqneltenaînla France doit se poser pour résister aux exigences de l'Angleterre relativement à la colonie d'Alger. Si des engagemens ont été signés, coaine l'ont prétendu plusieurs hommes -d'étal de l'Angleterre, c'est postérieurement à la chute de la restauration. Le gouvernement it^al entreprit l'expédition d'Alger, malgré les obstacles du dehors et les empâchemens de l'intérieur; pendant la durée de l'expédition il refusa de prendre aucun engagemeut; après le succès > il

se crut autortsû à disfmser de m conquête. Ëo Borlaot du Te Deum, il fut rvsoJu par le conseil que l'oD éleTcrait uo mooumeat sur la plage où mourut saint Louis, Doble et haute consécration du sol africain par la royauté de France ! enfin le Rui déclara qu'il foulait qu'une somaie fût prélevée sur les trésors de la Gasaubah pour donner à toutes les troupes une gralificatton équivalente à trois mois de solde i legs inscrit au testament de la royauté en laveur d'une armée victorieuse, et cassé par l'ingratitude d'une révolution. Tels furent les derniers actes du gouvernemeot royal , relativement ii l'expédition d'Afrique , et l'on peut dire que si le systùme appliqué à cette époque , et qui se composait du promptitude et de vigueur, de fermeté cl de conciliation, système si sévèrement critiqué parle Journal dei Débatt, avait été suivi, bien des questions aujourd'hui encore pendantes, st-raicnl depuis long-temps résolues: Abilel-Kader, maintenant souveraiu indépendant et chef indiqué d'une coalition arabe coaln la

tS8 domioation française , ne serait qu'un BédfNÛn da désert ; le traité de le Tafaa n'aurait point été signé , les deux expéditions de Constantïne eussent été préTenues, et les pertes douloureuses tjui ont coûté tant de larmes à la France, évitées ; nous aurions pu , dès l'origine , déposer l'épée dn con<{uérant ponr prendre le rdle plus pacifiée, pins sûr et plus élevé, d'an people civllisatenr se serrant d'une puissance incontestée pour initier l'Afrique aux Inmières, aux mœurs et à la religion du continent européen. C'était sous les batteries de l'oppositit»! Uplos violente et la plus furieuse qui se fût jamais micontrée, qu'on avait accompli la conquête d'Alger. Cette conquête ne désarma pomt les haines et n'apaisa point les esprita. Le Journal dt$ Débatt , à l'exemple de toute la presse , chercha dans ce beau succès le coin de l'oppoMtion , et s'abattît, ainsi qu'on l'a dit, sur l'injustice dont on accusait le pouvoir À l'égard de U. Dnperré. Du reste , dans la situation où se trouvaient les esprits, la nouvelle de la prise d'Alger fut reçue

avec firoidear, presqae arec méconteotement. Pir les nonTelles électorales qui trrirueDt , laroyaoté af^renait sa débite à l'ioténear presque eo même temps que sa victoire an dehors. La aitaation approchait de son dénoûment, qni ne présentwt que sinistres éventualités k la monarchie. Il était facile devoir, dans les colonnes du Jovmalde» Dibat$t qu'il 7 avait parti pris d'entrer & force ouverte dans le pouvoir * et de dicter de dures conditions & la royauté. On développait , depuis plus d'un an , dea maximes qui ne tendaient à rien moins qn'i détruire le pouvoir royal en France , et le Roi ne pouvait s'accoutumer i la pensée de conGer l'exercice de sa prérogative aux hommes qui l'avaient si ouvertement et si cruellement attaqué.

Tous les membres du calnnet ne sUmsaient point sur l'imminence du péril. Dans nu des conseils du mois de juin , un des ministres s'exprima à cet égard devant le Roi avec la plus entière franchise. Il exposa les pn^rès de l'écrit révoIntionDaire; il paria de la àjnj

1^0 fection qui allait en croissant de jonr en )OOr; enfin, dans la chaleur de Timproyisation » il dit des choses si fortes et si dures , qu'à la Gn de son allocution il craignit d'être allé trop- loin. Aussi était-il assez embarrassé lorsqa'après le conseil il fallut, suivant l'étiquette, he tenir en ligne et saluer au passage le Roi et Monseigneur le Dauphin. Charles X parut s'apercevoir de l'émotion qu'éprouvait le ministre, car il se détourna pour s'approcher de lui , et lui posant la main sur le bras avec aflection: t Vous avei » franchement émis votre opinion, lai dit-il, » c'est bien , c'est très bien. Il faut dire ici lont » ce qu'on pense. J'aime la vérité, et je veni • qu'on me la dise ici sans déguisement. »

La vérité commençait à arriver au château par toutes les voies. De sinistres rumeurs annonçaient qu'il y avait un dessein arrêté de renverser la dynastie Dans de curieux papiers, où un ministre de cette époque consignait, chaque soir, ce qiii s'était passé de remarquable dans la journée , nous voyons que vera le mois

(le (uiltct, Charlos \ rocnnta lui•In^me à sou con-^ei] qu'un Anglais de haute disliiiction , membre du parti radical, s elant présent*: au château la veille, lui avait rapporté une étrange conversalion qu'il avait eue personnellement avec M. le général Sébastianî. Or voici quelles avaient été les paroles du général: ■ Le Roi est

• fîénéralement aimé . mais la dynastie des

• Bourbons ne convient plus à la France; nous

■ ferons les plus j^rands eiïorts pour nous en dé-

• barrasser, et , si nous réussissons, nous assa-

• rorons à cette famille une existence honorable

■ cil pays étrangers , ii Rome par exemple. »

Le Journal dn Ihbals avait bonne grâce, après rela , ^ répéter ((u'il n'y avail Va qu'une question ministérielle, et que la royauté n'était point mise en jeu dans la lutte. Sans doute la classe électorale ne voulait point le renversement de la légitimité en France, mais ceux qui avaient réussi k conquérir toute l'induence sur cette classe, voulaient le renversement de la dynastie. Que pouvait donc faire le Roi Charles X dans

la terrible situation où nae oppoaitioii hypocrite l'avait placé ? Qaelle ligne aTÛt-il & suirre en présence d'un mouvement parlementaire qui prélait main forte, aana le savoir, i une conspiration? Pouvait-on exiger qu'il prit pour ministre , pour dépositaire de la puissance royale, H. Sébastiaai , qui parlait déjà d'exiler U Ugïtimité à Rome et qui s'occupait de donner une pension alimentaire à la race de Loaia XIT? Chose étrange 1 on acculait la royauté dans une situation sans issue , on la murait dans an problème d'où elle ne pouvait sortir qn'à force ooverte , ou en se rendant i discrétion k ses adver^ saires; ou ne lai laissait le choix qu'entre denz fautes, entre deux suicides; et quand elle eut péri , victime de cette situation , écraaëe par oc problème insoluble, on la déclara re^onsabie de la catastrophe dans laquelle on l'avait précipitiel Elle arriva cette fatale journée d^nia longtemps prévue. Le ministère était k bout de voies, le Roi avait deux fois dissous lachunbrei et Jeux fois la chambre était revenue I

des mêmes élémens. C'est alors que les ofdoniiances de jaillet furent discatées et arrètëes dans le conseil : coap de désespoir qui dénonçait la gravîtti de la crise et qui allait devenir le signal d'une révolution.

Cette séance du conseil , qui devait avoir des conséquences si terribles, fut empreinte d'une solennité inaccoutumée. Avant de signer , le Roi parut absorbé dans une profonde réflexion. On te vit demeurer pendant quelques instaoa, la tËte appuyée sur sa main, tenant sa plume à deux pouces du papier qui attendait sa signature, l'air grave et le front comme incliné dans sri pensées. Puis ïl se redressa et dit d'une voix profondément acconluée: " Plus j'y pense .. cl plus je demeure convaincu qu'il est impos- " sible de faire autrement. >. Alors il signa les unionnances. Tous les ministres les contresignèrent ensuite dans le silence le plus profond. Avaut de se séparer on décida, à tout événement , que si les circonstances devenaient difficiles , le duc de Raguse recevrait des lettres de

I9A M'i'vicK . coutinit gouverneur de la pmniAn- (livÏMott militaire, et scnNt, ù tû titre, inresli (lu comdiaa dément nprfiaie.

Tout ^ta)t consomma. I<a shnatÎMi que Ir Journal drt Dfbalt. avait UaC contrttnié à cirécT , nboulisMiïl il son terme. On entrait (t»n* %k rvvohttion.

OHAPITRK XXI.

S4>MMiuK : In révolnUDi) de jaUUl éclate. — Condstle da Journal dei Débait. — It rfemanile <l'aulorisalioD de paralln. — Im révulUliMi Iriouinh*. — Anecdote nr dm n^gn^iHlion wcr^lc— VraisemDiancc de cctlo anecdote.

— Le Jomntal dit DéèaU^e dâcide k rompfc aweci'tDricnnc monarchie. — Snuvenirs d'un ancien déToAmenl.

— HécspiliilaliaadnproleglitiaoR defldéliléda Jamntêt lirt Drbatx. — Paroles de At. Berlin devant )e tribunal. — BennenI d'amour à la Ifflilimilâ. fuit te Ht [février iN».

— I.c 21 j^invier de la même année le Journal dei Débatt allait (téclMé intniaable dn.-a i» doctriuei el Ice pfi»ripes — l.e \ août 18.10, il déclare que la branche aînée BctMéde réaner. — Le )>tioùl JlKM. il caiabal ropinleo (le ceux qui CToy;iicnt la rnyautf' de Henri V possible.— PnMnemes failcs auberceondc ec prince. — Camwealelles Turenl Ifiiues. — iJo fait qui s'^lail présenl^ lors do meurtre du prince d'En^hieo se tMréaeitte.— H. tteChlte.iubriniid sépare sa lisne de celle du Journal dtt Di-

Nous ne parlorons des troitt journées de iS3o qac sua» le rapport de Tbiatoire da JournMtde» ■DébatM. Cosuneiit s'engage* cette lulte oéfMtC? Le premier <:ol^ de len vint-il des rMigs<tlai

ouvriers ou des rangs des soldats, et fit-il uae victime sous l'uniforme ou sous la veste? c'est ce que personne ne peut dire d'une manière certaine. Le bras qui ouvre ces luttes sanglantes est toujours caché dans l'ombre. On ne .sait d'où vient la balle qui siffle la première dans la cité auparavant paisible. La population est-elle victorieuse, chacun prétend avoir l'honneur de cette triste initiative. Est-elle vaincue, chacun décline cette responsabilité dangereuse. Il faut le dire en effet : au grand détriment de la conscience publique, dans de pareilles affaires ïl n'y a d'autre morale que celle du succès. On joue i chances égales son corps entre le Panthéon et la Morgue ; si la chance tourne bien , au Panthéon le cadavre ! à la Morgue si elle tourne mal.

Au milieu de cette crise quelle fut la conduite du Journal des Dcbata ? c'est ce qui doit surtout nous occuper.

On n'a point oublié qu'il y avait dans les ordonnances uu article spécial qui enjoignait aux journaux établis de se pourvoir d'une aalorisatioii

afiD (le coatiiiuer à paraître. Le Journal det Débals, avec cette prudence qui est pour lui aae seconde ualure, comineHça par mettre sa pro* pritîlé à l'abri. Tandis que d'autres feuilles couraient bravement tes risques du duel , il prit ses précautions à tout évc-uement, sauf i se réonir plus lard à l'émeute victorieuse.

Au bout de trois jours l'émeute avait en eOet vaincu , et elle était devenue une révolution. Le gouvernement royal avait quitté les murs de Paris, la multitude était maîtresse de la capitale, jamais circonslanoos plus critiques ne s'étaient présentées, et l'on allait enfin voira l'œuvre ceux quis'étaieiit |)o.séscomme des modérateurs catro les ctivabissemens du trône et ceux de la rue. Nous avons promis d'observer dans ce livre une impartialilé sévère et de dire toojnurs et partout la vérité , qu'elle fût favorable ou défavorable au journal dont nous écrivons l'histoire. Cette promesse nous la tiendrons.

Si nous nous eu rapportoas & des renseigftemens intimes et que nous avons Heu de croire

1S8 exacts , pendant ce rapide intervalle qui sépara la 39 juiltet du 9 août t83o, les premières sympathies du /aurnal dn /Jéèati penchèrent poor Henri de Bourbon. Nous avon» même enteDda attester, par des personnes rcrs^esdsDS le Mcrck de cette aOïiire, qu'il y eut une nûgosiation oaverte entre le journal dont il est ici qoefitâon et le palais du Lusemboui^. Les BUbati * amant cette version , firent avertir la paîria quIU attendraient sa résolution , et que si ell« avait lede»sein de proclamer lip petit-tîla de Chartes X sons le nom de Henri T , le Jinirnal dm Dêèmtt ^tait pr£l à la seconder dans la presse. Il panttrait qu'À cette époque le Journal de$ Débaft était moins vivement frappé de' la nécessité de couronner la branche cadette, et qu'il adoowttwl la possibiliu^ du maintien' de Kanciewne dynastie. Nous avons ci<u faire plairar à la feuitic-ca question en donnant de l'a publicité i ce trait lont^ fait inconnu d'un courte qui n'eat point assea richeensouvenirsdece f;enr« poOren'S!

un m>d1.

Nou» Mrioétti d'Mlaiil pin port^ » «daicttre le fait <k cette négociation , qu'ea Miraitt lu polémique peUiDieet {Midtquede Ufanfle dotti il s'agit , BOUS retroiirocii li tnoe da utaQwexaeaU weret de tes «^mpalliies, quîoomaiençèt>eBt|Mr Henri V «t qui finirest fiar Loan-PàtAppe. Lor»qu'eo efiel on pxanine avec «Ueotion t«t premien aocoéroa da Jeumut dit IMhU* , aprèi la révolation de juiUet , on déootivrc otwime ua chaiigriueiil k voe dons sa politique. Le premier jonr de la f ictotre, le 5o jiiitiet , il deaaode seoleoicot , • la miae en aocvsation du aiaistèm du

• âaoùtetDQ article vxplicaUf de JWtîcle ^l^aax

* lequel B e*t trompée la royaabé. ■ On te voit , la (leiisûe de sacriSer la braoclae afnce ne a'eat puiut cDCore présentée à l'esprit d a Jota-mgi àfi Dé6»f. 8on dévoùmeat , et psut-^tre aiuui la présancedc la garde royale à Saiot-Cloud, ^oarleot cette idée eitrêmedeaoB esprit. C'était lcBoiiiciito4M.de SemoaTille proposait d'cAvoyer nnc dépwtatwn de loatea 1m ooiin judiciaircii i SaJot-dosd, pour devaotler au roi ChariesX de n-ndiv ae» bonne»

grâces à sa capitale et de retirer les ordonnaoces de juillet : souvenir parlementaire qui prouTait que M. de Semonvïlle arait lu l'histoire de la Fronde. Le i"août, même aprèsl'acte législatif qui offre la lieutenance générale au duc d'Orléaos , le Jour' na/ (^fsiJefrafspersiâtedans les m&mes seotimeas. 1 La licutenaacc gt-nérale du royaume , dit-il ,of-

• ferte à M. le duc d'OrIcans , a le même caractère > de légalité que tout ce qui a été fait jusqu'ici ,

* elle ne décide rien. <> C'est ici qu'il iâot placer la Degociation du Jmtmaldei Débat» arec la chambre des Pairs. 11 n'y a pas encore de parti pris. Le journal peut encore aller vers l'aucieane royauté ou vers la royauté nouvelle , déclarer que labrauche aînée est nécessaire ou déclarer qu'elle est impossible; tout dépeud de la réponse qa'ïl attend. Le 4 'i^ùt la qucstiou est tranchée , et le Journal dct Débat» ac prononce plus le mot de légalité , il nu parle plus des erreurs de la royauté, mais de ses crimes, il accepte la révolution.

Avant de rapporter la manière dont les Débats annoncèrent leurdivorce avec l'ancienne n^autû ,

nous croyons deroir nippeler les eagagemeos qu'ils avaient pris arec eux-mêmes dans l'année dont la premii^re moitié venait de s'écouler.

M. Bertin de Vaux avait dît à la face du tribunal , le jour de son procès pour le fameux article qui unissait par ces mots: Malheureux Roi! mtilheureuse France : ■ Depuis trente-six ans que - j'exerce une profession honorable, mais hérissée

• de diflîcultés, je puis me rendre le témoignage

■ que, dans tous les journaux dont j'ai été pro-

■ priétaire on rédacteur , jamais je n'ai écrit ou t laisse écrire nne ligne qui n'eût pour but de

> faire rendre au souverain légitime son trône

■ usurpé. ■

Le 3 1 février 1 83o, le Journal des Débatt terminait par ces lignes que l'on a déjà lues dans le cours de cette histoire , un parallèle ou plutôt un contraste de la France eu id5o et de rAn<;letcrreeo 1G88 : « Qu'on nous permette de déplo-

> rer à la fin de ces considérations, la nécessité

• où l'on nous a mis de discuter avec la froide

• raison et suivant les règles de l'imparable k>-

■ KÏ^uc , une question qui est depuis loDg-temps

■ rénoloe pour nous par les seotimeas que nmu

■ portous dans notre cœur et pu* ootre respret 1 pour uo droit sacré. > Vous n'avex point oublié que tout le début de cet article était conaacrrf i montrer <]a'une révolution élaitimposnbla, parce qu'elle oterait à la France toutes tes alliances continentales , et qu'elle la placerait du» la situation la plus dûplomble où puisse se tronrer un [rrandpays.

Quelque chose de plus encore. On avût soi»- ▼ent reproché au Joumalda DtbaU la varialaon de ses opinions et l'ioconatance de ses amitïéii. Le 26 janvier 1 85o, il se crut obligé de répoadre à oes attaqaes et de formuler en mèine temps l'explication de sa condaile passée et le ptogramme de sa conduite dans les érenluilités de l'avenir. Or voici ce qu'il écrivait k la date dti 36 janvier i83o : - Il y a en matières poKtiqnes t deux choses distinctes! les opinions relatives aax ' docirines et les opinions touchant les hoomest. • Le.4 opinions sur h'% rtorlrincs , quand ces doc-

!0.î »lcmeB «otit fondamentales , doireot £tE« im-

■ uosblie». îadép^ndaDtes des posilion» iocUfi- > «luell«» , lie» aecidefts de la ibrlane , de»

• rvTohilÙMis foèaïc de l'ËlaL Nous serooft tou- '|ii>UT»prëlsiKacrtfier)esbommes»D<MdoclriBeffr

• tamats tios dftetcines au>hoinmeSk^....LaFraace

• ae vefrail daita toute usurpation que des rÛTO-

■ lutions MUS fin et d'incalculabks raalhears. m

Vous le yoyci, le Journal dei Débat» se fait ici la part à ln>-même. 11 a rarié-, il pent encore rarier sur tes hommes } ainsi ïl élèvera ou H abai»flera sotran* les cinxRutaaces j les rencnnisées ; îJ feraoadé&calesgloires; mais sur les docfrioca, Mil- les |irîacî|)e3 il est iavariabic. H. Berlin de Vaui sVst mndu le témingnage d« n'avoir pas vcrit ui>« l^e, depuis trente-six ans, qnt o'eât poor but de taire restiloer ta cooroonc an Roi 1^- •jîtiaie: voiliiDne de ces convictions iminuabli'&. ttne de ce» doctrines foo (lamentai*^ qui deui'urcnt îuf'bi-aDtablcA à côté do Dm et du reflnx des opiinma sttr Ifs iodiridus. Quoi qu'il arrive, ce rail e d* kl l^nilimitr . nous «nas Kervonii àewex-

pressions timployées par le Journal de» DébaU en i85o, ce culte est à l'ëpreave de toas les éjé- Démens et de tous les ptîrils , car au commeoeement decette même aantJe le Journal des Débat» s'est exprimé ences termes: ■ Quand les doctrines isont foodamentales , elles doivent Être îmmna-

■ blés , indépendantes des positions indiTidnelIea, ■■ des accidens de la fortune, des révolutions më-

■ me de l'État i

Le Journal des Débat» qui publiait ces belles paroles, le 26 janvier i85o, diSclara le 4 août de la même année que la maison de Bourbon arait pour jamais cessé de régner. Ceux ijui ont présent à la pensée le début de cette histoire, se souviendront peut-être que c'était pour la seconde fois, depuis le commencement du siècle, que le Journal des IX'bats proclamait la maison de Bourbon à jamais déchue du trône de France.

Rien n'était décidé cependant Le duc d'Orléans n'avait pas encore accepté le sceptre, il n'y avait pas obligation légale pour le JounuU de» Débalt de reconnaître In royauté nouvelle ({ni

n'existait point encore, puisqu'oa n'était |>oinl arrivé au 9 août. Quelques voix murmuraient ou autre nom, le nom d'un enfant, glorieux débris de la plus auguste maison royale qui fût dans l'univers, et portant en lui huit siècles d'illustres souvenirs. Cet enfant, les premières sympathies du journal avaient penché pour lui peutêtre. On fit peur aux Débats^ sans doute, de cette intention de courage non suivie d'exécution. Quelques voix officieuses leur représentèrent qu'ils s'étaient compromis par cette tentation de dévoùment qui était resté à l'état moral d'idée et qui n'était point descendu dans les faits. Il fallait faire pénitence de l'intrépidité qu'on n'avait point eue et de la fidélité qu'on avait pensé avoir. Vous savez cependant quels sentimens le Journal des Débat* avait voués au berceau de ce jeune prince. • Un parti menaçant, s'écriait-il le

• /| octobre lâao, ne conspire-t-il pas la ruine du

■ trône où doit mouter le royal eofant qui vient

• de nous être donné ? L'ombre du duc de Berry

■ n'est-elle point U pour nous avertir qu'il bpt

20fi treiUer rdf le bensMU <tn -duc fie fia>r4eaaK ? « Prince , r«ms noas apparusses Mtm no* ap>|;s •|>otitiques , «onnfte 4'étoïle ^panit eo dernier 1 signe cTesp^ranœ m «laWiot bnau par la leM~

■ pfite. Qa'antour de wMrc beroean ■meoDeait « > reltier les geas de irien ; centpe ce beroe««

• sacré que lous les eoaip4ots èet inédMiu fien-

■ nenl'^chomir! Croissee poar iaher le» rettas

• dehi iMblefemKk^ui voasenteure. 'Vous naînct

• entoar^ de sujtfts lidàles , aenacûpirr «les enae-

• mis implacables: ctxïrssez pour le ra^desnniet

• la ruine des mitres, \joutez le miracle d'nne

• vie heureuse poor von sujets «t gtoriense pour

■ vous, au miracle de votre natssaDce. •

Neuf années seulement s'étaient éeooléa àep\m tjntitJoumaideii Oèbtas écrivait «es ligne*. e1 le 8 août ib5o, la radmo. feuille, cofieasmant son divorce avecCancieMneroyatrté, et wectfwaMi A elle-même sirr le tront un sangfhint démenti . publiait Un article )>our s'nf»powi-4i l'tfrèiwittMil rfu prince, obfet desttctiK <TMpriaiés «n « bn'ilatiA , ri \tfn\T tt^larer i|u'clle ne n

M7 luetlre U royauté de Henri V, mtoie irec la régence de M. le duc d'Orléans. Qtie Toalei-vous? L'a autre règne se faisant proche , et Is journal oourlÎMSf habitué à tenir les registres de l'étatcivil d^sgouverneiAenai voulait se trouvera ton |)Oftte pour eoregiairer In venac de celoi-cî. Oea prudentes fidélitéa émigraient & la fortune ; cea liarleurs de déroûinenl qni juraient de cnnurir pour l'ancien trône ne songeaient qu'A vivre du iionvoaii , et s^ins doute le soleil levant Je la iriai- Min il'Orléans avait empêché ces Mages nmégals lie rcrrouvcr ilans le ciel l'étoile qui lo« avait i-oii(tiiils au bcrci^an de M. le dtic <lc Bordeanx. Dans celli' circanKtauco, on vit se renouveler un fait dont les yi'tix avaient dt'-jà été IVappéslors (In meurtre de M. le duc d'Lughien, sanglant péri.-lyle jeté par la révolution à l'entrée de l'empire. A relte rpoipie. on le sinit , M. de (îhâteau- Itriiuid qui avait juM|ue.s là marché avec leJtmriiaiilrf. Dthals. .-e .sépara de lui pour rester fidèle à «es aiilécéilens. tandis que la feuille dont nous éerivoim l'hiKloire accepta >;t adopta le gourer-

nement impérial. Lors de la révolution de i83o, M. de Chateaubriand renouvela cette scission, et se retira à l'écart pour conserver la rectitude des grandes lignes politiques de sa vie, comme il parle lui-même ; tandis que le Journal des Di- &atj,acceptant la livrée d'un nouveau dévoûment, se précipitait dans le mouvement d'une révolution nouvelle» où il marche sans savoir où ÎJ lui sera permis de s'arrêter.