DS

RO

procureur, « congrégea » immédiatement le Corps municipal, le 29 décembre. La Communauté eut d’abord à résoudre une question de préséance, Limon du Timeur, ancien maire, revendiquant le droit de diriger les débats à la place de Festou cependant désigné comme suppléant du maire à l'assemblée du 80 septembre. Limon du Timeur craignait-il l'hostilité déguisée, la partialité et l'influence de Festou ? Mais Festou fut maintenu dans ses fonctions de président. Il prit d’ailleurs la défense de Le Normant de Kergré et déclara « qu'il serait inutile de s'arrêter à des opinions de détail de chaque corporation », allusion aux critiques de Le Bouëtté et de Kerbriant. Et la Communauté décida : [BB 15, p. 69-71]

1/ de refuser l'exclusion de son député « avec d’autant plus de raison que MM. les Juges de Guingamp élant héréditaires avec une finance plus considérable que quantité d’offices royaux, ils ne doivent pas être exclus de la députation aux Etats » ; 2/ de persister dans ses précédents arrêtés et charges. 11] ressortait du discours d'ouverture de Festou que le vœu net de la pluralité étant connu, Le Normant de Kergré devait s’y conformer. Apparemment, rien n'était changé. La Communaulé faisait toujours confiance à son député et le soutenait. Elle entendait néanmoins, implicitement, qu'il eût à cesser toute opposition. La campagne de Le Bouëtté commençait à porter fruit.

Le Bouëtté et Kerbriant vinrent, en personne, à Guingamp, essayer de soulever les habitants contre Le Normant de Kergré et répandirent « horreurs et calomnies..… dans la ville et la la campagne » (Compte rendu de Le Normant, du 17 mars 1789), présentèrent leur #nnemi comme « un prévaricateur qui avait trahi la confiance de sa ville et les intérêts de son ordre ». Avec acharnement, ils poursuivirent l’homme qu'ils . voulaient abattre. Ils rédigèrent une « Requête » qu'ils réussirent à faire signer par 57 citoyens, requête « tendant à faire connaître leur désir que la Communauté et son représentant se conforment à l'avis général du Tiers aux Etats de Bretagne ». [BB 15. Délibération du 4 janvier 1789, p. 71 v° et S. I., 48, IV, p. 39]. Le Normant de Kergré, le 17 mars 1789 et, beaucoup plus tard, Festou lui-même, le 17 juillet 1797, alors en lutte contre Le Normant de Kergré qui, à son tour,

ARS Sen

présentait une pétition [S. M., 31], prétendirent que les signatures avaient été surprises el extorquées, el Le Normant de Kergré ajouait : « arrachées à la simplicité des uns, à l'ignorance des autres, à la trop grande confiance de presque tous ».

La « Requête des 57 citoyens » fut examinée le 4 janvier 1789.

Festou la communiqua el en fit le rapport. La Communauté invita les citoyens « qui ont souscrit à la dite requête » et présents, à se réunir à elle pour délibérer et « faire connaître l'unanimité du vœu de la Cité ». Le public désigna huit commissaires — autant de Commissaires qu'il y avait de membres du Corps municipal présents — : Jacques Onfroy de Surville, négociant ; Fr. Ch. Le Bail, prêtre ; Ansquer, médecin ; Depasse, chirurgien ; Kerninon-Kerbriant ; Le Bouëtté ; Huchet. avocat ; Brunot de Camarel, avocat, choisis parmi les 57 signataires et pour la plupart membres les plus influents du parti patriote. Il n’est rien resté des débats proprement dits. Il est probable que Le Bouëtté et Kerbriant firent tout ce qu'ils purent pour dénigrer Le Normant de Kergré. Ils n’obtinrent pas son exécution totale. Si les officiers municipaux et les commissaires arrêtèrent d’adhérer aux délibérations de l'Hôtel de Ville des 22 au 27 décembre 1788, « les approuvant dans tous les articles » et chargeant « M''le député de cette ville de s’y conformer » — ce qui paraît formel, — s'ils se prononcèrent également pour un nombre de dépulés du Tiers égal au nombre des députés des deux autres Ordres réunis et pour le choix du procureur général syndic pris dans l'Ordre du Tiers et parmi les députés non exclus le 26 décembre, ils décidèrent pourtant d'admettre le vote par ordre « pour les impôts, demandes du Roi, changements de législation, gratifications, dépense et disposition des fonds publics » et le vote par tête « dans toutes autres occasions », ce qui leur semblait « avantageux et utile à l'Ordre du Tiers ». C’étaient là des résolutions quelque peu contradictoires, une sorte de monument hybride s’inspirant à la fois des arrêtés de l'Hôtel de Ville, de la Protestation des modérés et du Mémoire des avocats. Certes, Le Normant reçoit un mandat formel et on l’écarte sans rémission de la charge de procureur syndic ; mais il reste aux Etats. La victoire du groupe patriote élait inévitable, mais

NT Tr ©

il lui a fallu consentir aux concessions modérées. Au total, l'attitude de la municipalité manque de franchise et de courage. 1 n'y aurait eu rien d'étonnant, qu’à l'époque, la délibération de Guingamp provoquâl un certain mépris et coniribuât à écarter des Etats Généraux tout représentant d'une ville qui manqua d'opinions nettes, qui louvoya cyniquement, naïvement ou peureusement. Concession aux patriotes, sorte de dédommagement partiel ou sentiment d’une irrésolution critiquable, les signatures marginales (de tous les délibérants, sauf Fesitou) précédées de l'avis « sous réserve, soumettant notre opinion particulière à celle du générai de l'Ordre du Tiers » garantie prise par les uns, précaution prise par les autres, ne venaient qu'aggraver l'attitude des délibérants.

Le Bouëtté continua d’ailleurs sa campagne de diffamation. Le 15 janvier, il obtint, à Rennes, que Le Normant de Kergré, esprit indocile, personnage influent, concurrent sérieux, fût renvoyé de la Commission diocésaine de Tréguier. Le 17, une émeule éclata à Guingamp pour demander la destitution du maire. Le 2r, la nouvelle circula que Le Normant avait reçu un coup d'épée et était au plus mal. [Le Héraut de la Nation, p. 205 et Lettre de Le Provost de Launay du 21 janvier, S. M, 33.] Coïncidence : dans son compte rendu du 17 mars, Le Normant de Kergré déclara qu'il était tombé malade en janvier au moment où Guingamp nommait deux autres députés aux Etats (le 28).

Cependant, les députés du Tiers-Etat refusaient de prendre part aux délibérations des Etats provinciaux. L'opposition populaire se sentait d'autant plus forte que Necker venait d'accorder, le 27 décembre, le doublement des députés du Tiers aux prochains Etats Généraux. Aucun travail n'était possible. I fallut recourir au Roi qui suspendit les Etats du 3 janvier au 3 février, ordonna aux députés de se retirer et à ceux du Tiers de se rendre dans leurs villes pour y recevoir de nouveaux pouvoirs. La noblesse, le 8 et le 12 janvier, lançait des manifestes, énergiques, hautains ; le Parlement, le 8 janvier, déclarait illégaux les arrêtés de l’Assemblée de l'Hôtel de Ville. Les pamphlets pleuvaient. L’effervescence était active. Les deux premiers Ordres décidèrent de continuer

à siéger ; un certain nombre de députés du Tiers obéirent à l'ordre royal. Seize membres du Tiers demeurèrent ; mais, le g janvier, ils quittèrent la salle des séances : « M° Le Normant de Kergré dit... qu'ils croyaient devoir déférer au vœu de leur ordre et obtempérer à l’arrêt du Conseil..…., (qu) ils priaient, en conséquence, leur président M° Borie, de se retirer». |S%1, 401, p 10271

Le 21 janvier, la Communauté de Guingamp se réunit pour prendre connaissance : 1/ de l’Arrêt du Conseil du 27 décembre ; 2/ de l’Arrêté du Parlement du 8 janvier, qui interdisait les Assemblées illégales du Tiers à l'Hôtel de Viile ; 3/ des Leitres de l’Intendant du 14 janvier enjoignant aux municipalités de donner de nouvelles charges à leurs mandants. Elle délibéra de se conformer à l’Arrêté du Parlement et de maintenir exactement les charges et instructions précédemment données à son député ; elle faisait remarquer à l’Intendant qu’elle n'avait jamais fait défense à Le Normant de Kergré « de délibérer sur aucune affaire... avant d'avoir obtenu justice des Etats », que son député y avait sans doute consenti « par la nécessité de différer à la pluralité générale » et qu'elle était persuadée, au surplus, « que les deux premiers Ordres écouteraient incessamment les réclamations du Tiers et y feraient droit » ou que sa Majesté saurait faire obtenir justice au Tiers-Etat. [BB 15. Délibération du 2r janvier, p. 74]. C'était, compte tenu d’une subtilité astucieuse, une fin de non recevoir. :

Le 20 janvier, le Conseil du Roi autorisait le doublement du nombre des députés du Tiers aux Etats provinciaux, les Assemblées à l'Hôtel de Ville de Rennes et les délégations de nouveaux députés, « agrégés » admis à délibérer et à voter aux Etats. Le 28 janvier, la Municipalité de Guingamp nomma donc deux nouveaux députés : Le Bouëtté, le violent cabaleur et Pierre-Guyomar Kerninon, patriote plus calme et plus mesuré. Le siège de la Communauté était fait et les ennemis de Le Normant de Kergré triomphaient : triomphe relatif, car ils recevaient le mandat d’adhérer aux arrêtés de l’Assemblée de l’Hôtel-de-Ville à l’exception « de l’articie qui défend au Tiers-Etat de délibérer sur les demandes du Roy avant que les Etats aient entendu les réclamations du Tiers et (y)