ARTE

dénonça à son tour la mauvaise foi de Le Bouëtté et de Kerbriant ; il obtint, de la Communauté, un témoignage de satisfaction inscrit sur le Registre des délibérations et l’autorisation de le fairer imprimer et de le répandre dans la ville et la campagne. Le Bouëtté répliqua par son « Compte rendu à la municipalité de Guingamp » [Imprimé s. 1. n. d,., 22 pages in-8, bibliothèque du Château de la Hamonais, en Saint-Jean-sur-Vilaine, Ille-et-Vilaine] où il reprenait tous les chefs d'accusation déjà portés contre Le Normant de Kergré. La journée du 17 mars 1789 ne marqua nullement l’apaisement. Le maire revenait diminué des Etats. Sa conduite à Rennes, les attaques répétées de se sennemis ruinèrent son avenir. Ni son attitude aux Etats de février, ni le satisfecit de la Municipalité, ni cette espèce d’absolution donnée par le Héraut de la Nation : « Nous devons rendre à M. Le Normant de Kergré, maire de Guingamp, qui avait fait un écart au commencement de la tenue, la justice qui lui est due ; ses talents, son cœur et sa conduite ont ramené son ordre entièrement... [n° 28, p. 446] » ne lui permirent de reprendre l’autorité dont il jouissait avant le 22 décembre. Dès lors, le parti Le Bouëtté qui représentait, en somme, ia demi-bourgeoisie, la « démocratie urbaine » se dressait contre Le Normant et les officiers municipaux, contre le parti du « patriciat urbain », de « l’oligarchie municipale » [S. [., 47, p. 423] ; il avait la majorité, l’énergie et l’audace. Il dirigera et dominera la préparation aux Etats Généraux.