Voir plus haut, p

2. Voir la Correspondance de Thomas Lindet, publiée par M. A. Montier. D'autre part, on lit dans une lettre de Baudouin de Maisonblanche, député du Tiers état de la sénéchaussée de Morlaix, lettre datée du 21 au 22 juin 1791 : « Les rois sont faits pour les peuples, et non les peuples pour les rois, et si, par l'évasion du nôtre, on est forcé d'en venir à une régence, l'on est au moins assuré de la remettre entre des mains patriotes. » Voir le tome XXVII des Bulletins et Mémoires de la Société d'émulation des Côtes-du-Nord, p. 61 et 62. (Bibl. nat., Inventaire, Z, 28756.) Ces mains patriotes étaient évidemment celles du duc d'Orléans, puisque les deux frères du roi avaient émigré.

3. Aux Jacobins, le 3 juillet 1791, il y eut un incident curieux, où le nom du duc d'Orléans fut mêlé. Real proposa de nommer un « garde de la royauté » pendant la suspension de Louis XVI. 11 dit que, naturellement, c'aurait été le duc d'Orléans, si ce prince n'avait pas fait connaître son refus. Ce sera donc, à son défaut. Conti. Mais Real espère bien que Conti refusera. Alors, les 83 départements nommeront ce « garde ». Malgré de vives objections, Danton fit voter l'impression du discours de Real et l'envoi aux Sociétés affiliées. (Journal des débats de la Société, n° 21.) Or le duc d'Orléans avait déclaré renoncer à ses droits éventuels à la régence, mais non pas à une fonction, comme celle de « garde de la royauté », que la consiiiution n'avait pas prévue. La motion de Real, approuvée par Danton, n'aurait-elle pas pu tourner au profit du duc d'Orléans?

La Constituante, plus tard, forma toute voie légale aux ambitions orléanistes, en déclarant (24 août 1791) que les membres de la famille royale appelés à la succession éventuelle au trône ne seraient éligibles à aucune des places à la nomination du peuple et qu'ils seraient même inhabiles à exercer les fonctions de ministre.

Le roi rentra à Paris le 25 juin. Il arriva aux Tuileries à 7 heures et demie du soir.

Comment fut-il reçu par les Parisiens? On lit dans le Courrier de Gorsas du 26 : « Pas un signe d'improbation, pas un signe apparent de mépris n'est échappé à ce peuple nombreux. On s'est borné à ne rendre aucun des honneurs militaires à ces fugitifs. Ils ont été reçus les arnvs basses. Tous les citoyens ont gardé leur chapeau sur leur tête, comme d'un commun accord. »

Constatant cette attitude unanime, la Bouche de Fer du même jour dit : « Voilà enfin un plébiscite : la république est sanctionnée. »

C'était là une singulière illusion : au contraire, le retour de Louis XVI allait ranimer le royalisme, ruiner les chances des républicains \

Mais le mouvement républicain continua 2. Les Révolutions de Paris essayèrent de provoquer un pétitionnement pour la république, qui seule, disait ce journal, peut vaincre l'Europe 3. Le Mercure national du 3 juillet constatera que « c'est le vœu de toutes les nombreuses Sociétés patriotiques de la capitale », a la seule exception des Jacobins.

Et en effet, les Jacobins persistaient plus que jamais dans leur aversion pour la forme républicaine. Le 1er juillet, Billaud-Varenne, alors peu connu, fut hué par eux pour avoir parlé de république *.

1. Camille Desmoulins écrivait dans les Révolutions de France et de Brabant, n°LXXXH : « Combien les Capets devaient espérer, en lisant cette affiche portée au bout d'un pique, placardée dans le faubourg Saint-Antoine et colportée dans tous les journaux : Quiconque applaudira le roi sera bâtonné; quiconque l'insultera sera pendu! »