Révolutions de Paris, n° GXVII, p

ni l'assemblée législative

Hérault de Séchelles proposa formellement à l'Assemblée de se déjuger, et le décret fut rapporté. La Législative observa, à l'égard du roi, le cérémonial adopté par la Constituante, et, le 7 octobre, elle le reçut avec toute la déférence traditionnelle. Le président Pastoret lui répondit en courtisan : «... Et nous aussi, Sire, nous avons besoin d'être aimés de vous. » Il y eut une scène d'enthousiasme royaliste. Le cri de Vive le roi! domina celui de Vive la nation! poussé par Chabot et quelques autres *. Delacroix fit voter unanimement2 que la réponse du président était l'expression des sentiments de l'Assemblée.

Les républicains ne cachèrent pas leur douleur. Après avoir gourmande Brissot pour son silence, le rédacteur des Révolutions de Paris s'écria : « Oh! que ce décret a répandu de douleur dans l'âme des amis de la liberté! » « La révocation du G octobre aura peut-être, pour les patriotes, l'effet de la révocation de l'Édit de Nantes. Si l'Assemblée nationale est ce qu'elle a paru être à cette séance, il n'y aura plus qu'à pleurer la perte de la gloire nationale et le bonheur du genre humain3. »

Ce premier débat et cette première contradiction de la Législative caractérisent bien cette Assemblée. Elle aura l'air de céder tour à tour, selon l'impression du moment, à deux tendances, l'une qu'on pourrait prendre pour démocratique et républicaine, l'autre bourgeoise et modérée. Aujourd'hui elle traitera le roi en agent subordonné, demain elle le traitera en roi *. La majorité est tantôt à gauche, tantôt à droite, jusqu'au 10 août. En réalité elle ne veut à aucun moment, tant que le trône est debout, faire aucune concession à la démocratie ni à la république, et son dessein reste entièrement monarchique. C'est par faiblesse, par nervosité que, sous l'influence d'une petite minorité de députés démocrates, des tribunes, de la rue, elle en vient parfois à traiter la royauté d'une façon qui cadre mal avec ce dessein monarchique.

lll Que l'Assemblée législative ne fût pas en majorité^ démocrate, ' qu'elle ne fût pas républicaine, cela est attesté par tant de faits qu'on a quelque honte à le démontrer. Et cependant cette démonstration était nécessitée par tant de légendes répandues en tant de livres, même scolaires, comme cette Histoire contemporaine à l'usage des lycées et des collèges5, où on lit : « Les électeurs, dirigés par les Jacobins, composèrent la chambre législative des plus violents démagogues et de républicains de toute nuance. » Il n'était donc pas inutile de montrer que les Jacobins étaient alors monarchistes et que les rares