Recueil des actes du Comité de salut public, t. I, p

3. Annales patriotiques du 16 septembre 1792. — Cette Déclaration fut imprimée sous ce titre : De la Convention nationale, par A.-F. Momoro, imprimeur, citoven de la section du Théâtre-Français, dite de Marseille. Impr. nationale, s. d., i'n-4 de 4 pages. Bibl. nat., Lb*V2978.

4. Morlimer-Ternaux (t. IV, p. 442) dit que Momoro fut arrêté à Lisieux pour y avoir prêché la loi agraire, et ne parle pas de son arrestation à Bernay. Il y a dans les papiers de la Convention (Arch. nat., G, 233) une lettre de Momoro où il proteste contre . une lettre des corps administratifs de Lisieux, lue à la séance du 26 ., qui le dit arrêté et détenu dans cette ville. Je n'ai pas retrouvé^cette lettre Atà corps administratifs de Lisieux.

5. Lettre de Momoro et Dufour du 8 septembre, dans les Révolutions de Paris, i. Alll, p. 479. Dans cette lettre, ils disent qu'on les a traités d'incendiaires, de seailieux, et Momoro dit : . Je distribuai à plusieurs membres (de l'assemblée électorale) des exemplaires de la Déclaration des droits de l'homme, avec quelques ariicies additionnels propres à une Convention nationale et signés de moi. . Mais

es commissaires se gardent bien de reproduire ces articles et ne font pas connaître le grief que les gens de Bernay avaient contre eux.

avec circonspection et à se borner uniquement à l'objet de sa mission • », parvint à calmer les esprits.

Les deux commissaires purent quitter Bernay sans être' inquiétés. Mais leur tentative de propagande socialiste, qui s'ébruita dans toute la France, fit scandale : les journaux les plus avancés la désavouèrent et la blâmèrent ^.

Quant à l'assemblée électorale de l'Eure, à la suite de cet incident, elle se crut obligée, pour calmer les esprits, de « charger les députés qu'elle avait nommés ou qu'elle allait nommer de respecter les droits de l'homme et du citoyen, ainsi que les droits de propriété, et de ne jamais s'écarter de ces principes, dont elle leur fait un mandat spécial, sous peine d'infamie ^ ».

D'autres assemblées électorales crurent devoir se prononcer aussi, à la même époque, contre les doctrines que nous appelons aujourd'hui socialistes. Ainsi celle du Cantal jura de s'opposer à la loi agraire; celle de l'Indre réclama le maintien des propriétés *. Elles ne pouvaient connaître encore le scandale que Dufour et Momoro avaient provoqué dans l'Eure. Il y avait donc eu d'autres manifestations socialistes dont elles étaient préoccupées. Lesquelles? Je n'en ai point rencontré, dans les journaux et dans les autres imprimés, avant la réunion des assemblées électorales, et même ensuite je n'en ai trouvé que deux. C'est d'abord dans un journal-affiche intitulé Compte rendu au peuple souverain, et dont Fabre d'Églantine était probablement l'auteur '', une sortie moqueuse contre les modérantistes amis des propriétés. C'est ensuite un article des Révolutions de Paris, paru le 22 septembre 1792, où, tout en protestant contre l'idée de la loi agraire, le journaliste anonyme fait cette déclaration : (( ... Il est nécessaire — et sans cela point d'égalité, et sans égalité point de liberté — il est nécessaire qu'on opère un rapprochement dans les fortunes qui détruise le principe vicieux de la pré-

1. Procès-verbal de l'assemblée électorale de l'Eure. Arch. nat., C, 178. Voir aussi les Mémoires de Buzol, éd. Dauban, p. 166, et le discours de Buzotà la Convention, le 12 octobre 1792.

2. Voir le Patriote français, cité par les Annales patriotiques du 16 septembre, les Annales patriotiques du 18 septembre: le Coumer de Gorsas du 16 septembre; le Courrier de l'Égalité du 22 septembre : • En vérité, de pareils fous, dans un autre temps, devraient exciter la pitié, etc. • Voir aussi un article de Guynement de Keralio dans la Chronique de Paris du 22 septembre : « .... Embrassant les songes de quelques rêveurs, ils veulent dégrader les hommes en les abaissant à l'état de brutes, et rendre la terre commune entre eux.... » Le Conseil exécutif rappela tous ses commissaires, le 21 septembre (Recueil des actes du Comité de salut public, t. I, p. 59). Momoro fut dénoncé à la Convention le 26 novembre 1792 (Journal des Débats et des Décrets, p. 413).