Elles n'ont pas laissé de procès-verbaux

Laussat, Lemercier, Lenoir- Laroche et Régnier. Ces sections semblent avoir décidé d'abord d'adopter pour base le projet de Siéyès. Mais ce projet n'était pas rédigé, et on ne put obtenir du célèbre penseur que des conversations et des ébauches. On crut voir qu'il voulait concilier l'idée monarchique et l'idée démocratique. Le peuple est souverain, mais il ne doit pas exercer sa souveraineté directement, n'étant pas assez éclairé pour cela. Il faut qu'il la délègue. La « confiance » doit venir d'en bas, et le « pouvoir » doit venir d'en haut.

Sommé de préciser, Siéyès se laissa arracher deux ébauches confuses. Dans la première, le peuple dressait des listes de notabilités, où un proclamateur-électeur choisissait les fonctionnaires. Le gouvernement était exercé par un Conseil d'État de cinquante membres. Le peuple nommait une assemblée législative. Il y avait aussi un tribunat, un jury constitutionnaire, un sétmt conservateur, sorte de cour de cassation dans l'ordre politique. Ce sénat nommait le proclamateur-électeur, et Vahsorbait, s'il devenait ambitieux, comme il absorbait aussi les tribuns trop populaires. Ce système était figuré par une pjTamide ayant à sa base le peuple et à son sommet le proclama teur électeur. Bonaparte ne vit dans ce projet aucune place pour son ambition, et il se moqua du proclamateur-électeur, l'appelant cochon à Vengrais. Siéyès élabora un second projet, où il confiait le pouvoir exécutif, non plus à un Conseil d'Etat, mais à deux Consuls, l'un de la paix, l'autre de la guerre. C'était réserver une place à Bonaparte, mais Siéyès avait, dans ce second plan comme dans le premier, multiplié les garanties de liberté et les précautions contre l'ambition d'un homme '.

Les sections inclinaient à accepter ce second projet de Siéyès. Habilement, Bonaparte empêcha la discussion, et forma chez lui un petit comité avec Siéyès, Rœderer etBoulay (de la Meurthe). Il essaya d'intimider le ({ philosophe », et, pour la première fois, parla en maître *. Siéyès se tut, et son projet parut abandonné.

Les deux sections élaborèrent alors un plan de constitution ', dont la base était le régime censitaire, le privilège politique de la bourgeoisie ^ le pouvoir exécutif étant d'ailleurs organisé comme dans le projet de Siéyès.

. l. De ces deux projets de Siéyès, nous connaissons le premier par Mignet, qui en a publié une analyse, avec un tableau Qguratif dans son Histoire de la Révolution (t. II, chap. XIV) et à qui l'original en avait été communiqué par Daunou. (Cf. Taillandier, Documents biographiques, Daunou, 2' édit., p. 172, 173.) Le second a été publié par Boulay (de la Meurthe) dans l'écrit intitulé : Théorie corutitutionelle de Siéyès, Constitution de l'an Vlll (Paris, août 1836, in-8).