STE
liste une très large publicité, invita les ouvriers des chantiers naticnaux, les Voraces ct tous les bons démocrates à se rendre sans armes sur la place Bellecour dans le but « de faire connaître les candidats sortis de l’urne démocratique et de prouver aux agitateurs que l’union régnait parmi le peuple, et que le peuple était assez fort pour être calme » (1).
Les autorités, pour se prémunir contre les suites possibles de cette « promenade », convoquèrent une partie de la garde nationale en dui adjoignant pour les postes et les patrouilles plusieurs détachements d'infanterie (2). La manifestation eut lieu le 22 avril, de trois à sept heures, par une pluie battante. Huit ou dix mille personnes, dont beaucoup de jeunes gens qui n'avaient pas atteint l’âge de la majorité politique, défilèrent par sections bien ordonnées. Chaque section, en passant devant l'Hôtel de Ville, cria « Vive la République ». Quand la nuit fut venue, on alluma deux énormes lanternes triangulaires où se lisaient les noms des candidats du Club Central. De l’aveu des journaux les moins suspects de partialité à l’égard des socialistes, la tranquillité ne fut point, ce jour-là, un seul instant compromise (3). En revanche, certains individus exercèrent des violences regrettables sur d’autres points de la ville. Ils arrachèrent des murs les affiches qui ne portaient point l’estampille du Club Central, assaillirent et dépouillèrent des bulletins qu'ils avaient mission de distribuer des porteurs de la Compagnie des Facteurs lyonnais, et envahirent les bureaux de cette administration pour y saisir quantité de papiers. Mêmes visites, sans mandat, furent opérées dans les ateliers de plusieurs typographes par les Voraces (4).
Aussi nombre d’électeurs, malgré la présence d'un piquet de gardes nationaux dans chacun des trente-six bureaux de vote, hési-
taient-ils à s'offrir à des brutalités possibles (5). Leurs craintes
(1) Peuple Souverain, 23 avril 1848.
(2) Salut Public, Liberté, Gazette de Lyon, 23 avril 1848.
(3) Liberté, Salut Public, 24 avril, Courrier de Lyon, Gazette de Lyon, 24-25 avril 1848.
(4) Union Nationale, 23, 25 avril 1848; Gazette de Lyon, 23, 24-25 avril, lettre de M. de Thévenin, administrateur de la compagnie des Facteurs Lyonnais; Courrier de Lyon, 23 avril, Liberté, 24 avril, Salut Public, 24 avril, supplément. L'Union Nationale dit que les listes et bulletins étaient saisis comme émanant des légitimistes (25 avril).
(5) Peuple Souverain, 23 avril 1848; Annuaire de Lyon, 1849, 2° par-
tie, pp. 68, 69, 72.
élaient vaines, puisque le peuple de Lyon accomplit ses nouveaux devoirs civiques « avec un recueillement majestueux et solennel » (y On enleva bien encore çà et là quelques listes decandidats, on déchira quelques affiches (2). Des Voraces, appelés pour prêter main-forte, si besoin était, à la garde nationale, empêchèrent à plusieurs reprises les factionnaires de pénétrer dans l’antichambre de la pièce où se trouvait l’urne (3). Les journaux signalèrent d’autre part des faits de pression, des fraudes, des abus. Plusieurs centaines de vieillards hospitalisés à la Charité et au dépôt de mendicité ne voterent point (4). Des cartes rouges délivrées par les commissaires de police aux électeurs des garnis servirent « en grande partie à des individus qui n’habitaient pas Lyon », mais s’y étaient rendus spécialement pour voter, et repartirent aussitôt après le scrutin (5). Mais en tout cas personne n'eut à souffrir de contraintes ou de voies de fait, et les ecclésiastiques furent notamment accueillis partout avec les plus grands égards (6).
Le scrutin fut clos le 24 avril au soir. Le dépouillement par cantons commença le 25 et fut à peu près complètement terminé pour l’ensemble du département le lendemain. La population attendait avec impatience les résultats de la première épreuve du suffrage universel (7). On crut d’abord, quand on connut les chiffres de Lyon et des communes suburbaines, au succès de « la plus démocratique des combinaisons mises en avant », mais 1l fallait compter avec l’appoint considérable des voix rurales qui pouvaient totalement déplacer la majorité (8). Le 27 avril, l'assemblée chargée de procéder au recensement général des votes du Rhône se réunit à deux heures en séance publique dans la grande salle de l'Hôtel de Ville sous
(1) Peuple Souverain, 24-25 avril 1848; cf. Salut Public, 24 avril, supplément, 25 et 26 avril; Liberté, 24 avril; Courrier de Lyon, 24-25 avril; Gazette de Lyon, 25-26 avril.
(2) Gazette de Lyon, 24-25 avril 1848; Union Nationale, 25 avril.
(3) Courrier de Lyon, 29 avril 1848, lettre d’un garde national.
(4) Salut Public, 27 avril 1848; Union Nationale, 80 avril; Courrier de Lyon, 2 mai; Gazette de Lyon, 5 mai. Le fait est constaté pour les vieillards de la Charité et les hommes de la garde mobile, par le procès-verbal officiel du recensement général des votes dans le département du Rhône. (Archives de la Chambre des Députés, Rhône, 1848, Elections générales.)
(5) Moniteur Judiciaire de Lyon, 29 avril 1848.
(6) Gazette de Lyon, 24-25 avril 1848.
(7) Courrier de Lyon, 26, 29 avril 1848; Censeur, 27 avril.
(8) Courrier de Lyon, 27 avril 1848; cf. Peuple Souverain, même date.
la présidence du juge de paix Feuillet, doyen des présidents des assemblées cantonales de Lyon, assisté des citoyens Adolphe Davet et Joseph Hemmerlé, secrétaire et secrétaire adjoint. Le Commissaire extraordinaire du Gouvernement provisoire vint alors déposer 265 procès-verbaux constatant les votes des militaires originaires du Rhône et jouissant du droit électoral. A l’appel des délégués de chaque canton, il fut constaté que ceux de Beaujeu et du Bois-d'Oingt étaient absents. Deux exprès partirent immédiatement les chercher et les opérations commencèrent aussitôt en présence d'un nombreux public admis à circuler entre les dix longues tables où les scrutateurs étaient installés. La séance ne fut levée qu’à dix heures et demie du soir lorsqu'on vit qu'il était impossible d'achever le dépouillement (1).
Le 28 avril, l'assemblée reprit ses travaux à huit heures du matin, en présence des délégués de Beaujeu et du Bois-d'Oingt arrivés probablement dans la nuit. Quelques réclamations sans importance s'étant élevées, furent immédiatements jugées. Un blâme fut infligé à l’assemblée cantonale d’Anse qui n’avait pas cru devoir, malgré l'instruction ministérielle du 4 avril, compter aux candidats soixante-neuf bulletins autographiés et signés du président du Club Central. L'assemblée générale décida de les ajouter aux voix déjà recensées. Elle enregistra ensuite la non-production des procès-verbaux du vote de la garde mobile et des vieillards de l’hospice de la Charité (2).
À sept heures du soir, le juge de paix Feuillet, en présence d’une foule immense, proclama du balcon de l'Hôtel de Ville les noms des quatorze représentants du Rhône à l’Assemblée Nationale. La municipalité avait fait occuper militairement les abords de la place des Terreaux. Toutes les précautions étaient assurées pour déjouer une tentative d’émeute. Les révolutionnaires applaudirent simplement au succès de leurs amis Doutre, Benoît, Pelletier et Greppo, et accueillirent par des huées violentes les noms de ceux qui personnfiaient à leurs yeux la réaction ou le « modérantisme » (3). Mais à la Croix-Rousse régnait une agitation des plus vives. Des rassem-
(1) Archives de la Chambre des Députés, Rhône, 1848, Elections générales, procès-verbal du recensement des votes du département.
(2) Id., ibid.
(3) Censeur, Liberté, Union Nationale, Gazette de Lyon, Salut Public, 30 avril 1848.
blements se formaient, des ouvriers en troupes serrées, torches en mains, se répandirent par la ville pour rallier les mécontents. On parlait d’une démonstration armée en vue d’arracher aux pouvoirs publics l'annulation des élections. Un soldat qui se trouvait au mileu des manifestants leur conseillait d’attendre quelque temps encore, pour avoir l'alliance des campagnes, et leur promettait l’appui de l’armée. Le domicile d’un des nouveaux élus, Auberthier, faillit être violé. On exigeait sa démission et celles de Ferrouillat et du marquis de Mortemart (1). Un escadron de cavalerie fut même envoyé à la poursuite d’une bande qui partait dans la direction de La Chassagne pour incendier le château de ce dernier (2). La présence de délégués du Club Central apaisa l’exaltation des Croix-Roussiens (3). À minuit, quarante d’entre eux descendirent à la Préfecture, et sur un ton qui n’admettait pas de réplique, demandèrent à voir Marün Bernard, qui, désormais, remplaçait Emmanuel Arago. Le Commissaire extraordinaire. n’accorda à, ses bruyants interlocuteurs ni l’annulation des élections, ni le renvoi du général Gémeau, accusé d’avoir insulté les Voraces dans l’ordre du jour qu'il avait adressé aux troupes et à la garde nationale lors de sa prise de commandement (4). Le 30 au matin, plusieurs milliers de Voraces, de Vautours et d’affiliés des clubs se trouvèrent, dès l’aube, à Bellecour, où l’on préparait une revue de la garnison, et de jà traversèrent sans armes le centre de la ville. Ils se bornèrent, revenus à la Croix-Rousse, à empêcher la plupart des gardes nationaux de la commune d’aller à la revue. Mais les complications qu'on prévoyait ne se produisirent point (5).
Les nouveaux élus étaient, dans l’ordre des suffrages obtenus : Démophile Laforest, maire de Lyon (126.743 voix) ; Esprit Doutre, ouvrier typographe (104.891) ; Pierre Auberthier, chef d'atelier
(1) Censeur, Union Nationale, Courrier de Lyon, 30 avril; Salut Public, 30 avril, 1° mai; Liberté, Gazette de Lyon, 1% mai 1848.
(2) Gazette de Lyon, supplément, Union Nationale, 30 avril 1848.
(3) Union Nationale, 30 avril 1848.
(4) Salut Public, 80 avril, Gazette de Lyon, 1-2 mai, Courrier de Lyon, 2 mai 1848. |
(5) Peuple Souverain, C'enseur, 1-2 mai; Union Nationale, Salut Public, 2 mai 1848.
(84.644) ; Pierre Lorlet, docteur en médecine (83.664) ; Julien Lacroix, filateur et propriétaire à Saint-Vincent-de-Rheins (80.969); Roger de Rochechouart, marquis de Mortemarl, propriétaire et maire de La Chassagne (71.746) ; Antoine Gourd, ancien officier de l’armée impériale, propriétaire et maire des Chères (69.453) ; Louis Paullian, ancien avocat, propriétaire à Francheville, où 1] avait occupé la mairie de 1830-à 1844 (64.057) ; Joseph Benoit, chef d’atelier (63.981) ; Prosper Mouraud, ingénienr et entrepreneur de travaux publics (59.724) ; Philibert Chanay, commissaire du Gouvernement provisoire près le tribunal de première instance de Lyon (54.604) ; Joannis Ferrouillat, avocat, secrétaire du ministre du Commerce Bethmont (53.406) ; Claude Pelletier, ancien ouvrier typographe, aubergiste à Tarare (45.471) ; Louis Greppo, ouvrier üsseur (45.194) (1).
Quelle était la signification de ces quatorze noms ?
Pour apprécier à sa juste valeur la répartition des suffrages exprimés aux élections d'avril, il faudrait connaître à la fois le nombre des inscrits et des votants pour l’ensemble du département et pour chaque circonscription cantonale. Les documents officiels ne donnent, à cet égard, aucune indication (2). On peut évaluer à 130.000 environ le chiffre total des votants (3). À Lyon (indépendamment des villes suburbaines) il y avait 43.595 électeurs, mais
(1) Les chiffres indiqués ici sont extraits du Procès-verbal constatant le recensement général des votes du département du Rhône. (Archives de la Chambre des députés, loc. cit.) Ce document donne aussi la résidence, la profession et quelquefois les prénoms des élus. Nous l'avons complété à l’aide des notices du Dictionnaire des Parlementaires, de Robert et Cougny, et de celles de la Grande Encyclopédie, au moins pour certains noms. (Les chiffres de Robert et Cougny concordent avec ceux du Procès-verbal, sauf pour Auberthier : 84.664 au lieu de 84.644 voix.) Il est impossible de se fier aux journaux et à l'Annuaire de Lyon, dont les statistiques, très mal faites, fourmillent d'inexactitudes et présentent entre elles de nombreuses divergences.
(2) Le Procès-verbal du recensement général des votes ne donne ni le nombre des votants, ni celui des inscrits. Aux Archives Départementales on ne retrouve pas les procès-verbaux des assemblées cantonales qui pourraient fournir de précieuses indications.
(3) Cette évaluation faite d’après les chiffres du Procès-verbal, est approximativement exacte si l'on songe que Laforest réunit la presque unanimité des suffrages, et qu'aux élections de 1849 il y eut 110.722 votants et
154.740 inscrits. Or, on vota moins à cette seconde consultation du suffrage universel qu'à la première.
ee
une pièce des Archives Municipales accuse la distribution de 38.390 cartes seulement (1).
En l’absence d’éléments statistiques plus complets, nous devons recourir aux commentaires de la presse et aux récits contemporains où les classifications ne sont pas toujours très exactes.
Le Comité général des Clubs, c’est-à-dire le Comité des Amis de l’Ordre remportait un succès indéniable, que les journaux conservateurs ou modérés enregistraient avec une visible satisfaction. « En définitive, disait le Courrier de Lyon, cette solennelle épreuve du suffrage universel est décisive contre les théories communistes et les idées anarchiques.. Encore une fois, espérons (2). »
Le Censeur se livrait, au contraire, à de mélancoliques réflexions: « Le part qui vient de triompher dans la révolution de Février n’entre pas pour un quart dans la représentation du Rhône (3). » Et encore ce parti (celui des formalistes) n’avait-il de représentants que grâce à l’appui du Club Central ou du Comtié général, tous ceux de ses candidats qui furent uniquement patronnés par le Comité du quai de Retz ayant été impitoyablement rejetés par les électeurs, quelquefois même avec un chiffre insignifiant de voix (4).
(1) Courrier de Lyon, 29 mars 1848, d’après une affiche; Archives Muni-
cipales, 1? Æmeute, Février 1848, liste indiquant les divers distributeurs de cartes électorales et le nombre de cartes distribuées.
(2) Courrier de Lyon, 1% mai 1848; cf. id., 29 et 30 avril; Gazette de Lyon, 30 avril, 1-2, 8, 9 mai; Liberté, 30 avril, 2 mai; Union Nationale, 29, 80 avril; Salut Public, 29, 30 avril, 3 mai. Le Salut fait cependant des réserves. Tout en reconnaissant que la liste des élus « n’est pas aussi mauvaise qu’elle aurait pu l'être », il trouve que le commerce n’y est pas suffisamment représenté et qu’elle contient trop d’inconnus. « On demandait des hommes nouveaux; certes, ceux-là le sont de la façon la plus complète. A part MM. Laforest et Lortet, nos quatorze députés ont incontestablement le mérite d’une grande nouveauté. » (30 avril 1848.)
(3) Censeur, 30 avril 1848.
(4) Le Procès-verbal du recensement général donne la liste des candidats qui ont obtenu le plus de voix après les élus : Fond, 44772, Hénon, 44430, Eustache, 43812, Faure (de Givors), 43633, Blanc (Félix), 43109, Vallier, 42865, Raspail, 39.571, Bergier, 39.041, Proudhon, 37.974, Morin, 36.593, Vindry, 34.935, Faure (Philippe), 34.533, Lamartine, 21.498, Meynier, 20.949, Bacot, 19.797, de Laprade, 18.119, Roussy, 17.291, Pinet, 16.959, Ozanam, 15.367, abbé Cœur, 14.957, Baron, 13.930, Lagrange (Pierre- Claude), 12.372, Jules Favre, 5.682, Garella, 5.290, Emmanuel Arago, 4.617, Kauffmann, 4.577, Ségaud, 3.873, Grataloup, 3.831, Brossette, 3.689, Séguin, 2.972, Suchet, 2.951, Candy, 2.948, Rittiez, 2.709, François, 2.564. On voit d’après ces chiffres que les candidats du Censewur étaient loin du succès.
Le Club Central était vaincu sans doute, puisque des six élus qui figuraient sur sa liste, quatre avaient eu l’investiture des organisations rivales, Laforest, Doutre, Lortet et Benoît. Mais Doutre et Benoît appartenaient, comme Pelletier et Greppo, à l’opinion socialiste, et comme ces derniers, ils étaient surtout les mandataires du prolétariat lyonnais, car, sauf Doutre, qui arrive immédiatement après Laforest avec 104.891 voix, ils n'avaient certainement eu qu'un médiocre succès auprès des paysans (1). Le Peuple Souverain ne faisait pas de difficultés pour l’avouer, en donnant de sages conseils de prudence à ses adversaires triomphants : « La campagne a eu le dessus, on sait pourquoi et comment (2). » Mais « le peuple sent sa force et il veut être libre ; vous pouvez l’endormir, l’égarer parce qu’il est confiant... ; du jour où 1l reconnaîtra vos fourberies, gare à vous ! Son réveil, sa vengeance seront terribles (3). »
En résumé, sur les quatorze représentants du Rhône, il y avait trois républicains formalistes, Laforest, Lortet et Chanay, et quatre socialistes, Doutre, Benoît, Pelletuer et Greppo. Les autres étaient des hommes du lendemain, légitimistes comme le marquis de Mortemart et sans doute Auberthier, malgré son attitude à l’Assemblée, libéraux de nuance indécise, comme Paullian, Juhen Lacroix, Gourd et Mouraud (4). Joannis Ferrouillat mérite une
(1) Benoît, dans ses Souvenirs, constate que les élections ont revêtu à Lyon un caractère nettement socialiste, à cause de la propagande faite par les clubs, à cause de « l’état du travail » qui devait être amélioré. « C’est cette préoccupation constante, d’ailleurs juste et légitime, qui a constamment dominé la situation politique de Lyon et qui a donné à la Révolution le caractère social qu’elle a toujours eu dans cette cité industrieuse. » Greppo, Pelletier, Doutre et Benoît « représentaient le travail dans ses luttes et ses aspirations. Pendant tout le règne de Louis- Philippe, ils n'avaient pas cessé de combattre, par la propagande en faveur du droit éternel et imprescriptible de vivre, et revendiqué les droits sociaux pour tous. » (Benoît, Souvenirs de la République de 1848, pp. 70, 77-78; cf. id., pp. 114 et 274 et s. où Benoît expose ses théories sociales.) Le Censeur du 30 avril comptait également Benoît, Pelletier, Doutre et Greppo parmi les socialistes communistes. Doutre se défendit d’être « communiste » (Salut Public, 2 mai 1848), mais surtout parce que l’épithète avait mauvaise réputation. L'Annuaire de Lyon (1849, 2e partie, p. 72) classe à tort Benoît et Doutre parmi les républicains sans épithète. Citons enfin, pour finir, cette phrase que la Liberté du 7 mai prêtait à Emmanuel Arago : « J'ai eru qu’il était utile de faire entrer des communistes dans la Chambre, et j'en ai fait nommer quatre à Lyon. »
(2) Peuple Souverain, 30 avril 1848.
(3) Id., 3 mai 1848.
(4) C'enseur, 30 avril 1848; Benoît, Souvenirs, pp. 77-78.
Fi
mention à part. Ce jeune avocat de vingt-huit ans, secrétaire de Bethmont, fut très vivement pris à partie par le Censeur, qui racontait, à son sujet, l’anecdote suivante d’une authenticité douteuse (1). « Il s'était rendu dans le département de Saône-et-Loire pour y briguer la candidature ; il y trouva peu de chances et poursuivit sa route, changeant la tête de sa lettre de recommandation et substituant le mot Rhône à celui de Saône-et-Loire. Il s’est glissé à la faveur du décousu et des luttes de nos élections. Cette nomination est le plus étrange succès qu’on puisse imaginer (2). » Les déceptions rendaient le Censeur injuste. Le succès de Ferrouillat n'avait rien de plus étrange que celui de la plupart de ses compagnons de liste, Mouraud, Paullian, Gourd ou Julien Lacroix, par exemple. Ferrouillat était Lyonnais par ses origines ; sa famille était fixée dans la ville (il avait fait de brillantes études au Collège royal), et, à l’Assemblée Constituante, il remplit consciencieusemeni son mandat en s'occupant spécialement des questions de prévoyance et de mutualité. Plus tard, il est dans les rangs des adversaires de Napoléon III, et la troisième République l’a compté au nombre de ses plus vigoureux défenseurs, soit dans le Parlement, soit au gouvernement, lorsqu'il eut le portefeuille de la Justice que lui fit attribuer Charles Floquet en 1888 (3).
Ferrouillat est le seul des représentants du Rhône qui soit resté aussi longtemps sur la scène politique, avec Greppo, devenu membre de l’Assemblée Nationale de 1871, puis de la Chambre des députés où il se rapprocha des opportunistes. Greppo avait été réélu à la Législative avec Benoît, Pelletier, Doutre et Chanay. Avec les deux premiers, il fut expulsé au lendemain du coup d'Etat, ne rentra qu’à l’amnistie de 1859 et fut compromis dans un procès politique où Gambetta défendit un de ses coaccusés, Buette. Benoît, après avoir vécu en Belgique et en Suisse, se fixa à Lyon, et siégea au Conseil municipal après 1870. Pelletier devint millionraire aux
(1) Dans le mémoire très étudié de M. Lutaud, déjà cité, je ne trouve aucune indication relative au passage de J. Ferrouillat en Saône-et-Loire.
(2) Censeur, 30 avril, 1848; cf. Liberté, Courrier de Lyon, 1 mai, lettre de Ferrouillat : « Je suis franchement, loyalement républicain, j'aime le peuple, je veux fermement le bien des travailleurs. »
(3) D'après le Dictionnaire des Parlementaires, de Robert et Cougny (11, p. 633), la Grande Encyclopédie (XVII, p. 329), et des renseignements fournis par Me Ferrouillat et M. Aug. Ferrouillat, directeur du Zyon Républicain.
Etats-Unis, Doutre employé du Comptoir d'Escompte de Paris. Chanay mourut avocat à Lyon en 1852. Le marquis de Mortemart convert d’abord à l'impérialisme, entra au corps législatif en 1852. Mais en 1863, l’administration préfectorale lui ayant retiré sa confiance, il échoua aux élections générales, et reparut seulement à l’Assemblée Nationale, après avoir servi dans l’état-major de Trochu, pendant la guerre, avec le grade de colonel (c'était un officier démissionnaire en 1830), Auberthier, Lacroix, Gourd, Paullian et Mouraud se retirèrent de la vie publique en 1849 (1). Lortet donna sa démission dès les premiers jours de juin 1848, malgré les amicales objurgations de Quinet (2).
Ainsi, la représentation du Rhône était composée d'hommes d’une médiocre notoriété, dont la réputation ne dépassait pas les limites du département (sauf Lortet, connu par ses travaux scientifiques, lié avec Quinet et Michelet, et qui avait joué un rôle fort actif dans le parti républicain sous la monarchie de Juillet). Au point de vue politique, ils étaient en majorité modérés, et leurs votes à la Constituante présentent même de singulières variations. si l’on en excepte ceux de Chanay et des quatre socialistes (3). Ils devaient en grande partie leur victoire aux paysans, très inexpérimentés dans l’exercice de leurs droits civiques, très effrayés des déclamations des clubs et des mesures exceptionnelles du Gouvernement provisoire, et qui donnèrent pourtant leur confiance à Doutre en même temps qu'au marquis de Mortemart et à Laforest. Ces paysans étaient-ils républicains ou monarchistes ? On serait fort empêché de le dire. Ils rêvaient de paix, d'ordre, de tranquillité, pour cultiver leurs champs et vendre leurs produits. Le reste leur importait peu. Et l’on serait tenté de conclure avec Odilon Barrot : « Il n’y avait pas encore de parti pris, de jugement arrêté sur les hommes. C'était une espèce de pêle-mêle général (4). »
Cependant, à Lyon, les ouvriers avaient affirmé leurs tendances
(1) D’après les notices de Robert et Cougny, la Grande Encyclopédie, les Souvenirs de Benoît et ses Confessions d'un prolétaire, les Nomenclatures lyonnaises, de Hodieu, et des renseignements fournis par M. Charles Gourd. :
(2) Westphall, Lettres inédites d'Edgar Quinet, p. 62.
(3) Pelletier, Compte rendu des travaux de l'Assemblée Nationale et relevé des votes importants. des représentants du peuple élus dans le département du Rhône (extrait du Peuple Souverain), 1 br., 43 pp. in-8, Lyon, imp. V° Ayné, 1849 (353008).
(4) O. Barrot, Mémoires, II, p. 165.
sur les noms de Doutre, Benoît, Pelletier et Greppo, comme ils les affirmèrent au mois de septembre 1848 sur le nom de Raspail (1), et au mois de mai 1849, après leur défaillance si profitable à Louis- Napoléon, sur la liste « rouge » qui distança de plusieurs milliers de voix celle des Amis de l’Ordre (2). Il y avait done à Lyon, lors des élections pour la Constituante, une imposante armée de démocrates et de socialistes, désireux de faire sortir de la révolution de Février toutes ses conséquences et de ne pas en limiter les effets à l'avènement du seul suffrage universel. C’est le fait le plus intéressant à retenir de la lutte confuse qui s'était engagée entre les diverses parties de la population, — avec l’écrasement des gouvernementaux. Désormais ceux-ci ne compteront guère dans les batailles à venir, et les « rouges » resteront face à face avec les Amis de l'Ordre, soutenus par les paysans qui, peut-être indifférents dès l’abord, s’éloigneront progressivement de la République par crainte de l’accroissement des impôts, du partage des biens, de la « communauté ».
(1) Revue d'Histoire de Lyon, VII, p. 448, F. Dutacq, L’Election d’un représentant du Rhône à l'Assemblée Nationale au mois de septembre 1848.
(2) Censeur, 18 et 21 mai 1849.
