II

L’agitation générale qui régnait encore au mois de juin dans Ja ville de Lyon offrait à lémeute un aliment favorable, On la redoulait aussi bien à la Préfecture qu'au Parquet.

Lorsque le 23 juin, des rumeurs facheuses commencèrent à se répandre sur Ja situalion de la capitale (4), Martin Bernard s’inquiéta. Il attendait, en effet, l'annonce d’un crédit pour verser aux üsseurs une première avance sur le prix des écharpes et drapeaux commandés en avril à la fabrique. Avante qui s'imposait impérieusement si l'on voulait éviter un mouvement dangereux. Ce même jour, Flocon, ministre de l'Agriculture et du commerce, avait bien déposé un projet de loi tendant à accorder cinq nullions à Ia ville de Lyon, « somme indispensable dans la situation de Findustrie

(1) Censeur, 14, 30 mai 1848.

(2) Censeur, 5, 10 juin; Courrier de Lyon (d'après l'Union Nationale), 26 juin 1848.

(3) Les frais des chantiers nationaux de Lyon et des communes suburbaines s’élevèrent à 333.867 fr. 95 (Archives Municipales, D, Lyon, 1848, p. 455). Si l’on ajoute à cette somme les dépenses de vivres et subsistances, on arrive au total considérable de 1.938.482 fr. 77. (Censewr, 1% février 1849, Mémoire sur l'impôt des 55 centimes, par un ancien conseiller municipal.)

(4) Courrier, 24 juin 1848 (antidaté) : « Des bruits fâcheux sur la situation de Paris ont couru ce matin (23) dans différents lieux publics de notre ville. Nos correspondances, qui sont mises à la poste quelques instants seulement avant le départ du courrier, ne font aucune mention des faits rapportés. Nous les tenons donc, jusqu’à plus ample informé, comme dénués de toute vérité, sinon de toute vraisemblance, »

lyonnaise ». L'Assemblée renvoya le projet à la Commission du commerce, en décidant qu'il serait imprimé et précédé d'un exposé de motifs (1). L'insurrection qui éclatait alors fit oublier les drapeaux et les écharpes (2). Mais Martin Bernard, mieux placé que les représentants pour apprécier les conséquences d’un retard dans le versement des salaires proinis, expédia ou fit expédier à Paris plusieurs télégrammes conçus en termes très pressants (3) : l’argent manquait, la situation était critique en face de dix mille hommes qui attendaient un morceau de pain ; le Commissaire se sentait débordé. « Si vous n’envoyez pas ies ordres de crédit à la réception de celte dépêche, disait-1l le 24 juin, à midi et demi, je ne réponds plus de rien. En attendant, je cache la nouvelle des événenements de Paris ; les ouvriers de Lyon, dans les circonstances actuelles, pourraient être tentés d’en faire la répétition (4). »

Il fallait, en effet, éviter soigneusement de donner la moindre prise aux fauteurs de troubles dont la misère était le plus précieux des auxiliaires. Le Commissaire témoigna publiquement d’une confiance qu'il n'avait pas. I fit afficher l'avis suivant pour apaiser les impatiences qui se mamfestaient : &« Ouvriers en soie, un fàcheux retard dans l'ouverture du crédit sur la recette générale met les fabricants chargés de la confection des drapeaux et des écharpes dans l'impossibilité de solder immédiatement vos salaires. L’annonce de ce crédit doit m'arriver au premier moment par le télégraphe, ce soir, J'espère. Ayez confiance dans ma parole, et soyez calmes (5). »

De la lutte qui ensanglantait Paris, pas un mot ! Martin Bernard

(1) Moniteur, 24 juin 1848, pp. 1478-1479, Assemblée Nationale, 23 juin.

(2) Censeur, 17 juillet 1848, Coup d'œil rétrospectif sur la situation de Lyon : « On comprend que les grands événements de la capitale préoccupent le pouvoir, mais on ne parait pas se rendre compte à Paris d'une manière bien précise de l'importance de Lyon. »

(3) La première dépêche, partie le 23 juin à midi et demi, émanait d’un inspecteur des finances en mission à Lyon : « La recette générale peut-elle continuer à payer, sans un nouveau crédit, les mandats pour la commande des drapeaux...? Doit-elle toujours payer les mandats à délivrer pour la dépense des ateliers nationaux, malgré l'épuisement du produit des 45 centimes affectés à cette dépense? Veuillez me répondre par le télégraphe, il y à urgence. Plus de 10.000 ouvriers attendent leur salaire et s'agitent. S'il faut payer, la recette générale a besoin d'un nouveau crédit de 500.000 francs sur la banque de Lyon. » (Commission d'enquête, III, p. 205.)

(4) Commission d'enquête, LIT, p. 203:

(5) Censeur, 26 juin 1848:

en avait été informé par de brèves dépêches parvenues à Lyon le 24, mais il savait trop l'effet qu'elles produiraient, et il les tenait soigneusement secrètes.

Le 25, 1] apprit enfin, dans la matinée que le crédit qu’il sollicitait avec Instance était accordé (1). Il n'hésita plus alors à publier les dépêches du Gouvernement (2).

L'émotion fut très vive à Lyon quand on apprit successivement l'insurrection, la bataille dans les faubourgs parisiens, la dictature de Cavaignac. Des groupes nombreux, mais calmes, où les figures étaient graves et tristes, se formèrent un peu partout, aux Terreaux, à Bellecour, le long des quais (3).

La Croix-Rousse fut moins recueillie. Des placards, qui furent lacérés par la police, mais aussitôt remplacés, invitèrent les travailleurs des chantiers nationaux à se réunir sur la grande place. Les elubs se déclarèrent en permanence, et il est à peu près certain qu'on s’y entrent d’une tentalive contre les pouvoirs publics (4). Dans les attroupements, des orateurs improvisés disaient

(1) La Recette générale fut en même temps prévenue d’avoir à mettre à la disposition du Commissaire, « sauf régularisation ultérieure, les fonds nécessaires à la solde des ateliers nationaux, jusqu'à concurrence de 500.000 francs ». (Commission d'enquête, TIT, p. 200.) C'était ce qu'avait demandé Martin Bernard en accusant réception du crédit relatif au paiement des écharpes et drapeaux. ({d., ibid., p. 210.)

(2) Censeur, 29 août 1848, rapport du conseiller Durrieu pour la Commission d'enquête chargée de rechercher les causes de l'insurrection de juin, réponse à la question : Les dépêches télégraphiques du gouvernement ont-elles été publiées et affichées dans le département du Rhône aussitôt après leur réception? Martin Bernard fut accusé par les amis de l’ordre d’avoir retardé la publication des nouvelles de Paris, dans l'intérêt des révolutionnaires. On prétendit qu’il n’en avait pas donné connaissance à Gémeau et que les chantiers nationaux étaient par lui tenus au courant de ce qui se passait. (Courrier de Lyon, 28 juin; Union Nationale, 30 juin 1848 ; Annuaire de Lyon, 1849, 2° partie, p. 103; cf. Censeur, 2 juillet, lettre de démenti, signée H. Bernard.) Il s'agissait en réalité, comme les faits le prouvent, d'éviter un soulèvement, et l'enquête faite à Lyon par le conseiller Durrieu démontra que les trois dépêches furent affichées le 25 juin, « textuellement et intégralement ». (Censeur, 29 août 1848.) Elles furent bien communiquées à Gémeau et à Loyson, puisque les troupes de l'armée des Alpes, cantonnées dans l'Isère, reçurent lordre, dans la nuit dw 24 aw 25 juin, de se rapprocher de Lyon. (Archives Nationales, BB“ 361 (2), rapport du premier avocat général, 27 juin.)

(3) Gazette de Lyon, 26-27 juin; Censeur, Courrier de Lyon, 27- juin

(4) Censeur, Union Nationale, 28 juin; Courrier de Lyon, 29 juin 1848.

qu'on entamerait la lutte si de nouvelles dépêches n’annonçaient pas le rétablissement de l’ordre dans la capitale (1).

Le soir du 26, trois hommes et une femme exerçant la profession de marchands de chansons et de Journaux, montèrent à la Croix- Rousse et circulèrent au milieu de la foule compacte en répandant des propos incendiaires. Un des hommes se hissant sur le piédestal de la croix, tint ce discours : « Les Lyonnais sont des lâches de rester ainsi dans l’inaction tandis qu'on se bat à Paris et à Marseille. On va faire cerner et chercher à prendre la Croix-Rousse ; mais les soldats sont les amis des travailleurs, ils leur donneront plutôt la main qu'ils ne Ureront sur eux. » Il prétendait connaître tous les régiments de la garnison et invitait ses auditeurs à se trouver le surlendemain à neuf heures du matin sur les places d'armes de leurs quartiers respectifs pour aller à la Préfecture réclamer du travail où des cartouches. Ses paroles soulevèrent des applaudissements, mais personne ne bougea (?).

Aux Brotteaux, à la Guillotère, des bandes se promenèrent avec des drapeaux, dont l’un portait cette inscription : € Du pain, du travail ou la mort ! ». Partout il y eut des atitroupements surtout formés par les ouvriers des chantiers. Aucun désordre cependant ne se produisit et tout danger était conjuré le 27 juin (3).

L'insurrection avait pourtant été préparée à Lyon. Les journaux de l’ordre l’affirmèrent très positivement en citant des détails circonstanciés. € Le plan des agitateurs était de se disséminer... dans toutes les parties de ville et d'attaquer les gardes nationaux à mesure qu'ils sortiraient de leurs domiciles respectifs pour se rendre sur leurs places d'armes (4). » Deux représentants du peuple avaient averti le Club Central de ne mettre ce plan à exécution qu'au moment opportun et sur des instructions précises (5). On attendait le 25 juin des chefs envoyés de Paris, mais qui ne vinrent pas. Un

(1) Archives Nationales, BB% 361 (2), rapport du premier avocat général, 27 juin 1848; Censeur, 28 juin.

(2) Censeur, Salut Public, 29 juin 1848; Moniteur Judiciaire de Lyon, 26 août (Cour d'assises du Rhône, 28 août).

(3) Archives Nationales, loc. cit., rapport du 27 juin; Archives municipales, 1? Ærénements politiques, 1848, affiche du 27 juin, proclamation du premier adjoint Grillet, félicitant les Lyonnais d'avoir su se garder des provocations. ('enseur, 28, 29 juin, Salut Public, 29 juin 1848.

(4) Courrier de Lyon, 29 juin 1848.

(5) Salut Public, 28 juin; Liberté, 1® juillet 1848,

ouvrier qui s'était attardé jusqu’à la nuit dans les plaines désertes des Brotteaux avait « distinctement entendu plusieurs individus arrêtés devant les planches dans lesquelles il s’était blotti par frayeur, dérouler les plans de l’insurrection et se plaindre de ce que le coup était manqué parce que les meneurs déroutés par la débâcle de Paris n’arrivaient pas » (1). Le 26 juin, des membres de l’ancien Comité exécutif assuraient au maire qu'ils répondaient de Ja tranquilité générale, et cela paraissait étrange au Courrier (2).

Le Salut Public citait comme authentique l’anecdote d’une fillette qui, habillée par des personnes charitables pour sa première communion, disait à ses bienfaitrices que dans quelques jours elle serait vêtue de soie, car on allait piller ; et ce ne serait pas voler, puisque le pillage serait permis (3).

On racontait également, d’après Changarnier, commandant du département de la Loire, que des Voraces s'étaient en grand nombre portés sur Marseille, désespérant de réussir à Lyon (4).

Tous ces bruits complaisamment rapportés, dans un but intéressé, indiquent bien que l’on croyait à une vaste conspiration. Les documents officiels confirment, partiellement au moins, les informations de la presse.

L'avocat général Loyson se tenait en garde contre un soulèvement qu'il prévoyait : &« Toutes les dispositions des perturbateurs élaient prises, les rôles étaient distribués et les postes assignés. À un signal donné, l'attaque devait être générale (5). »

(1) Union Nationale, 30 juin 1848.

(2) Courrier de Lyon, 28 juin 1848. Le Peuple Souverain du même jour dit que le calme de la population est dû aux sages conseils du Club central et des membres de l’ancien comité exécutif.

(8) Salut Public, 28 juin 1848. Tocqueville (Souvenirs, p. 219) raconte que Blanqui aîné, l’économiste, avait pris au moment des journées de juin, comme domestique, un jeune paysan. « Le soir du jour où l'insurrection commença, il entendit cet enfant qui disait en desservant le diner de la famille : « Dimanche prochain (on était au jeudi), c’est nous qui man- « gerons les ailes de poulet. » À quoi une petite fille qui travaillait dans la maison, répondit : « Et c’est nous qui porterons les belles robes de « soie. » « Qui pourrait mieux, ajoute Tocqueville, donner une idée de l’état des esprits que cette scène enfantine ? »

(4) Liberté, 1% juillet; Courrier de Lyon, 3 juillet 1848. Le rapport du conseiller Durrieu ne dit rien de cet exode des Voraces, qui n’est pas darantage confirmé par les documents de la Commission d'enquête concernant les Bouches-du-Rhône. (Commission d'enquête, IIT, pp. 23 et s.)

(5) Archives Nationales, BB% 361 (2), rapport du 27 juin.

Le conseiller Durrieu, dans son important rapport à la Commission d'enquête, déclare également que seul l’insuccès des révolutionnaires parisiens a empêché leurs amis de [yon d'exécuter leurs projets (1). Et il cite à l’appui de son opinion un certain nombre de faits qu'il a recueillis au cours de son information.

Le 24 juin, avant la publication des nouvelles de Paris, on disait à la Croix-Rousse, dans les groupes : « On se bat à Paris, ça chauffe à Paris. » À Anse, une fête avait été préparée dans les chantiers nationaux pour célébrer la victoire de l'insurrection (2).

Dans les clubs, on observait une extrême agitation: « Des affiches avaient été placardées dans toute la ville pour convoquer les ouvriers de la Croix-Rousse. Les excitations n’avaient jamais été plus ardentes. À tout moment les chantiers nationaux recevaient des émissaires ; un roulement de tambour réunissait les ouvriers, ils se formaient en cercle, on leur lisait les ordres et les nouvelles. » Les émissaires qui circulaient ainsi à Lyon et aux environs « étaient indemnisés de leurs frais de route par une cotisation de dix centimes payée hebdomadairement par les corporations des Voraces ». Q Il y avait aussi les inspecteurs fraternels. Les inspecteurs fraternels appartenaient à une Commission autorisée par M. le Commussaire du Gouvernement à visiter les chantiers nationaux. Ils en étaient, suivant M. le Directeur, les plus fervents agitateurs. Plus tard, on saisit dans le lieu de leurs réunions une fabrique de balles et de poudre (3). »

Le centre de l'insurrection eût été la Croix-Rousse, où devaient se réunir les soldats de la guerre eivile, fournis par les chantiers, les clubs, les sociétés secrètes. Il y avait là des munitions, des fusils, des pièces de canon. Tout un système de signaux était pré-

(1) Censeur, 29 août 1848, rapport du conseiller Durrieu. Cf. Commission d'enquête, 1, p. 52, rapport de Quentin-Beauchart. « Les associations qui ont leur siège dans Paris, les complots qui se trament dans la capitale, ont des ramifications reconnues dans les départements. L'attentat du 15 mai, l'insurrection du 23 juin, s’'étendaient sur toute la Krance. » Jd., ibid., p. 331. Panisse, directeur de la Sûreté générale, dans sa déposition devant la Commission, dit, sans détails, qu'il y avait des correspondances suivies entre les clubs de Paris et ceux des départements, et que les plus dangereux se trouvaient dans les villes ouvrières, à Rouen, à Lille, à Lyon.

(2) Censeur, 29 août 1848, rapport du conseiller Durrieu. Il est intéressant de constater que le 23 juin au matin, des rumeurs fâcheuses circulaient sur la situation de Paris. (Courrier de Lyon, 24 juin 1848, cité supra.)

(3) Censeur, 29 août 1848, rapport du conseiller Durrieu.

paré. On tirait des coups de feu en nombre convenu, on hissait une flamme rouge sur le Plateau, la Guillotière répondait, et aussitôt

des attroupements armés se formaient sur la place de la Croix- Rousse (1).

De l’ensemble de ces faits on peut conclure à une entente entre Paris et Lyon, préparée depuis Février par la correspondance active qui s’échangeait de clubs à clubs. Cependant, au dire du conseiller Durrieu, Lyon n'envoya pas de combattants à Paris, et si des émissaires vinrent de la capitale, dont les noms sont cités dans l'information, il n’est pas prouvé que des secours de route leur furent délivrés (2).

51 la population lyonnaise resta relativement calme lors des journées de jui, on le doit surtout aux mesures prises dès l’annonce du mouvement parisien. Le premier avocat général se substitua aussitôt au Commissaire extraordinaire, qui, après avoir obtenu le crédit instamment réclamé au Gouvernement provisoire, resta volontairement dans l'ombre. La situation de Martin Bernard était très fausse ; il avait demandé son remplacement par un préfet depuis quinze jours, désirant aller rejoindre ses amis à l’Assemblée Nationale, et ne tenait pas sans doute à sévir, le cas échéant, contre l’émeute. Loyson considérait son maintien comme un « véritable danger » pour la sûreté publique, Peut-être même songea-t-1] à le mettre en état d’arrestation. « Nous sommes obligés, écrivait-il,

(1) Censeur, 29 août 1848, rapport du conseiller Durrieu.

(2) Censeur, 29 août 1848, rapport du conseiller Durrieu. On trouve bien dans les documents de la Commission d'enquête (1, pp. 213-214) une lettre au président de cette Commission, signée d’un Lyonnais, M. de Beaucé (en date du 9 août), qui signale une distribution d'argent faite à quarante ouyriers revenus d'Afrique et se dirigeant sur Paris, Par les soins du Comité central. « Les employés du bureau des passeports m’assurèrent, dit M. de Beaucé, que depuis deux mois ils ne faisaient pas autre chose tous les jours, que de distribuer de l'argent de la même manière (1 fr. 15 par homine pour aller jusqu'à Villefranche). [ls pensaient qu'à cette époque, 22 mai, ils avaient déjà expédié quinze mille passagers. Ces faits doivent être constatés sur les registres de l'Hôtel de Ville de Lyon, à l’aide desquels vous pourrez sans doute remonter à leur source et connaître qui a donné l’ordre et dans quel but. Je ne doute pas qu’il ne se rattache (sic) à l'insurrection de juin. » La conclusion de cette lettre est au moins audacieuse. Journellement on distribuait ainsi des secours de route à des ouvriers sans travail pour éviter l'encombrement des chantiers lyonnais. Rien ne prouve qu’on ait préparé de longue main la mobilisation et la eoncentration des insurgés de juin dans la capitale.

= APRi2E

d'agir en dehors de M. Martin Bernard (1). » Et il entrait, en effet, en relations directes avec les autorités militaires, sans se préoccuper de ce qu'on pensait à la Préfecture. Le ministre de Ja Guerre avait enjoint au général Oudinot, commandant l'armée des Alpes, de tenir disponibles trois divisions pour les faire marcher sur Lyon au premier appel (2). Les régiments cantonnés dans l'Isère se rapprochèrent de la ville dans la nuit du 24 au 25 juin sur l’ordre de Gémeau et campèrent dans la banlieue (3). Les gardes nationales rurales furent invitées à se tenir prêtes à partir s'il en était besoin, car on les savait dévouées à la cause de l’ordre (4). Dans les forts, approvisionnés de vivres et de munitions, des canons étaient braqués sur les crêtes, les grilles étaient fermées, les approches soigneusement gardées (5).

Gémeau avait même songé à faire occuper militairement la Croix- Rousse et il avait donné des ordres en ce sens au colonel de la garde nationale. Mais le Conseil municipal s'émut, délégua quelques-uns de ses membres à Martin Bernard pour lui faire observer que le général empiétait ainsi sur les droits de l'administration locale, {émeau retira ses ordres (6).

(1) Archives Nationales, BB% 361 (2), rapport du procureur général, 27 juin. Commission d'enquête, III, p. 212. Dépêche de Loyson, 25 juin, 2 h. 30 : « Le préfet (sic) est dans la plus fausse position. Faites-le remplacer. Son maintien pourrait devenir un véritable danger. Il demande lui-même depuis longtemps un successeur. » Salut Public, 28 juin; Union Nationale, 29 juin; Gazette de Lyon, 1® juillet 1848; cf. Peuple Souverain, 29 juin, 1% juillet; Tribune Lyonnaise, 1% juillet 1848, p. 49.

(2) Commission d'enquête, III, p. 199, dépêches télégraphiques du 26 juin.

(3) Archives Nationales, loc. cit., rapport du 27 juin 1848: Salut Public, 27, 28 juin; C'enseur, 28 juin; Peume Souverain, 28 juin 1848.

(4) Archives Nationales, loc. cit., rapport du 27 juin 1848: Courrier de Lyon, 27 juin.

(5) Censeur, 26 juin 1848.

(6) C'enseur, 28 juin 1848. Le premier adjoint, faisant fonctions de maire, invita « les citoyens étrangers à la localité qui ne pourraient pas justifier de moyens d'existence et qui n’y auraient pas acquis de domicile de secours, de même que ceux trouvés mendiant », à se rendre à l'Hôtel de Ville pour obtenir « des titres avec secours de route », afin de se rendre « dans le lieu de leur naissance ». Passé le 1® juillet, ils devaient être arrêtés et « reconduits dans leurs familles ». (Censeur, 27 juin 1848.) Pour compléter les mesures d'ordre, le parquet fit faire des perquisitions au siège de la Commission des chantiers nationaux et ordonna la fermeture du Club du paläis Saint-Pierre. (C'enseur, 28 juin 1848.)

Les journées de juin ne furent done point sanglantes à Lyon. Mais elles fournirent aux amis de l’ordre d'excellents arguments contre le système révolutionnaire appliqué à la ville depuis Février. L'occasion se présentait de désarmer les ouvriers et de réduire la Croix-Rousse et les faubourgs à l'impuissance, de clore la période d’agitation qui avait duré quatre longs mois. On Ia mit à profit sans retard.