V. — Dissolution des chantiers nationaux

L’alerte de juin créa un singulier état d'esprit dans la bourgeoisie lyonnaise. Elle fut prise d’une sorte de terreur rétrospective et vit partout les traces d’un vaste complot qui avait été tramé par les démagogues en vuc de son anéantissement.

La panique devint très vive dans les premiers jours de juillet. On s’attendait à une explosion terrible, à une jacquerie ouvrière où les riches ne trouveraient nul quartier. Les inventions les plus fantaisistes rencontrèrent créance chez des gens affolés et persuadés que la Terreur allait renaître. Cavaignac venait d’être assassiné ; vingt-cinq mille insurgés parisiens arrivaient par bateau à vapeur ; des guillotines neuves et prêtes à fonctionner, trois cents torches destinées à l’incendie de la ville, avaient été découvertes à Perrache ; deux mille ouvriers du chantier de Choulans s’étaient

emparés du fort Saint-Irénée (1).

On devine combien ces rumeurs colportées de groupe en groupe contribuaient peu à rassurer les habitants. Les journaux réactionnaires exploitaient largement cette mine féconde. Enchérissant sur

(1) Censeur, 4, 5, 6, 8 juillet 1848.

les racontars sortis de l'imagination facile de quelques oisifs malfaisants, 1ls exposaient le plan qu’entendaient suivre les révolutionnaires si l’'émeute parisienne avait réussi. Dix à douze mille hommes descendaient nuitamment de la Croix-Rousse, couparent les ponts, détruisaient les gazomètres el sonnaient le tocsin pour attirer hors de leurs domiciles les gardes nationaux. Des assassins les. égorgeaient à leur sortie et Lyon était ensuite livré aux flammes. Pour plus de sûreté, des chambres garnies avaient été louées sur divers points afin d’en faire autant d’embuscades propices ou de foyers simultanés d'incendie (1).

La peur a pour effet immanquable de rendre les hommes féroces. Les amis de l’ordre ne manquèrent pas d’obéir à cette loi psychologique. Se sentant désormais assurés du concours de l'autorité mulitaire, ils prirent un ton de plus en plus menaçant à l'égard des républicains avancés. Une adresse très sage du Club Central à la population les mettait hors d'eux-mêmes (2). Ils Juraient de mourir « pour l’ordre et la liberté », et enjoignaient au Gouvernement, dans des articles, dans des pétitions, d’en finir «une fois pour toutes avec l’anarchie et de manière à ne pas lui laisser l'envie de recommencer (3). »

Le désarmement de la Croix-Rousse les préoccupait. Enlever aux ouvriers les canons qu'ils s'étaient appropriés en Février, c'était

() Gazette de Lyon, 1® juillet; Salut Public et Union Nationale, 2 juillet; Courrier de Lyon, 3 et 9 juillet 1848. Le Peuple Souverain du 3 juillet se moque des « stupides inventions » nées dans le cerveau des « réactionnaires ».

(2) Le texte de cette adresse se retrouve dans le Peuple Souverain du 30 juin 1848 : « Citoyens, le sang à rougi le pavé de la capitale. Evitons parmi nous ces irréparables malheurs. L’humanité nous recommande le calme et l’ordre ; que tous les démocrates se rallient à ce beau sentiment qui fait la gloire du nom français. La République est un régime de discussion et non de bataille. Les dissensions ne profitent qu'aux ennemis de la démocratie, » Cf. Salut Public, 30 juin 1848. « Nous estimons qu'il y a un peu plus que de la témérité à adresser aux citoyens une pareille proclamation. Elle dénote ou une audacieuse usurpation du rôle du pouvoir, ou une hypocrite comédie, tendant à faire croire à une dangereuse action qui, nous aimons à le croire, n'existe pas. »

(3) Salut Public, 28 juin 1848. Cf. Courrier de Lyon, 3 juillet 1848. «La ville de Lyon à l’Assemblée Nationale », texte d'une pétition déposée dans un certain nombre de cafés et de cereles : « Les coupables, vous les rechercherez partout; parmi ceux qui, par leurs criminelles doctrines, ont pris à tâche d'égarer le peuple pour en faire l'ennemi de la société, parmi ceux qui, investis du pouvoir suprême, ont, par incurie, ou quelque

déjà beaucoup. Cependant, ces ouvriers n’avaient-ils pas aussi des. fusils, des munitions, alors qu’ils refusaient d'entrer dans la garde nationale ou en étaient exclus comme non domiciliés ? « À Dieu ne plaise, disait à ce propos l’Union Nationale, que nous appelions sur notre ville les rigueurs de l’état de siège ; mais nous croyons faire acte de civisme en provoquant de toute notre énergie les seules mesures propres à prévenir une effusion de sang et à nous préserver des horreurs de la guerre civile (1). »

Démophile Laforest lui-même, jadis couvert de fleurs, devenait dangereux pour la société. On pétitionnait pour obtenir sa déchéance des fonctions de maire parce qu'il avait voté contre la mise en état de siège de la capitale (2).

Les réactionnaires n’espéraient plus qu’en la force. « Toute notre confiance est dans le brave général Gémeau et M. Loyson, notre digne procureur général ; ils ne failliront pas... à la sainte mission qui leur est échue. Sans leur fermeté et leur active surveillance, le fameux vers de Sénéque sur l'incendie de Lyon deviendrait applicable une seconde fois (3). »

Il est certain que la situation politique de Lyon, sans justifier ces alarmes et ces cris de haine, était peu brillante. La masse ouvrière toujours en fermentation, travaillée par des meneurs insaisissables, écoutait volontiers le langage irritant des clubs qui soulevaient les passions. Des gens suspects, venus de différents points de Ja France, surtout de Paris, abondaïent aux portes de Lyon. L'avocat général Loyson n’était pas, lui non plus, éloigné de croire à un soulèvement (4). Un représentant du Rhône, J. Ferrouillat, suppliait l’Assemblée, au nom de la sécurité générale, de ne pas re-

chose de pis, peut-être, laissé nouer les fils de cette vaste et sanglante conspiration. » Le Conseil municipal de Lyon vota, le 17 juillet, une adresse à l’Assemblée, pour la féliciter de sa victoire sur les « vandales de la politique » et « les sectateurs du vol ». Mais, dans les phrases pompeuses de cette adresse, on ne relève aucun appel à la vengeance. (Archives Municipales, D, Lyon, 1848, pp. 132-133.)

() Union Nationale, 2 juillet 1848.

(2) Gazette de Lyon, 1% juillet 1848.

(3) Union Nationale, 5 juillet 1848.

(4) Archives Nationales, BB% 361 (2), rapport du premier avocat général, 6 juillet; Censeur, 29 août 1848, rapport du conseiller Durrieu. Loyson écrit : « Des renseignements de police puisés à une source officielle ont exigé des déploiements de forces militaires considérables qui entretiennent l'agitation et répandent la terreur. »

tarder les travaux du chemin de fer de Paris à Lyon, pour porter un prompt remède au chômage, source inévitable de désordres (1).

Dans les rues, sur les places, régnait une agitation persistante. Au milieu des groupes qui se tenaient le soir sur la place de la Croix-Rousse et aux Terreuux, des orateurs populaires improvisaient des harangues furieuses contre la bourgeoisie, contre Cavaignac, ou parlaient en faveur de Louis-Napoléon (2). Un jour, le commissaire de police du quartier Saint-Jean faisant avec deux agents une tournée de voirie, adresse des observations à un individu qui l’accueille par des injures. Un attroupement se forme aussitôt, et les cris, « À la Saône », partent à l’adresse des représentants de la force publique obligés de battre en retraite (3).

Un autre jour, des coups de feu sont tirés sur des patrouilles et des officiers. On surprend trois hommes qui, munis de matières inflammables, tentent d’incendier, dans la cour des Archers, des fenils avoisinant la Préfecture (4).

En face de celte situation, les pouvoirs publics ne restaient pas inactifs. L'avocat général Loyson fit procéder à de nombreuses arrestations, à des perquisitions sévères dans les maisons suspectes, surveillant plus parüculièrement les habitués des clubs et les chefs d’escouades des chantiers nalionaux. Les gens sans aveu qui pullulaient dans la banlieue, furent traqués par les agents de police, et la gendarmerie les reconduisait, de brigade en brigade, jusque dans leurs communes respectives (5).

L'heure des répressions légales était donc venue.

(1) Moniteur, 1% juillet 1848, p. 1537, Assemblée Nationale, 30 juin « Il est urgent pour la ville de Lyon, qui est toujours sous le coup d’inquiétudes très vives, de donner de l'ouvrage aux ouvriers. I1 y a 14.000 ouvriers qui n'ont pas d'ouvrage. Le projet qu'on vous propose a pour but de leur en donner. Il est arrêté, il est convenu avec le gouvernement, que nous vous supplierons de vouloir bien, demain, voter ce décret; c’est une question de sécurité pour la ville de Lyon. »

(2) Liberté, 1® juillet; Peuple Souverain, 4 juillet 1848.

(3) Moniteur Judiciaire de Lyon, 29 août 1848. (Cour d'assises, 26 août.)

(4) Courrier de Lyon, 4, 16 juillet; Nouvelliste, 7 juillet; Salut Public, 18 juillet 1848.

(5) Archives Nationales, BB% 361 (2), rapport du 6 juillet 1848; Censeur, 5 juillet ; Courrier de Lyon, 4 juillet; Peuple Souverain, 4 juillet; Salut Public, 6, 8 juillet 1848. Cf. Censeur, 8 juillet, instructions relatives aux insurgés parisiens réfugiés en province.

En effet, les conséquences des événements de juin ne tardèrent pas à se faire sentir à Lyon.

On se défiait de la vieille cité, qui avait jadis résisté aux armées de la Convention, et paraissait toujours prête à l’émeute. On se défiait surtout de la Croix-Rousse, dont la population n'était jamais tranquille et que la misère prédisposait à toutes les extrémités. Dès le 28 juin on lui enlevait ses canons ; la dissolution de la garde nationale et la fermeture des chantiers de travail devaient désarmer complètement l’armée éventuelle de la révolution (1).

C'était la mise en pratique d’une méthode de gouvernement toute différente de celle qu’on avait suivie à Lyon pendant quatre mois. Aussi Martin Bernard, malgré sa présence à la Préfecture, étaitl tenu comme quantité négligeable par le premier avocat général. Il n’attendait que la venue du préfet chargé de le remplacer pour partir à Paris occuper son siège de représentant. Il fit ses adieux aux Lyonnais dans une affiche où 1l les assurait que les intérêts de leur ville lui seraient toujours chers à cause du grand problème que posait la vie industrielle moderne. Ce problème, ajoutaitil, on ne peut le résoudre que par « le temps et la discussion ». Mais, «avec le suffrage universel], il n’est pas une seule vérité politique ou sociale qui ne puisse triompher » (2).

(1) Le conseiller Durrieu, dans son rapport à la Commission d'enquête, dit que le chef de l’armée et celui du parquet général profitèrent de la victoire de l’ordre à Paris, « pour en faire sortir des résultats depuis longtemps désirés ». (Censeur, 29 août 1848.) Loyson considérait la dissolution de la garde nationale comme le remède le plus efficace au malaise dont souffrait la ville de Lyon (Archives Nationales, BB3% 361 (2), rapport du 6 juillet 1848).

(2) Censeur, 8 juillet 1848; cf. Salut Public, 9 juillet : « M. Martin Bernard a montré plus de fermeté et de véritable courage qu'Emmanuel Arago. Malheureusement, sa position était fausse. Tiraillé entre le désir d'accomplir ses devoirs d'administrateur et les sympathies qui le rattachaient à d'anciens camarades devenus les ennemis de l’ordre, auquel, lui, commissaire, devait présider, il a montré parfois des hésitations, que son inexpérience aggravait encore. » Annuaire de Lyon, 1849, 2° partie, p. 108. « Son administration a été un mélange d’actes de fermeté et de faiblesse ; il n’a pas toujours cédé aux émeutiers. Les circonstances étaient beaucoup trop difficiles pour lui. »

Révolutionnaire des sociétés secrètes, détenu dix ans au Mont- Saint-Michel et à Doullens pour avoir, en 1839, pris part à la tentative de Barbès, Martin Bernard n’était pas très qualifié pour remplir les fonctions préfectorales. Sa mission à Lyon ne laissa pas de trop mauvais souvenirs, parce qu'il sut quelquefois agir énergiquement, par exemple lorsqu'il sauva la statue de Louis XIV. Mais il se montra très faible au 18 mai, par crainte d'une insurrection, devant les prétentions des Voraces, et, lors des journées de juin, il fut, pour cause de suspicion légitime, écarté d'office de l’organisation préventive de la défense par Loyson et Gémeau.

Brave homme à tout prendre, républicain bourru comme ceux de la « veille » l’étaient en général, Martin Bernard était fait pour siéger à la Montagne. Il ne se trouvait plus à sa place dans un poste administratif lorsque les amis de l’ordre réclamaient à grands cris la fin du régime de Février, la mort de la souveraineté populaire.

La nomination d’Ambert, ancien rédacteur du National, à la Préfecture du Rhône, était connue et annoncée comme certaine à Lyon avant les journée de juin (1). Comme beaucoup de personnages politiques avaient refusé de venir occuper cette déhcate situation, on crut bientôt que lui aussi renoncerait à se mesurer avec les difficultés redoutables qui avaient écarté lant de bonnes volontés (3). Il arriva cependant le G juillet (3), et s'empressa de demander aux Lyonnais leur entier concours pour avoir une tâche plus aisée. Combattant pour la République depuis vingt-cinq ans, il la voulait « noble, généreuse et féconde, s'appuyant sur la justice, et ne se faisant énergiquement obéir qu'après avoir épuisé tous les moyens de convaincre et de se faire aimer ». Il demandait le calme et l’ordre sans lesquels il n’y a point de progrès. € Ne livrez qu'au travail les forces de votre intelligence et de votre activité, car au milieu d’agilations, le commerce et l’industrie sont impossibles ou stériles (4). »

Ambert fut bien accueilli par la majorité de la population, fatiguée du provisoire désastreux des commissaires extraordinaires (5). Seul, le Peuple Souverain regretta le départ de Martin Bernard en

(1) Courrier de Lyon, Salut Public, 23 juin 1848.

(2) Courrier de Lyon, 6 juillet 1848.

(3) Courrier de Lyon, 7 juillet 1848.

(4) Censeur, 8 juillet 1848.

(5) Archives Nationales, BB% 361 (2), rapport du premier avocat général, 12 juillet 1848 : « Tous les hommes d'ordre, et ils sont en grande ma-

ajoutant cette appréciation peu flatteuse pour son successeur . € Quant au citoyen Ambert, il est digne de nos gouvernants, il faii partie de la dynastie du National (3). »

Ambert avait pour mission de ramener l’ordre à Lyon et de réduire à l’impuissance les troupes révolutionnaires pour rendre aux agents de l'autorité leur force d'autrefois. Déjà cette œuvre était commencée lorsqu'il prit possession de son poste. L'avocat général Loyson avait fat retirer à la mairie de la Croix-Rousse l'artillerie des Bernardines, dont le commissaire extraordinaire Emmanuel Arago n'avait pu, en des jours troublés, obtenir la reddition.

Loyson comprenait que la situation de Lyon serait toujours précaire, si Fon n’alteignait pas directement sur le Plateau le foyer de l’émeute.

« Dans les circonstances actuelles, disait-1l au ministre de la Justice, nous avons une mesure d'urgence à prendre, c’est le désarmement de la Croix-Rousse.. théâtre de toutes les menées coupables des ouvriers et de nos fauteurs de troubles. » Il signalait dans cette commune la persistance de la puissance occulle qui avait si longtemps entravé l’action de l'autorité légitime. « La police n’y est plus possible, les chefs de clubs les plus exaltés, les anciens membres du Comité de l'Hôtel de Ville et les hommes de désordre dominent. » Le moyen le plus efficace de remédier à ces maux était d'enlever à la Croix-Rousse ses canons, ses dépôts d'armes et de munitions. Loyson se proposait de le faire & avec le concours énergique de l'autorité militaire » (1).

Le Gouvernement approuva ces projets, et le général Gémeau fut même invité par le ministre de la Guerre à désarmer complètement la population eroix-roussienne. Mais 1] dut y renoncer sur

jorité dans notre ville, applaudissent au choix fait dans la personne de M. Ambert, pour présider l'administration départementale du Rhône. Le langage de ce haut fonctionnaire a rassuré tout le monde, et personnellement, il inspire une grande confiance. » Cf. Courrier de Lyon, 14 juillet 1848, article sur la situation générale de Lyon, bienveillant pour Ambert.

(1) Archives Nationales, BB%* 361 (2), rapport du premier avocat général, 27 juin 1848.

les « graves observations » que lui adressèrent quelques membres de l’ancien Comité central, et peut-être le Commissaire extraordinaire encore en fonctions (1).

Martin Bernard, en effet, montra une évidente mauvaise volonté quand on le pria d’averiir le maire de la Croix-Rousse de l’enlèvement des canons. « Des circonstances que vous pouvez comprendre, lui écrivait-il le 27 juin, nous ont fait penser que cette mesure pourrait être convenablement mise à exécution demain. Je m'empresse de vous donner cet avis officiel, qui ne vous apprendra rien, mais qui est obligatoire pour moi (2). » Le 27 Juin, le premier adjoint faisant fonctions de maire, Réjanin, eut, en présence de quelquesuns de ses collègues du Comité, une entrevue avec le général en chef. Gémeau demanda que ies pièces fussent conduites aux Terreaux. Les délégués se refusèrent à cette démarche qu'ils regardaiïent comme humiliante. On finit par consentir, de part et d'autre, à un arrangement aux termes duquel Gémeau s'engageait à faire prendre les pièces à la Mairie où elles étaient déposées. Les délégués lui promirent en revanche « qu’on n'opposerait pas de résistance, ajoutant qu’il ne faudrait pas considérer comme tels les actes isolés qui pourraient être tentés » (3).

Ces actes isolés, on les redoutait en effet. Il y avait à la Croix Rousse deux partis, dont l’un voulait garder et l’autre rendre les canons. Des réunions secrètes se tinrent dans la nuit du 27 au 28 juin, pour délhibérer sur l'attitude qu'il convenait d'observer (4). Dans une assemblée de démocrates, « hommes politiques et exergant une certaine influence », il fut arrêté, par quatre-vingt-dix-sept voix contre trois, que les canons seraient amenés aux artilleurs de

(1) Gazette de Lyon, Peuple Souverain, 29 juin 1848; Salut Public, Censeur, 30 juin.

(2) Archives Municipales, I? Croix-Rousse, Démolition des fortifications, lettre autographe de Martin Bernard, 27 juin 1848.

(3) Censeur, 80 juin 1848. Peuple Souverain, 29 juin. « Le citoyen général Gémeau a exigé impérieusement que les neuf pièces de canon, dont les habitants de la Croix-Rousse se sont emparés en février 1848 lui fussent livrées immédiatement. Il faisait du refus un casus bell. Toutes les démarches faites auprès de ce chef militaire, ayant pour but d'obtenir la journée d'aujourd'hui pour décider la population à se déterminer, ont été sans résultat, Le général déclara que les canons devaient être rendus

aujourd'hui (28) avant cinq heures. » Cf. Gazette de Lyon, 29 juin; Peuple Souverain, 30 juin.

(4) Censeur, 29 juin 1848.

la garnison sur la place des Bernardines. Les anciens Voraces jurèrent de se conformer aux décisions prises, le Club démocratique recommanda l’union et le calme à ses amis (1).

Le 28 juin, à six heures du matin, Réjanin réunit les membres du Comité et les officiers supérieurs de la garde nationale, et leur rendit compte des démarches qu'il avait faites auprès du général Gémeau, «et des intentions bien arrêtées par l'autorité militaire » de venir dans la journée chercher les pièces de canon déposées à la Mairie. Les uns proposèrent de les laisser prendre à l'endroit même où elles se trouvaient, les autres de les ramener aux Bernardines et à Saint-Laurent où on les avait prises, d’autres enfin de les * conduire à Lyon, sous l’escorte de la garde nationale. On arrêta enfin, non sans discussion, de procéder à la remise des pièces sur la place des Bernardines en présence de la milice citoyenne en armes, convoquée par les soins de ses chefs. Une députation composée du colonel commandant la légion de la Croix-Rousse et de quatre capitaines fut immédiatement envoyée près de Gémeau pour s'entendre à cet égard avec lui. Le général fit alors savoir qu'il prendrait les canons dans la cour de la Mairie (2).

Réjanin ordonna d’apposer en hâte cctie courte affiche manuscrite : € Le général Gémeau doit se rendre à la Croix-Rousse à onze heures ce matin. Son désir, en venant prendre les canons de l'Etat, est de passer en revue la garde nationale de cette cité. La troupe veut fraterniser avec nous. Les gardes nationaux sont invités à se rendre immédiatement sur leurs places d’armes. Le temps n’a pas permis de faire imprimer cet avis. Salut et fraternité (3). »

Gémeau, malgré les assurances qu'on lui prodiguait, avait pris ses précautions. Les divers corps de l’armée des Alpes réunis aux environs de Lyon, s'étaient rapprochés de la ville le 27 et dans la nuit du 27 au 28 juin, trente ou quarante mille hommes pouvaient s’y trouver rassemblés en huit heures. Les généraux Duhaut et Taillandier avaient été appelés pour seconder le chef de la 7° division militaire. Les gardes nationaux consignés dans leurs quartiers res-

(1) Censeur, Courrier de Lyon, 29 juin 1848.

(2) Archives Municipales, D, Croix-Rousse, 1847-1849, 1 juillet 1848, pp. 243-244, lecture du procès-verbal d'une séance extraordinaire tenue le 28 juin; cf. id., 1? Croix-Rousse, 1848, Démolition des fortifications, extrait dudit registre; Censeur, 30 juin 1848.

(3) Courrier de Lyon, 30 juin 1848.

pectifs devaient, en cas de collision, se concentrer sur des points désignés d'avance. Partout les postes élaient doublés (1). D'autre part, on avait averti les gardes nationales rurales de se tenir à la disposition de l'autorité pour marcher sur Lyon au premier appel (2). Les troupes destinées à coopérer à l'enlèvement des canons se mirent en marche dans la matinée du 28 juin.

Des pelotons de cavalerie furent placés à l'entrée des ponts sur la rive droite de la Saône et la rive gauche du Rhône de manière à empêcher toute intervention des faubourgs. De forts piquets occupaient les principaux carrefours de la ville. Une réserve de quinze cents gardes nationaux était massée au Palais Saint-Pierre. Les forts étaient armés et approvisionnés et des patrouilles parcou-" raient sans cesse les rues. Tous les soldats avaient des paquets de cartouches et portaient avec eux leurs effets de campement. En arrière du Plateau, sur le territoire de Caluire-et-Cuire, dix mille hommes se tenaient prêts à toute éventualité (3).

Une anxiété profonde régnait à Lyon. Certains croyaient à une prochaine bataille (4).

À neuf heures, Gémeau se mit à la tèle des forces considérables qu'il avait mobilisées. Deux bataillons du 20° de ligne quittaient Saint-Just et Saint-[rénée, et remontaient la Saône aux accents du Chant du Départ et de l'Hymne des Girondins joués par la musique.

Du côté du Rhône arrivaient cinq régiments d'infanterie, vingt escadrons de cavalerie, quatre batteries d’artüllerie, un bataillon et demi des légions de la Guillotière et une compagnie de canonniers du même corps. Les glacis de Montessuy furent rapidement couverts de soldats, tandis qu'il en venait toujours par la plaine des Brotteaux et le pont de Saint-Clair. À dix heures, la Croix-Rousse était étroitement investie ; Gémeau, Neumayer et l'avocat général

(1) Courrier de Lyon, 28 et 29 juin 1848; C'enseur, 29 et 80 juin; Gazette de Lyon, 29 juin; Salut Public, 30 juin.

(2) Salut Public, 1% juillet 1848; Courrier de Lyon, 3 juillet. 11 y eut dans le canton de Saint-Genis-Laval une sorte de panique. Les gardes nationaux croyant à une insurrection vinrent jusqu'à la Mulatière, où des renseignements plus précis leur firent rebrousser chemin. (Union Nationale, 30 juin.) 1d., 1% juillet, même information pour Thizy.

(3) Censeur, 29 et 30 juin 1848; Courrier de Lyon, 29, 80 juin; Salut Public, Peuple Souverain, 380 juin.

(4 Censeur, Gazette de Lyon, Union Nationale, Courrier de Lyon, 29 juin 1848.

— hi —

Loyson, à cheval, entourés d'officiers d'état-major etde gendarmes, s’apprêtaient à y pénétrer (1).

Ils ne songèrent pas à user de violence (2), mais désireux avant tout d'obtenir la reddition des pièces, ils espéraient entraver les velléités d'opposition en déployant ce luxe de précautions. :

Au demeurant, la foule énorme qui stationnait aux abords de la Mairie ne semblait pas animée d’intentions hostiles. Il y avait là des ouvriers des chantiers nationaux, venus de tous les points de l’agglomération lyonnaise, des Voraces et beaucoup de curieux. La répression parisienne, dont 1ls n'ignoraient plus les détails, leur inspirait probablement de salutaires réflexions, et ils contemplaient paisiblement le spectacle que leur offrait la belle parade militaire organisée à leur intention (3).

À midi, aux cris de « Vive l’armée, vive la République ! », deux régiments d'infanterie, une batterie d’arüllerie, cent dragons et vingt gendarmes se réunissaient sur la place de la Croix-Rousse. En face d’eux, la garde nationale de la commune se tenait l'arme au pied. Gémeau, Neumayer et Loyson furent reçus par Réjanin et tout le Conseil, et se rendirent dans la salle des délibérations de la Mairie. Loyson prit aussitôt la parole en ces termes : « Citoyen maire, je viens, au nom de la loi, vous sommer de rendre les pièces d’artüllerie frauduleusement soustraites à l'Etat. » Une sommation ainsi faite en public, pouvait entraîner les pires catastrophes. Réjanin, piqué au vif, réphiqua : « Citoyen procureur général, les pièces n’ont nullement été soustraites ; elles ont été mises en dépôt entre nos mains ; le dépôt a été religieusement conservé, et nous vous le rendons intact. » Gémeau, plus diplomate, tenta d’atténuer le mauvais effet produit par limprudente énergie de Loyson. « Je ne viens pas, dit-il, au nom de la loi vous réclamer les pièces, mais bien au nom de la fraternité. Regardez-moi, je suis républicain. Je défendrai la République à nos frontières comme Je défendrai ses droits à l’intérieur. Malheur à celui qui n’est pas républicain de cœur et d'âme ! La patrie le renie, il n’est pas Français ! La garde nationale de la Croix-Rousse comme toute celle de Lyon, peut compter sur mon concours. Pour preuve de ma sympathie, je désirerais qu’elle voulût bien accompagner les pièces jusqu'à l’arsenal ; à

(1) Censeur, 29 et 30 juin 1848; Courrier de Lyon, 30 juin. (2) Censeur, 29 juin 1848.

(3) Censeur, Courrier de Lyon, 29 juin; Gazette de Lyon, 30 juin 1848.

son retour, je lui ferais rendre les honneurs militaires par la troupe de ligne. »

Cette proposition ne fut pas du goût de la garde nationale qui se contenta de défiler devant la Mairie pour se ranger ensuite en bataille sur la place. Les artilleurs attelèrent alors les canons, et sans incident, sauf quelques coups de sifflet isolés, suivirent le cours des Tapis et la descente de Serin. Le Plateau était bientôt évacué, et à deux heures et demie tout était fini.

On avait craint un moment des désordres à la Guillotière, et des détachements y exécutèrent quelques manœuvres. Mais la tranquillité matérielle ne fut pas un instant troublée (1).

Pendant que la garnison de Lyon et une partie de l’armée des Alpes montaient à l’assaut de la cité des tisseurs, la police, sur l’ordre du Parquet, opérait des perquisitions à Perrache, à la Guillotière, à la Croix-Rousse, rue de l’Archevêché, mais sans grand résultat. Elle saisit seulement quelques armes et une fabrique clandestine de poudre. Des chefs populaires, des ouvriers des chantiers nationaux furent arrêtés, puis relàchés car aucune charge n'existait contre eux (2).

Certains d’entre eux s’informant auprès du premier avocat général des causes de leur arrestation, 1l leur fut répondu qu'ils devaient s'attendre à de pareils actes, car la police les jugeait susceptibles d'influence sur les masses ouvrières, et qu'au surplus on avait eu surtout en vue de s'assurer de la personne des présidents de clubs démocratiques qui se trouvaient dans leurs rangs (3).

L'opinion conservatrice applaudit au succès remporté par Gémeau et Loyson. Mais le Peuple Souverain critiqua violemment une expédition que les circonstances ne Jjustifiaient point et qui était une vengeance des mécomptes subis pendant la période révolutionnaire par le général et le chef du Parquet (4).

(1) Censeur, 30 juin 1848; cf. Courrier de Lyon, 29 juin; Salut Public, 30 juin; Peuple Souverain, 1® juillet.

(2) Courrier de Lyon, 29 et 30 juin 1848 ; Union Nationale, Salut Public, Liberté, 30 juin; Peuple Souverain, 1% juillet.

(3) Peuple Souverain, 6 juillet 1848, lettre au rédacteur en chef.

(4) Peuple Souverain, 29 et 30 juin 1848; cf. Union Nationale, Salut Public, 30 juin. On lisait dans la Gazette de Lyon du 29 juin : « Tous les bons citoyens applaudissent à ces sages mesures du digne général Gémeau, et se reposent sur lui pour maintenir l’ordre et la paix dans notre ville, »

Il ne suffisait pas aux républicains du lendemain de voir la Croix- Rousse privée d’une artillerie séditieuse. Ils désiraient d’autres saüsfactions. Ils exigèrent, par exemple, des peines disciplinaires contre les gardes nationaux de la Guillotière qui ne s'étaient pas rendus à leur poste le 28 juin (1), et l’organisation définitive des gardes nationales rurales pour les lancer sur Lyon en cas de soulèvement, car leur esprit était « excellent » (2). La Gazette préconisait la dispersion des chantiers nationaux, pour les rendre moins dangereux, en attendant leur prochaine disparition (3).

Mais on voulait surtout obtenir «le désarmement de toute la population indûment armée », c'est-à-dire la dissolution de la garde nationale de Lyon et de la banlieue. « Qu'on nous délivre, s’écriaient les bourgeois et les négociants, de l’asservissement des habits par les blouses, et des hommes honnêtes par les clubs, et nous sommes pour toujours à la République (4). »

Les amis du Censeur eux-mêmes (5), étaient favorables à « la mesure désirée et presque sollicitée par l'opinion publique » (6). On pensait, il est vrai, que la dissolution ne serait que le prélude d’une réorganisation, et qu'elle serait prononcée par une loi, mais non sommairement opérée par la voie administrative (7).

Loyson préféra la seconde manière pour couper court à l’effervescence persistante. Les rumeurs mensongères répandues comme

() Salut Public, 380 juin 1848. Un membre du comité de la Guillotière, Perret, qui avait tenté d'empêcher une prise d'armes de la garde nationale, fut blâmé par ses collègues. Ils décidèrent même de demander sa destitution à Martin Bernard. (Archives Municipales, D, La Guillotière, 1847-1849, p. 130, 3 juillet 1848.)

(2) Courrier de Lyon, 8 juillet 1848.

(3) Gazette de Lyon, 30 juin 1848 : « Nous demandons, et tous les citoyens amis de l’ordre demandent avec nous, que non seulement les ateliers soient payés à la tâche..., mais qu’ils soient encore divisés, disséminés, et occupés à des œuvres plus fructueuses. »

(4) Gazette de Lyon, 12 juillet 1848.

(5) Censeur, 14 juillet 1848.

(6) Archives Nationales, BB% 361 (2), rapport du premier avocat général, 6 juillet 1848; ef. id., ibid., 12 juillet. « On applaudira généralement à cet acte de vigueur et de réparation. »

(7) Salut Public, 13 juillet 1848.

à plaisir, la campagne de la peur soigneusement entretenue par plusieurs journaux, des lettres particulières adressées de Lyon aux ministres, déterminaient, en effet, le Gouvernement à employer des procédés rapides et rigoureux.

Le 5 juillet, des troupes d'infanterie, de cavalerie et d'artillerie détachées de l’armée des Alpes et venues à marches forcées de jieurs cantonnements, entrèrent dans Lyon. Les postes furent doublés, la garnison consignée, l'Hôtel de Ville approvisionné de munitions et de sacs de terre destinés à élever des redoutes. La ville et les faubourgs présentaient l'aspect d’un véritable camp retranché. Dans les rues, une foule anxieuse commentait ces préparatifs peu rassurants. Les uns parlaient d’un complot fomenté par des émeutiers échappés de Paris, les autres de la proclamation de l’état de siège (1). Il s'agissait plus simplement de licencier la garde nationale en se prémunissant contre la mauvaise volonté possible des citoyens.

Loyson avait exposé son plan au ministre de la Justice. Il comptait opérer à la fois le désarmement et la saisie, dans les domiciles particuliers, des fusils et munitions dérobés depuis le 25 février, soit dans les forts, soit dans les voitures des convois pillés par les corps irréguliers (2).

Ses propositions furent approuvées (3) et le préfet invité à prononcer la dissolution des gardes nationales de Lyon et de la banlieue prévint la population par deux affiches où il prenait soin d'ajouter que la milice citoyenne serait bientôt reconstituée sur des bases légales (4).

(1) Archives Nationales, loc. cit., rapport du 6 juillet; journaux lyonnais des 5, 6 et 7 juillet 1848. Déjà, le 3 juillet, l'autorité militaire avait fait transporter, par crainte d’un coup de main, du fort de la Tête-d’Or au fort des Charpennes, les canons de la garde nationale, et les avait mis sous la protection de deux compagnies d'infanterie. (C'ensewr, 5 juillet, 7 juillet, lettre du capitaine adjudant-major Robineau; Salut Public, 7 juillet; Courrier de Lyon, 6, 7 juillet 1848.)

(2) Archives Nationales, loc. eit., rapport du 6 juillet 1848.

(3) Le gouvernement approuva les propositions du premier avocat général, en l’engageant à « prendre des mesures pour que tout fait de nature à troubler la tranquillité publique soit immédiatement réprimé ». (Dépêche du ministre de la Justice, 14 juillet 1848, Archives Nationales, BB3 361 (2).) Le garde des sceaux les avait transmises au ministre de l’Intérieur en attirant son attention sur la question du licenciement de la garde nationale (ibid., note sans date et réponse de la direction de la Sûreté générale, en date du 27 juillet 1848).

(HD Censeur, 14 juillet 1848; cf. Archives Nationales, loc. cit., rapport du procureur général, 12 juillet. « La dissolution de la garde nationale et

Loyson était persuadé du succès : « Je puis vous assurer, disait-il dans son rapport du 12 juillet, que Je désarmement aura lieu sans aucune opposition ou résistance ; d’ailleurs elles seraient vaincues tout aussitôt par l'énergique intervention d’une force armée imposante mise à la disposition de M. le général Gémeau (1). »

Le désarmement commencé le 14 juillet se poursuivit sans incident notable jusqu’à la soirée du lendemain. Parmi les gardes nalionaux, les uns remirent leurs fusils ornés de crêpes et de rubans tricolores ; d’autres chantaient le De Profundis. Une compagnie défila lentement, entourant une sorte de catafalque sur lequel on lisait: « Enterrement de la garde nationale. » Les tambours étaient placés en arrière, leurs caisses voilées de noir, chacun portait son arme la crosse en l’air. À la Croix-Rousse, on brüûla les dernières cartouches désormais inutiles, non sans danger pour les maisons et leurs habitants, puisque des balles s’égarèrent jusqu'aux Brotteaux, sur les verrières du Jardin-d'Hiver (2). Loyson avait indiqué dans ses rapports qu'il fallait non seulement désarmer la garde nationale, mais aussi tous les corps irréguliers qui s'étaient procuré des armes par des moyens illégaux ou violents, et particulièrement les anciens Voraces (3).

On perquisitionna donc à la Croix-Rousse, à la Guillotière, aux Brotteaux. Le premier avocat général monta en personne à la Croix- Rousse, accompagné d'un juge d'instruction, d’un substitut, de plusieurs commissaires de police et d’une forte escorte d'infanterie. Avec le concours de sous-officiers on visita les maisons sans difficulté. Ces recherches furent très fructueuses. « Des quantités considérables d’armes de guerre se trouvaient en la possession d’individus qui, loin d'offrir des garanties à l’ordre, étaient unis aux meneurs anarchistes beaucoup trop nombreux, qui comptaient sur eux au moment d’une collision sanglante qu'ils provoqueraient (4). »

Plusieurs journaux firent remarquer que le seul désarmement de

son désarmement sont arrêtés. M. le préfet fera publier demain l’arrêté, et déjà les mesures sont prises pour son exécution. »

(1) Archives Nationales, loc. cit., rapport du 12 juillet 1848.

(2) Archives Nationales, loc. cit., rapport du premier avocat général, 24 juillet 1848; Peuple Souverain, 14, 15, 17 juillet; Salut Public, 15 quil let; Courrier de Lyon, 15, 16, 23 juillet; Union Nationale, 16, 20 juillet, etc,

(3) Archives Nationäles, BB% 361 (2), rapports des 6 et 12 juillet 1848.

(4) Id., ibid., rapport du premier avocat général, 28 juillet 1848.

Lyon et des villes dites suburbaines était inefficace. Les communes voisines, telles que Givors, Oullins, Caluire, Cuire, présentaient de véritables dangers et pouvaient, à l’occasion, servir de centres d’insurrection. Le faubourg de Bresse (Saini-Clair), dépendant de Caluire, était aux portes de Lyon. « Notre préfet, disait la Gazette, s’est tu jusqu’à présent sur le désarmement de la garde nationale de Cuire, Caluire et Saint-Clair. Cette mesure nous paraît une conséquence si naturelle et si indispensable du désarmement des gardes nationales de Lyon, la Guillotière, la Croix-Rousse et Vaise, que nous ne pouvons croire qu’elle se fasse attendre longtemps (1). »

Cette réclamation semblait justifiée par ce fait que beaucoup de fusils avaient été transportés clandestinement à la campagne malgré la présence de nombreux pelotons de cavalerie envoyés en patrouille aux alentours de Lyon. Le préfet y fit droit et les communes les plus proches de l’agglomération lyonnaise se virent également privées de leurs gardes nationales (2).

Dans l’esprit de la population, le désarmement ne marquait pas la disparition définitive de la milice citoyenne (3). Mais déjà les conservateurs travaillaient à empêcher sa résurrection. Le Peuple Souverain affichait une sceptique tristesse et parlait de provoquer une agitation légale pour que Lyon ne restàt pas en dehors du droit commun, Le Censeur protestait contre les manœuvres des ennemis

(1) Gazette de Lyon, 16 juillet 1848; cf. id., 14 juillet; Courrier de Lyon, 15 juillet; Liberté, 16 juillet.

(2) Peuple Souverain, 15 juillet; Liberté, 15 et 17 juillet; Gazette de Lyon, 17-18 juillet 1848. Toutes les armes rentrèrent-elles dans les arsenaux? Le 17 juillet, le général Gémeau télégraphiait au ministre de la Guerre : « Le nombre des armes distribuées ou pillées est de 35.404 fusils et 1.160 mousquetons. Il est rentré 32.861 fusils et 654 mousquetons. J’espère que nous arriverons au désarmement complet ou à peu près. » (Moniteur, 17 juillet 1848, p. 1679.) Dans son rapport du 24 juillet, Loyson écrivait : « Les chiffres accusés par la direction de l'artillerie pour les fusils, soit tirés des arsenaux, soit pillés, sont jusqu'à ce jour presque atteints par les chiffres des fusils restitués. » Cf. Censeur, 28 juillet : « Il ne manque aujourd'hui qu'un très petit nombre de fusils délivrés à plusieurs reprises ou distribués par suite de la prise de plusieurs caisses. » Mais la Liberté du 19 juillet prétendait, avec exagération peut-être, qu’il restait encore 10.000 fusils dehors.

(3) L'avocat général Loyson parlait, dans son rapport du 5 juillet, de la réorganisation de la garde nationale « dans un délai donné ». Cf. Salut Public, 17 juillet 1848. « La réorganisation de la garde nationale aura : lieu très incessamment (sic). » La légitimiste Union donnait, le 16 juillet, une information analogue.

— AkT —

de la République et montrait le grand inconvénient qu'il y aurait à laisser la cité désarmée devant l’invasion comme devant l’anarchie. «€ À chacun des citoyens, son vote et son fusil ; voilà sur quoi est fondé notre ordre nouveau (1). »

La question de la garde nationale resta longtemps en discussion (2), jusqu’au jour où, répondant à une interpellation du représentant Pelletier, de Tarare, Léon Faucher, alors ministre de l’Intérieur, déclara que Lyon était un foyer de « guerre sociale » et qu'il serait imprudent de distribuer des fusils à une population de révolutionnaires. Le débat fut clos par ces mots significatifs du président de l’Assemblée : « Il n’y a rien à mettre aux voix, ii n’y a pas de violation de da loi ; on a demandé des explications, elles ont été données. M. le ministre de l'Intérieur avisera comme il entendra (3). » La garde nationale de Lyon avait désormais vécu.

L’arüllerie de la Croix-Rousse enlevée, la garde nationale dissoute, les corps irréguliers mis hors d’état de nuire, il restait à se débarrasser des chantiers nationaux, bases d'opération des meneurs révolutionnaires.

Le chef du pouvoir exécutif ayant décidé leur fermeture le 3 juillet, le préfet attendit quelques jours avant de publier son arrêté, soit qu'il ne fût pas sans inquiétude sur l’accueil que lui réserveraient les ouvriers, soit qu'il ne voulût pas augmenter l'agitation déjà provoquée par le désarmement.

Cette difficile étape franchie, il se sentit plus hardi, et le soir du 15 juillet, on apprit que les chantiers seraient « immédiatement supprimés » (4).

Il y eut d’abord chez les travailleurs habitués depuis plus de

(1) Censeur, 23 juillet 1848, Peuple Souverain, 26 juillet. Cf. Tribune Lyonnaise, 25 juillet 1848, p. 59, protestation du Club de l’Egalité contre la dissolution de la garde nationale.

(2) Voy. in Revue d'Histoire de Lyon, 1908, VII, pp. 132-133, F. Dutacq, Clubs et sociétés secrètes, où l’on indique les principales phases de la lutte d'opinion engagée autour de l’ex-garde nationale.

(3) Moniteur, 20 février 1849, pp. 559-560, Assemblée Nationale, 19 février.

(4) Censeur, 17 juillet 1848, texte de l'arrêté préfectoral.

quatre mois à toucher un salaire fixe et assuré, un sentiment de légitime émotion. Ils se réunirent sur la place des Terreaux et commentèrent avec vivacité les termes de l'affiche préfectorale. Les nombreux piquets d'infanterie disséminés par la ville, le découragement qui s’emparait du prolétariat vaincu, ne permirent pas de donner suite aux imposants projets de manifestation qui germaient déjà dans quelques têtes. Le lendemain, ces hommes réduits à vivre d’aumône se rendirent encore aux chantiers, mais sans aucun désordre. Puis ils se dispersèrent peu à peu, les uns regagnant leurs communes d’origine avec des secours de route, d’autres allant chercher de l’occupation à la campagne ; les plus nombreux, tisseurs éloignés de leur métier par la crise économique, durent se contenter des bons de pain et des secours que leur firent distribuer les municipalités de Lyon et des communes suburbaines (1). Le premier adjoint Grillet, qui remplaçait Laforest, ouvrit une souscription publique, et, à cette occasion, adressa aux Lyonnais un chaleureux appel : « Citoyens, toutes les villes ont eu leurs jours d'épreuves ; Lyon seul en a été préservé. Aidez-nous, donnez-nous largement votre concours, puisque le Gouvernement, dans ce moment de crise financière, se trouve dans l'impossibilité de venir à notre secours. La municipalité que vous avez élue vous y engage de toutes ses forces ; elle apprécie parfaitement la position actuelle. Secondez son zèle.et son dévouement de tous les instants, pour le maintien de l’ordre et le bonheur de la cité. Encore un noble sacrifice, et bientôt le travail assurera à tous le pain noblement gagné (2). » Les ouvriers, de leur côté, & résignés et animés des meilleurs sentiments » (3), présentèrent au préfet une touchante supplique où ils rappelaient que Lyon n'avait pas eu d’émeute à déplorer et protestarent de leurs bonnes intentions. « Venez-nous en aide, Monsieur le Préfet, en faisant connaître notre malheureuse position au Gouvernement ; il aura pitié de ses enfants, il nous donnera des

(1) Archives Nationales, BB% 361 (2), rapport du premier avocat général, 24 juillet 1848; Censeur, Courrier de Lyon, 17 et 18 juillet; Salut Public, 18 juillet.

(2) Censeur, 20 juillet 1848. L'arrêté de dissolution des chantiers prévoyait les distributions de secours. Un arrêté du maire (Censeur, 18 juillet 1848) en régularisa la distribution, et une entente intervint à ce sujet entre le maire de Lyon et celui de la Croix-Rousse. (Archives Municipales, 12 Croix-Rousse, Démolition des fortifications, lettre du maire de Lyon, 18 juillet 1848.)

(3) Archives Nationales, loc. cit., rapport du 24 juillet 1848.

travaux réglés de manière à ce qu’en nous faisant vivre, il trouve la juste compensation de ses sacrifices (1). »

Plusieurs ouvriers continuèrent même gratuitement la besogne commencée, préférant des efforts stériles à l’oisiveté (2): Les protestations furent isolées, si même il y en eut (3), et le Courrier de Lyon, se félicitant de la fermeture des chantiers nationaux, put, sans risque et sans inconvénient, souhaiter qu’il ne soient jamais réorganisés (4).

L'arrêté du 15 juillet 1848 marque la fin de la période révolutionnaire à Lyon.

Les représentants des pouvoirs provisoires institués le 25 février avaient cédé la place à des fonctionnaires régulièrement nommés. Il y avait un préfet et une administration municipale élue, à la place du Commissaire extraordinaire et du Comité central. Le Parquet avait retrouvé son ancienne autorité (5), l’armée remplaçait la garde nationale et les corps irréguliers, la cité reprenait le cours de sa vie normale,

Sans doute, la crise économique subsistait. Après tant de désordres, après les bouleversements qui avaient suivi la chute de la monarchie et accentué un malaise financier, industriel et commercial déjà vieux de deux ans, on ne pouvait pas espérer que la prospérité renaîtrait soudainement. Les clubs qui tendaient à se transformer en sociétés secrètes maintenaient dans la population labo-

(1) Censeur, 23 juillet 1848.

(2) Salut Public, 15 août (supplément).

(3) Courrier de Lyon, 18 juillet 1848; Peuple Souverain, 22 juillet.

(4) Courrier de Lyon, 24 juillet 1848. A Anse, la fermeture des ateliers nationaux ne s’opéra pas avec la même facilité. L'arrêté du préfet fut connu le dimanche 17 juillet. La garde nationale se réunit, les habitants effrayés se retranchèrent dans leurs maisons ou se groupèrent « sur différents points favorables à la défense ». Des secours ayant été demandés de Villefranche à Lyon, 500 hommes d'infanterie vinrent le 18, appuyer le sous-préfet, le procureur de la République et l'officier de gendarmerie, chargés de l'exécution de l’arrêté. Beaucoup d'ouvriers étaient partis le samedi dans leurs familles, ignorant la mesure qui allait être prise. A leur retour, il fallut que le maire leur signât sur-le-champ des certificats attes-

tant qu'ils ne laissaient pas de dettes dans la commune. Il dut ainsi, sans désemparer, donner 1.400 signatures. (Censeur, 24 juillet 1848.)

(5) On voit par exemple le Conseil municipal de Vaise voter, sur la demande du procureur de la République, une allocation de 400 francs, mise « sans rendement de compte » à la disposition du maire pour frais de police secrète dans le second semestre 1848. (Archives Municipales, D, Vaise, 1843-1852, 6 juillet 1848, p. 152.)

Ts lee

rieuse de sourdés rancunes, mais la guerre civile n’était plus à redouter, car on avait réduit à l'impuissance les soldats des barricades. Instruits par la terrible expérience de Jun, les démocrates lyonnais taisaient leurs revendications ou se contentaient de manifestations verbales qui n'avaient qu’un écho affaibli au sein des masses profondes de la population. Et les républicains du lendemain, après la frayeur des premiers mois de l’année, attendaient la venue de l’homme providentiel qui les délivrerait à tout Jamais des « communistes » et des « ennemis de la société ».