CONTINT ATION DE CES DIATRIBES

hnul degré d'élévation «|ue lui, pour eu être compris cl qu'il s'efforcera il sans succès de le combattre. (V. Op. LntUevi, II, p. 1 13, apud Moiingum.)

C elait mal s'adresser. Eu effet, Erasme, partageant alors les opinions de la première période de la réformalion, n 'aurait pas \oulu écrire contre s;» pensée, quoique dans tous les temps et d'une manière incontestable, Erasme demeurât sincèrement attaché à la doctrine de l'Église romaine; mais il avait un malin plaisir à censurer les moines par des satires. Nous ne citerons, parmi ses écrits, que ces deux vers connus de lout le monde :

0 nioiiaclii, vi'stiï stmn:n-lii sunl améliora Itaedii Voscslis, Di'uscsl toslis, lolrnïma iioslis.

Le vicaire général de l'ordre de Saint-Augustin en Allemagne, défendit à Luther de continuer d'écrire (T. Sleidan, I, p. 13); mais ce fut sans succès. Le 0 décembre I ; > 1 S , le pape Léon X autorisa de nouveau les indulgences, et condamna les opinions de Luther; mais celui-ci n'en continua pas moins ses diatribes dans Université de Willeiiberg. En la même année, le dominicain Sylvestre de Pi ieiïo, auleur d'un sermon sur les cas de conscience, excitait le souverain pontife, dans les termes les plus pressants, à maintenir son autorité spirituelle contre Luther.

Alors un adversaire plus rcdoutablese présenta pour combattre Luther : c'était la faculté de théologie de l'Université de Louvain, qui montait à l'apogée de sa réputation scientifique.

Le 22 février 1519, ce corps littéraire envoya à la faculté de théologie de l'Université de Cologne, l'indication de quelques articles extraits des écrits de Luther, qui lui paraissaient condamnables. L'Université de Cologne donna son approbation à cette censure. Toute celle affaire est racontée avec autant de clarté que d'impartialité dans le mémoire académique du savant M. de Itnm contre Luther, publié en 1847. Le 7 novembre 1510, l'Université de Louvain prononça une semblable condamnation et en rendit compte à son doyen, Adrien d'Ulrecht, qui élail alors ministre de Charles-Quint en Espagne.

Adrien d'Ulrecht répondit, le 4 octobre suivant, qu'il approuvait ce qui avait été fait (V. Vita Adr. VI par Burmann, p. 14G), que les opinions de Luther lui paraissaient hérétiques. Il s'étonnait, écrivait-il, qu'on laissât du repos à un homme qui errait si ostensiblement el si obstinément, et qui répandait l'hérésie dans son pays. Cette lettre fut alors éditée par Thierri Marlens, imprimeur à Louvain.

Luther fit une réplique ayant pour litre : Condemnath doctrinalis M. Lutheri per quosdem marjislros Lovanienses et Colonienses. Elle fut imprimée en 1520 à Willenberg el ensuite à Schelesladl. On peut lire avec intérêt tous les délails de cette affaire dans le mémoire de M. de Kam que nous venons de citer. Adrien, ancien précepteur deCharlcs-Quint, en informa son royal élève, avant le départ de ce prince pour le couronnement d'Aix-la-Chapelle et par suile, pour la dicte de Worms. L'on ne doit donc pas s'étonner si le jeune