MÉMOIRE SUR LES DROITS |>E MARIE DE BOURGOGNE

Bourgogne était un Élal souverain, quoique (ief de France, et non un apanage. Jean Du Fay, mailrc «les requèles de l'hôtel ( V. msc. 14,740 cl 15,855 de la Bibliothèque de Bourgogne ), rédigea, par ordre de Marie de Bourgogne, un mémoire, chef-d'œuvre d'érudition historique et de jurisprudence , pour mettre au grand jour l'injustice des agressions du roi ; mais comme les événements se précipitaient, ce mémoire ne fut achevé et publié qu'après le mariage de la jeuoe souveraine avec Maximilieu, duc d'Autriche, mariage dont nous rendrons compte plus loin.

L'analyse de ce mémoire, dont nous prions d'excuser la prolixité, est nécessaire pour deux motifs. Le premier, pour démontrer que la demande faite par le duc Charles le Téméraire à l'empereur Frédéric III, en 1475, dans une entrevue à Trêves, de reprendre le litre de roi de Bourgogne, était fondée; bien plus, nous dirons, à la date de 1'aunée 1508, que l'empereur Maximilien proposa, dans une assemblée des chevaliers de la Toison d'or, de rétablir le royaume de Bourgogne et de l'annexer à un royaume d'Autriche qu'il voulait aussi établir. Le second motif est la preuve que l'empereur Charles-Quint, selon les explications que nous donuerousà la dale des années 1525 et 1526,pendaut les uégocialions de Madrid avec le roi François I", était entièrement fondé dans la réclamation du duché de Bourgogne, usurpé par le roi Louis XI avec la plus insigne mauvaise foi. Nous verrons aussi que Charles-Quint renouvela plusieurs fois au même roi François \er celte juste et légitime demande de restitution.

Voici le titre du savant mémoire de Du Fay : Du droit que prétend ma très-redoutée dame, Madame la duchesse Marie , au duché de Bourgogne, comtés d'Artois, Boulogne, etc. Il y eu a plusieurs manuscrits à la Bibliothèque royale de Bourgogne.

L'auteur dit, au commencement de son texte, que pendant la dynastie des rois méroviugiens , la France et la Bourgogne étaient deux nations distinctes; que le royaume de Bourgogne fut conquis parles premiers successeurs de Clovis, mais que les deux souverainetés ne furent jamais réunies. En elfet, au partage définitif de l'empire de Charlemagne,cn l'année 888, il y eut les deux roy aumes de Bourgogne, la transjurane et la cisjurane; le premier fut ensuite uni au royaume d'Arles et de Provence.

En l'année 1106, l'empereur Henri V fut roi de la Bourgogne transjurane. A sa mort, en 1125, comme il n'avait pas de postérité, il y eut de nombreuses révolutions. Le litre de roi de Bourgogne tomba eu désuétude, parce que l'Empereur en était souverain et que le titre d'empereur fut dominant. C'est ainsi qu'en 956, l'empereur Olton 1er et ses successeurs étant rois de Lotharingie, ce titre royal tomba également eu désuétude.

Nous n'entrerons point dans d'autres détails sur le litre royal. Le récit de Du Fay est d'ailleurs conforme à l'ouvrage qui depuis fut publié à Rouen, enîannée 1670, sous le titre de : Prétentions du roi de France (Louis XIV) à différentes souverainetés. Nous ferons seulement observer que les souverains de la

BIST. DE CTURIXS-QmT. -