CHAPITRE X

ftéjour de rr.mpemir en Toweanrt ~ Acqnlfllllon du INlInnaU: Prép«ratlf« de

guerre contre rrunrol» l'r.

L'Empereur arriva le 27 avril à Sienne qui était encore alors une république indépendante de Florence. Le chancelier de Granvelle vint l'y rejoindre; il y rencontra aussi le cardinal Jean de Lorraine, ministre d'État du roi François lrr et frère du duc deGuise. Les deux frères commencèrent alors à cire dans la plus grande faveur. (V. Vanden Esse. ) Le cardinal se rendait ostensiblement à Rome pour traiter de la convocation du concile général, et secrètement pour des négociations concernant les griefs que le roi de France reprochait à l'Empereur.

Le 5 mai 1536, l'Empereur était à Lucques. Il y rencontra le cardinal de Lorraine qui revenait de Rome. Le 26, il était a Asti, en Piémont, pour se préparer à la guerre qui allait être renouvelée contre le roi François I". Les ducs palatins de Bavière, les ducs de Savoie et de Mantoue, cl le marquis de Saluées, l'y attendaient. Il y séjourna jusqu'au 22 juin pour rassembler les troupes qui arrivaient d'Allemagne, d'Italie et d'Espagne. Le 25 juin, il était à Savigliano, à neuf lieues au sud-est de Turin. Une armée française, commandée par le comte de Saint-Pol et l'amiral Chabot, ayant passé le Mont-Cenis, occupait celle ville. (Y. Du Bcllai, III, p. 31.)

Avanldc continuer, souvenons-nous que Charles III, duc de Savoie depuis l'année 1504, était frère et successeur du duc Philibert II, qui avait épousé, en 1501 , (V. p. Ml), la célèbre archiduchesse Marguerite, tanle de Charles Quint.

Lorsque nous avons rendu comple que l'Empereur étant à Naples, y reçut la nouvelle que le 25 octobre 1535, le duc de Milan était décédé sans postérité,

PROJETS UT KOI DE FRA.NCE Si H LE MILANAIS, loM. M!î

(F. page 537), nous avons dit aussi qu'il avait réuni le Milanais à l'Empire parceque c'était un fief vacant; qu'il s'en était déclaré l'héritier eu sa qualité d'Empereur; qu'il en avait fait prendre possession militairement par Antoine de Leyva, et que le roi François Ier eu avait fait la réclamation, ce fief étant primitivement un héritage de Valenline de Milan ; ce qui a été longuement expliqué à l'époque du commencement des guerres de François Ier contre Charles- Quint. (F. page 372.)

On espérait cependant que la paix ne serait pas troublée en Italie. L'Empereur devait envoyer en France le sire de Licdekerke, son ambassadeur, pour donner des explications au roi François I". (F. Du Bellai, III, p. 139.)

Mais François I" revendiqua de nouveau le duché de Milan , héritage de Valenline, sa bisaïeule; prétentions dont l'Empereur croyait qu'il s'était implicitement désisté en 1529, par la paix de Cambrai. François I" prétendait qu i! n'y avait point de renonciation de sa part. Il citait les articles 22 et 23 de ce traité (F. page 467 ci -dessus) qui aurait dù l'exprimer; qu'il y était uniquement et simplement fait la promesse de retirer les garnisons françaises qui seraient dans le duché de Milan et à Asti. Si ce renouvellement de prétentions fut fait de bonne foi par le roi François I", l'on doit convenir, comme nous l'avons fait observer à la même page ci-dessus, en expliquant les articles du traité de Cambrai, que la rédaction de ces deux articles était une déception. Cela ne doit pas étonner, lorsqu'on fait attention à la duplicité du caractère de Louise de Savoie ; c'est sur elle qu'il faudrait rejeter le blâme de cette rédaction captieuse et incomplète.

En conséquence, le roi François Ier avait fait écrire, à la fin de l'année 1535, par la reine Éléonore (V. Papiers d'État, 11, p. 4tl), une lettre à l'Empereur sou frère, alors à INaples. François I" savait que cette princesse avait beaucoup d'influence sur l'esprit de Charles-Quint et qu'il l'appelait sa meilleure amie. L'Empereur en avait fait mention, comme nous l avons dit, à son allocution au consistoire de Home. (F. p. 542.) La lettre de la reine Éléonore avait pour objet de faire proposer, d'après les termes des articles 22 et 23 du traité de Cambrai, qui faisait mention uniquement de l'évacuation des troupes françaises du duché de Milan, que le duc d'Orléans qui avait épousé en 1533, Catherine de Médicis, nièce du pape Clément VII, fût choisi pour duc de Milan. (V. Papiers d'Etat.)

L'Empereur avait répondu de Naples, le 14 décembre 1535, à sa sœur, la lettre la plus amicale,, mais sans y rien dire concernant la succession du duché de Milan, excepté la proposition de l'échange de ce duché contre celui de Bourgogne. Il avait envoyé des instructions au vicomte de Hannaert, son ambassadeur à Paris. Ces instructions étaient que le duc d'Orléans, second fils du roi, était trop près de la couronne de France, et qu'il serait possible que le duché de Milan fût un jour une des provinces du royaume ; que cependant, si l'on voulait faire l'échange avec le duché de Bourgogne, il y avait possibilité de s'entendre.

C n avenir peu éloigné réalisa les prévisions de l'Empereur. François, dau-

INVASION DES FRANÇAIS EN PIEMONT, lo3*>-

phin de France, mourut au mois d'août de Tannée 1556; ce qui sera expliqué un peu plus loin. Henri, duc d'Orléans, fut dauphin, et, plus lard, régna sous le nom de Henri H.

Alors le roi François Ier Ut proposer pour duc de Milan, Charles, duc d'Angoulcnie, son troisième (ils, qui aurait épousé Chrisliuc de Danemark, duchesse douairière de Milan, ou une des nièces de l'Empereur, c'est-à-dire une des filles de Ferdinand, roi des Romains. On lui répondit que les premières propositions n'étaient pas changées, parce que le duc d'Angoulémc devenait aussi proche héritier de la couronne que le premier dauphin récemment décédé.

Il y avait, d'ailleurs, un grave mécontentement de la part de l'Empereur. Le roi François Ier avait l'ail occuper militairement, par ses armées, la plus grande partie des Etals du duc de Savoie Charles III. Le duc Charles III avait persisté depuis irenle-deux ans dans une alliance de famille avec la maison d'Autriche, en coulinuaut le système politique de l'empereur Maxiinilien qui avait, comme on l'a dit, fait épouser l'archiduchesse Marguerite, sa fille, au duc Philibert 11, aliu d'avoir un allié qui fut le maître des passages des Alpes. C'est une chose superflue de répéter ce que nous avons déjà expliqué dès le commencement de cet ouvrage. ( V. p. 110.)

Le 0 mars 1 556, une armée françaisecomposéedcSIO lances, de 1 .000 hommes de cavalerie et de 23,000 hommes d infanterie, avec une nombreuse artillerie, s'était réunie à Briançon. Elle s'était emparée du Pas-de-Susc, dil alors la clef de l'Italie et la porte de la guerre. Le passage du Monl-Cênis était alors peu praticable. La ville de Chivas, à cinq lieues au nord-est de Turin, se rendit. Les troupes du duc de Savoie s'étaient retirées. L'armée française pénétra jusqu'à Turin, qui n'était pas en état de défense. La famille ducale s'était enfuie. Les Français passèrent à la nage la Doire, en hou ordre : c'est alors qu'ils se rendirent mailres de Savigliano au sud deTurin,elde Fossano, au sud de Savigliauo. Ils firent le siège de Vereeil. Ils allaient se diriger vers la ville de Milan; mais ayant appris que les troupes autrichiennes approchaient, ils se replièrent vers Turin, qu'ils fortifièrent, y laissant une garnison de 4,000 hommes et de 100 lances. Leresle de l'année s'établit dans un camp retranché.

Avant de continuer le récit du commencement des hostilités conlre les troupes autrichiennes que l'Empereur avait envoyées pour défendre le duc de Savoie, nous devons rendre compte des deux motifs ostensiblement allégués de l'invasion des troupes françaises.

Par le premier motif, François l*r s'interposait entre les bourgeois de la ville de Genève qui avaient expulsé leur évèque, pour adopter la réformalion du calvinisme, et ceux qui conservaient la communion romaine. Nous ferons observer que dans celte ville, on appelait mamelucs les catholiques romains, qu'on disait être les serviteurs ou esclaves de l'évèque, et que l'on donnait le nom de huguenots aux partisans de la réformalion, expression altérée du mot allemand Eidgvnosseu , c'est -à-dire alliés par serment. Nous ne rendrons

INVASION l)K CHARLES-QllNT EN PROVENCE, 1536.

aucun compte de l'arrivée de Calvin à Genève el de sou institution clirêlicnne dont il avait dédié au roi François I", le lexle imprimé. Ce serait dépasser le cadre de cette histoire.

Le second motif était que le duc de Savoie avait refusé de laisser traverser ses États par les armées françaises, pendant les derniers temps du lègue de François Sforce. Le roi François I" avait voulu se venger d'une injure attentatoire au droit des gens, qu'il disait en avoir reçue. Un agent envoyé par lui, dont la mission était secrète, dans la crainte de déplaire à l'Empereur, et qui était appelé Merveille (V. De Thou, I, p. 35), avait tué eu duel un gcutilhomine du Milanais. Le duc François Sforce avait fait instruire le procès de Merveille, qui fut décapité.

Coutiuuous le sommaire du récit des opérations militaires. L'armée au- Irichienne que l'Empereur venait de rassembler, se composait ( V. Vauden Esse) de 10,000 piétons espagnols, 15,000 Italiens, quelques Suisses el Vénitiens, 3,000 chevau-légers, 1,000 hommes d'armes des Pays-Bas el de Clèves, 1 ,200 lances de Maples, sous le commandement du jeune duc d'Albe, 2,000 lances d'Ailemague, 700 chevaux des geus de l'Empereur, 1,000 chevaux de sa maison et 101 pièces de canon de divers calibres.

L'Empereur arrivait avec cette armée par les villes d'Asti, d'Albe et de Savigliano, décrivant un arc de cercle aulour de Turin, paraissant se diriger vers les Alpes pour couper la retraite aux Français. Il fil le siège de Fossano, pour donner aux divers corps de son armée le temps de se réunir. Le rempart de la ville, mal entretenu, u'élail que de six pieds de hauteur. La place se rendit le 23 juin 1536, par une capitulation honorable. L'Empereur lit préparer à Savigliano el à Coni une grande quantité de biscuits.