CHANTRE PREMIER

fensé; il avait répondu à la dame de T’Serclaes que, s’il ne la connaissait pas autant et s’il n’était pas assuré qu’elle désirait son bien, il aurait été très-fàclié qu’elle eut osé lui tenir un discours semblable. Trois ou quatre jours après il l’avait fait appeler; il lui avait dit combien de telles pratiques étaient dangereuses, et le risque qu’il courrait si l’on venait à en entendre parler; que toutefois, sachant qu’il pouvait avoir une entière confiance en elle, il lui avouait que, si l’on proposait aux états de reconnaître l’autorité du roi d’Espagne et des archiducs, il contribuerait très-volontiers à ce qu’ils le fissent, au cas qu’une récompense signalée lui fût garantie (]). Un peu plus tard il l’avait mandée de nouveau, pour lui affirmer ses paroles précédentes, et lui promettre, en foi de prince, qu’il accomplirait ce qu’il avait offert (2). il avait trouvé bon alors qu’elle se rendît à Bruxelles afin d’instruire les archiducs de ses sentiments, si elle trouvait pour cela un moyen convenable : mais il lui avait expressément recommandé de ne dire en aucune manière

(t) «... Que conosciendo lo mucho que podía fiar délia, le confessava que si se propusiese á los estados esta plática de que se redujessen á la obediencia, ayudaría él de muy buena gana, procurando se redujessen si le assegurassemos, Vuestra Magestad y nos, algunas señaladas mercedes... « (Deuxième lettre de farcbiduc Albert à Philippe III du 10 février 1621 : Correspondance, t. X, fol. 46.)

(2) «... Al cabo de otros tres dias la bolvid á llamar y se affirmé en lo mismo, prometiendo, debaxo de palabra de príncipe (que assí lo refiere ella), que lo cumpliría... « ( Ibid .)