CHAPITRE PREMIER

leur paraissait plus naturel que d’abord des commissaires, à nommer de part et d’autre, s’assemblassent dans un lieu neutre, pour voir quels changements pourraient être apportés à la trêve (1).

Les allées et venues de la dame de T’Serclaes continuèrent pendant plusieurs années (2) sans aboutir à aucun résultat. Elle ne fut pas la seule qui s’employât à ménager un renouvellement de la trêve. Le greffier du conseil des finances à Bruxelles, Guillaume de Bie, qui avait des relations en Hollande, s’y rendit à différentes reprises dans le même but. Un gentilhomme liégeois, le baron de Groesbeck, que les affaires de son pays appelaient quelquefois à la Haye, servit aussi

(1) Lettre de l’archiduc Albert à Philippe IV du 24 juin 1621. ( Correspondance , t. X, fol. 264.) — Lettre de l’infante Isabelle au roi, du 22 septembre 1621. {Ibid., t. XI, fol. 99.)

(2) Dans une lettre d’elle à Ambroise Spinola, qui ne porte point de date, mais qui est de 1623 ou de 1624, elle dit qu’elle a fait, pour l’affaire de la trêve, « trente-huit ou plus de voyages « . Elle ajoute : " Je supplie que je ne tombe en réputation comme si je m’y « entremettois pour tirer quelque lippée devant que j’aye faict pa- » roistre les bons effects de mes services «. (Archives du royaume, à Bruxelles, MS. 550, p. 1029.)

Il parait qu’on avait cherché à lui nuire dans l’esprit de l’infante Isabelle. Le 26 février 1624 don Emmanuel de Portugal, qui était alors réfugié en Hollande, écrivit de la Haye au chancelier Pecquius : » Quelques personnes ont par delà faict rapport que madame a de T’Serclaes n’estoit pas bien veue de monsieur le prince d’Orange. a Et comme je suis tesmoin du contraire, vous veux asseurer que » ladicte dame, nonobstant son eage, est bien estimée dudict prince; a et pouvez estre asseuré que nul autre a commission de parler de » l’affaire... « {Correspondance, t. XV, fol. 115.)