LA

Le» procès suivaient leur cours, et étaient toujours, pour le public, l'objet de grandes préoccupations. Plusieurs membres de la Société des Amis du peuple, entre autres M. Godefroy Cavaignac, M. Rittiez, à qui nous devons une histoire du règne de Louis- Philippe, M. Ploque, depuis bâtonnier de l'ordre des avocats à Paris, furent mis en cause pour avoir fait partie d'une association non autorisée de plus de vingt personnes. Le jury rendit son verdict dans les termes suivants : « Y a-t-il eu association de plus de vingt personnes? — R. Oui. — Etait-elle autorisée par le gouvernement? — R. Non. — Les prévenus sont-ils coupables? — R. Non. » La Société n'en demeura pas moins dissoute. La duchesse de Berry était toujours prisonnière à Blaye; les libéraux demandaient qu'elle fût jugée, et les légitimistes qu'elle fût mise en liberté ; ceux-ci adressèrent pétitions sur pétitions à la Chambre, qui les repoussa, et donna ainsi plein pouvoir au gouvernement d'agir comme il l'entendrait. Battus de ce côté, les amis de la duchesse essayèrent de passionner par leurs publications l'opinion publique; leurs journaux furent remplis de dithyrambes en l'honneur de la prisonnière et d'invectives contre lesgeôliers. Chateaubriand lança une brochure qui commençait par ces mots : « Madame, votre fils est mon roi. > Une députatiou se rendit chez lui pour lire une adresse où ces mots étaient reproduits et déves. Ce fut là l'occasion

mirent fin à cette guerre civile d'un nouveau genre. Les légitimistes allaient d'ailleurs recevoir un coup mortel. Le Moniteur du 22 février contenait, dans sa partie officielle , la note suivante :

Le vendredi, 22 février , i cinq heures et demie, la duchesse de Berry a remis à M. le général Bugeaud, gouverneur de la citadelle de Blaye, la déclaration suivante : « Pressée par les circonstances graves et par les mesures ordonnées par le gouvernement, quoique j'eusse les motifs les plus graves pour tenir mon mariage secret, je crois devoir à moi-même, ainsi qu'à mes enfants , de déclarer m'être marié pendant mon séjour en Italie.

« De la citadelle de Blaye, le 22 février 1833.

« Signé : Marie-CAROLWE. »

Le mari de la duchesse

Le maréchal Grouchy'

d'une poursuite dans laquelle Chateaubriand fut compris, et qui aboutit a un acquittement. Dans' le même temps, un petit journal, le Corsaire, qui était une sorte de Charivari sans les gravures, fit entendre que la duchesse de Berry était malade, et que la maladie était intéressante. On comprend aisément l'indignation de son parti, qui la crut lâchement calomniée. Il s'ensuivit de part et d'autre une politique envenimée, qui amena plusieurs rencontres. Armand Carrel fut gravement blessé dans une affaire avec M. Roux-Laborie. On parla d'une rencontre entre douze républicains et douze légitimistes. Des personnes sensées s'interposèrent, et

t. Exile en 1815, Grouchy rentra en France en 182l;ilfutréintégré dans toits ses droits et honneurs, i l'exception de ladignité de maréchal de France; il Tut classé parmi les lieutenants généraux et mis à la retraite définitive. La révolution de 18301c réintégra enfin dans la plus haute dignité de l'armée, et, par ordon-

nait le comte de Lucchesi- Palli. Elle accoucha le 10 mai d'une fille. Le 8 juin, on lui rendit la liberté et elle se rendit a Palerme.

Sa faute avait détruit son influence , et du même coup toutes les espérances du parti légitimiste. Toutefois, ce scandale rejaillit aussi bien sur le gouvernement qui avait prisplaisir i le dévoiler, que sur le parti qui en souffrait.

XXI. — TRAVAUX LÉGISLA- TIFS DE 1833. LA LOI ^EX- PROPRIATION POUR CAUSE D'UTILITE PUBLIQUE (12 JUIN). LA LOI SUR L'iN- STIIUCTION PRIMAI»! (28 JUIN).

L'année 1833 fut une des plus fertiles en mesures et en lois importantes. Les Chambres tinrent deux sessions. Elles votèrent d'abord la loi sur l'organisation départementale, qui substitua l'élection à la nomination, mais l'élection par le suffrage restreint : il n'y eut de remarquable dans la discussion que l'exclusion du clergé, prononcée sur la demande de M. Dupin aîné, et en dépit des efforts de M. Garnier-Pagès.

Plus les chemins de fer allaient donner d'extension aux voies de communication, plus il était nécessaire de prévenir les obstacles que pourraient rencontrer de la part des propriétaires l'exécution d'un réseau de voies nouvelles. Aussi la Chambre vota-t-elle avec empressement la loi d'expropriation pour cause d'utilité publique. La loi du 16 septembre 1807, en attribuant au conseil de préfecture le droit de statuer sur l'indemnité

nance du 11 octohre 1832; il fut appelé à la chambre de» pairs. En 1848, le maréchal Grouchy souffrant de la poitrine, alla passer l'hiver en Ilalic.séjourna à Pise.à Florence et à Borne , ri mourut en revenant de ce voyage. Ses obsèques eurent lieu 4 l'église des Invalides, et son corps Tut inhumé au cimetière du Père-Lachaise

due au citoyen exproprié , n'avait pas suffisamment garanti l'intérêt privé. Ce droit avait été ensuite attribué à l'autorité judiciaire. La loi de 1833 (12 juin) le donna i un jury composé des principaux propriétaires de la contrée où aurait lieu l'expropriation.

La Chambre discuta ensuite un amendement proposé par l'opposition à l'occasion du budget pour effa-

cer du grand livre les pensions accordées à des Vendéens par le gouvernement précédent. La Chambra rejeta l'amendement , après ud discours éloquent de M. Thiers. Deux députés, M. Baude, conseiller d'Etat, M. Dubois (de la Loire-Inférieure), inspecteur général de l'Université, parlèrent et votèrent dans le sens de l'opposition, ils furent destitués le lendemain. Il

I c maréchal Oérar i

n résulta nn véritable orage parlementaire. Il y avait i en effet une question de principes qui, après de longs débats et de longues années, a fini par aboutir à l'incompatibilit è absolue des fonctions législatives et de toute autre /onction publique.

Une autre question très-sérieuse fut celle de l'embastillemeot de Paris. L'opposition se rattachant étroitement aux ; ouvenirsde 1815, aurait du Être charnue

de la construction des forts détachés qui mettaient Paris à l'abri d'un coup de main ; elle n'y vit qu'un instrument de compression politique, et agita si pro- 'ondément l'opinion que le ministère fut obligé de consentir à un ajournement.

Bien que les sympathies du pouvoir fussent acquises à la classe bourgeoise, il serait injuste de méconnaître l'immense service rendu par le gouvernement de Louis-

Philippe aux classes populaires , et dont l'honneur revient surtout à M. Guizot, ministre de l'instruction publique. M. Guizot a créé, pour ainsi dire, l'instruction primaire, fort négligée sous l'Empire et sous la Restauration.

La loi qu'il prépara et fit adopter des Chambres établissait deux sortes d'écoles primaires : les écoles élémentaires pour les campagnes, les écoles supérieures pour les ville». Dans les premières on devait enseigner aux enfants les principes de la religion et de la morale, la lecture, l'écriture, les éléments de la langue française et du calcul, le système légal des poids et mesures; dans les secondes: les éléments de la géométrie, le dessin linéaire, l'arpentage, des principes de science physique et d'histoire naturelle, le chant, des éléments d'histoire et de géographie. Toute commune était tenue d'entretenir une école publique, et cette école placée sous la surveillance d'un comité local et d'un comité d'arrondissement. L'instruction devait être gratuite pour les enfants désignés par les conseils municipaux, comme incapables de payer la rétribution. L'instituteur recevait un traitement fixe et une rétribution mensuelle de chaque élève. On créait, en faveur ies instituteurs primaires communaux, une caisse d'épargne formée par une retenue annuelle d'un vingtième de leur traitement et destinée à leur assurer une retraite. Il existait déjà, en 1833, quarante-sept écoles normales primaires. On fit de ces écoles une institution générale et obligatoire. La loi que son auteur a justement appelée • la charte de l'instruction primaire • fut votée, à la presque unanimité, le 28 juin 1833. Ses résultats turent considérables. En une année le nombre des écoles primaires fut porté de 31 000 à 33 000 ; en 1847 il était de 43 514, dans lesquelles 2 176 079 enfants recevaient les éléments indispensables de l'instruction. M. Ouizot institua aussi la classe si utile des inspecteurs primaires.

Il avait préparé un projet de loi inr l'instruction secondaire, qui fut adopté par la Chambre des députés, mais qui, par suite de la dissolution du cabinet, n'alla pas jusqu'à la Chambre des pairs, nouvelle preuve de l'inconvénient des crises ministérielles.

On doit encore rappeler à l'honneur du ministre de l'instruction publique de 1833, la création d'une chaire de droit constitutionnel à l'École de droit,chaire si dignement occupée par l'illustre et infortuné Rossi, le rétablissement de l'Académie des sciences morales et politiques, les encouragemeuts donnés aux Sociétés savantes, la fondation de la Société de l'histoire de France et surtout le commencement de la Collection des documents inédits de notre histoire, véritable monument national.

M. Thiers présenta aussi à cette même session une loi mémorable sur les travaux publics. Il obtint 24 millions pour divers monuments de Paris, 44 millions pour la canalisation, 17 pour les routes royales, 12 pour les routes stratégiques de la Vendée, 2 500000 francs pour l'éclairage des côtes, 580 000 francs pour l'étude des chemins de fer. L'exiguité de ce crédit est remarquable, et fait penser à toutes les grandes inventions qui ont eu de la peine à se naturaliser chez nous. On a dit depuis, avec raison, qu'en matière de chemin, la difficulté était le premier kilomètre.