RÉVISION DÉFINITIVE DE LA. CONSTITUTION

nistres les Députés, c'est-à-dire, Bama^^e , Duport ^ Lamethy Chapellier ^ etc.i l'Assemblée n'en persiste pas moins dans sa résolution d'exclure ses membres du Ministère et de la Législature.

Mais les Comités l'emportent, pour une innovation im-* mense et fatale, vainement combattue par Robespierre, Lanjuinais, Pétion y ils obtiennent que les Ministres auront une place marquée dans la salle législative, et qu'ils seront entendus lorsqu ils demanderont la parole.

 la séance du 22, les Comités présentent des articles nouveaux pour réprimer les abus de la Presse, et demandent la répression des calomnies volontaires contre ta probité et les intentions des fonctionnaires publics : ces Comités sont tellement suspects , les abus d'autorité contre la Presse sont tellement redoutés, que Robespieire, Pétiony Rœderer, attaquent vivement cette disposition.

Œ C'est ici le dernier coup porté à la liberté, s'écrie Rœderet: On réserve aux Ministres nouveaux le droit d'opprimer le reste de liberté que nous avons i^On murmure ). Quand Voltaire écrivit contre les abus des Parlements, s'il avait été jugé d'après la loi qu'on vous propose , il aurait été puni comme calomniateur,.... C'est ici une coalition Ministérielle que nous avons à déjouer ! »

Rœderer dénonce même l'ambition de Barnave, Duport et Lameth, manifeste à tous les yeux :

« On a intérêt à éloigner du Ministère les réclamations, quand on veut Voccuper,.., Ils demandent le Ministère inviolable, parce qu'ils veulent y être,,, Ldi liberté est tuée !...0n conspire pour obtenir l'inviolabilité du Ministère ! »

« Consultons l'expérience, dit Robespierre: sur 100 accusations intentées par l'Assemblée elle-même contre des particuliers, 99 sont restées sans preuves. Si Bouille avait été dénoncé comme méditant des projets contre la Patrie , le citoyen clairvoyant et zélé qui en eût découvert les indices, sans en découvrir encore les preuves juridiques, n'eîit-il pas passé \fO\yv calomniateur ? Et pour appuyer la ré-

420 COISSTiTU ANTE. — 1 7^1 .

rite de cette observation , je rappellerai l'engouement général excité en faveur du patriotisme de cet ofiScier , les éloges qui lui ont été prodigués par Vintrigue, et les remerciements surpris à votre sagesse.

Les Comités voudraient donner Finitiatii^e aux Ministres dans les lois financières : mais TAssemblée résiste et repousse celte innovation anti-populaire.

Le Triumvirat avait bien d'autres projets de modification ou de destruction ; ainsi, Rœderer affirme, à la tribune des Jacobins, le 1 1 septembre, que les Comités vont demander une de ces trois choses et toutes trois s'il est possible: 1® que l'Assemblée proroge sa session; 3^ que quelquesuns de ses membres . Barnave, Duport, Lameth) puissent être Ministres ; 3^ qu'elle institue une Commission pour inspecter le Ministère (c'est-à-dire le diriger) et instruire la nouvelle Législature. Mais les courageuses attaques de Robespierre, Pétion, Grégoire, Rœderer, Tesprit général de l'Assemblée, l'énergie de l'opinion publique, ne leur permettent pas d'avoir la hardiesse d'énoncer leur projet.

Us ne proposent pas de soumettre la Constitution & Vac^ ceptation du Peuple , sous prétexte qu'elle est universellement approuvée , acceptée , exécutée ; et quand Malouet demande que le Peuple soit consulté , Clmpellier lui crie encore qu'il demande la Contre^ré^^olution : mais ils reconnaissent le droit qui appartient essentiellement au Peuple d'accepter ou de rejeter la loi Constitutionnelle ; ils reconnaissent même formellement son droit perpétuel et imprescriptible de nommer une Cowention nationale ou une Assemblée Constituante pour réi^iser, modifier, changer sa Constitution et la forme de son gouvernement; ils reconnaissent aussi le droit de chaque citoyen de de-* m,ander cette ré^ision^ et par conséquent de critiquer la Constitution. Ils voudraient cependant que la révision ne pût avoir lieu avant l'année 1800; Vandré d\i mètnk