DIVISIONS CROISSANTES.' LOI DU 22 PRÂIRIÀI.. —EFFROI DES DÉPUTÉS

NJLCÉS. — OPPOSITION DECLAREE DANS ht COMITÉ.— ROBESPIBIEE INDIRSC- TEHENT ATTJLQUÉ.— QUE DEVAIT-IL FAIRE? — SA RETRÂITI.— DÉYOUBMCIIT CONSTANT DES JACOBINS. — BEDOCBLBMENT DE TBBBBUB. -> CÂ&BIB« A NANTES. — TRIBUNAL REVOLUTIONNAIRE D^ORANOB. — LIBOB A ABEAS. ^ L'OPINION DEHANDB-T-ELLE LA FIN DE LA TERREUR?— BOBESPIIBBB COM- MENCE A ATTAQUER LES COMITES; TOUTES LES CHANCES SONT EN SA FA- VEUR; MANOEUVRES DE SES ADVERSAIRES; IL ATTAQUE FOUCHÉ; TENTATIVE DE réconciliation; victoire de FLEURUS; plan DE ROBESPIEBBB; INCI- DENTS FACHEUX POUR LUi; FAUTE GRAVE; POUR QUI FAUT-IL FAIRE DES VŒUX? PREMIÈRE ATTAQUE : PETITION DES JACOBINS; DEUXIEMB ATTAQUE : DISCOURS DU 8 thermidor; COMPLOT NOCTURNE CONTRE ROBESPIERRE; DISCOURS DE SAINT-JUST; 9 THERMIDOR ! CHUTE DE ROBESPIERRE; A-T-IL ÉTÉ JUCÉ-OU ASSASSINÉ? QUELS HOMMES ILS SONT; EST-CE POUR VENGER DANTON? EST-CE PAR BUMANITÉ? ÉTAIT-IL TYBAN? CRUEL ?0BGUE1LLBU1? CONTRADICTIONS ET MBNSONGES DBS THERMIDORIENS. IL EST LA PBINCIPALB CAUSE DE TOUT LE BIEN QU*A FAIT LA CONVENTION. — LA FBANCB AURAIT JUGÉ EN SA FAVEUR — lE PEUPLE A-T-IL ÉtÉ COUPABLE D'iNCONSTANCE OU

d'ingratitude? — le peuple seul peut lui faire un reproche. — sa mémoire doit être calomniée. ~ calomnies diverses. — tardif hommage rendu a sa mémoire. — opinions de garat bt de laharpb; — de i»bhaistbe;~ de napoléon;— de m. thiers.— la chute db bobbspibbrb est-elle heubeuse ou malheureuse?— on a pris le contbb-pied db la vérité. — pensées db saint-just.

^ 1*'. — Divisions croissantes.

Le lendemain de la fête à l'Étre-Suprême, Robespierre demande au Comité (suivant M. Thiers) le sacrifice de quelques Députés qu'il appelle les restes impurs du parti indul-

i2 coi\VEMio.\. — I79i.

gent ou corrompu : mais Billaud et CoUot refusent, sans défendre ces Députés, en alléguant que la fête d'hier a indisposé beaucoup d'esprits qui voient dans ces idées et ces pompes religieuses un retour à la superstition et une tendance à faire rétrograder la Révolution. — Mais ces objections ne sont qu'un prétexte , parce que Billaud , Collot , le Comité , la Convention tout entière, les Jacobins, Paris et la France ont été unanimes pour applaudir et décréter tout ce qu'a proposé Robespierre au sujet de l'Ètre-Supréme (p. 14). Tous ont librement et volontairement approuvé ; personne n'a été contraint, forcé... Et d'ailleurs, remarquons bien que Billaud et Collot accusent Robespierre de vouloir faire rétrograder la Révolution, d'être plus modéré qu'eux ! Remarquons-le bien, parce que nous verrons plus tard ces mêmes Billaud, Collot, et tous ses ennemis, l'attaquer sous le prétexte qu'il serait plus révolutionnaire qu'aux tous !

$ 2. — Ik>î du 22 prairial.

Pour leur prouver qu'il ne veut pas faire rétrograder la Révolution, Robespierre leur communique un projet de décret, rédigé par le Président du Tribunal révolutionnaire , (Dumas) , approuvé par lui et Couthon , et préparé depuis deux mois, pour accélérer les jugements, en abrégeant la procédure, en simplifiant les preuves et surtout en supprimant lés défenseurs et les plaidoiries. Ni Tun ni Tautre Comité ne font d'objections contre la violence de ce projet, puisqu'ils se disent plus révolutionnaires que Robespierre : ils se plaignent seulement de n'avoir pas été prévenus et consultés plus longtemps d'avance, ce qui n'est encore qu'un prétexte, puisqu'il les consulte maintenant et qu'ils agissent tous ordinairement ainsi. Tout ce qu'ils pourraient raisonnablement faire, ce serait de demander un délai pour l'examiner. Mais on est d'accord que le projet sera présenté à là Convention le lendemain , 10 juin (22 prairial), par Gcmthon. —BilktudrVarennes osera cependant affirmera la tribune, le 9 thernndor, que