TEXTE DE M.AUTE

Deos» dtasqae reneror qui banc urbem colnot»

Ut quod de mea re hàc veni rite ?enerim, lleasqm. «t gaalat etmei fràkhs ttUiua Reperire me siritis.

La version de Bochart se rapproche beaucoup de ce texte. — « Rogo deos et deas qui hanc regianem tuetitur ut consilia mea compleantur et prosperwm êit ex ductu earum negotium meum , ad Uberationem filii mei, è manu prœdanis etfUiorummeairum. » Mais attendu que les vers latins du poète comique ne sont braducti& du texte phénicien que par conjecture , que le corrigé de Bochart est loin d'être d'un hébraïsme académique , et qu'avec la liberté qu'il s'est donnée de nîétamoiqphoser toutes les syllabes , de briser tous les mot» pour les recom* poser à sa convenance , on arrive à dire tout ce qu'on veut ; nous regardons le travail du docte Samuel comme un jeu d'érudition , une récréation philologique qui ne méritent pas d'être pris au sérieux. Le point de départ qu'il avait imaginé pour toutes ces manipulations philb^ Ic^ques est inadmissible. On ne saurait accorder q«6

— « à un philologue , et il saura reconnaître à des signes infaillibles à quel groupe appartient le dialecte dans lequel elles sont écriies.