NOTIS
puU, Tarta encore ajouté à cette facilité par le secours des assemblage» que les îagéoieurs des ponts et chaussées de France ont portés à un haut degré de perfectionnement ; mais ces forêts ont disparu, ou du moins on j renoontre & peine que&ques*uus de ces beaux arbres , propre» aux grandes constructions. La où les pierres manquent , Il faut donc aujourd'hui construire ces grands ponts en fer, ou suspendre leurs tabliers par des ohainefl. Maia Je reviens «111X ponts en bois.
Une partie des bois des gnnds poats, autrefois portés par des palées ou pieux , tenant lieu de piles, étalent détruits en peu d'années. On a donc dû substituer aux palées des piles en maçonnerie , et placer les bois des travées, autant que possible, au-dessus des grandes eaux. Cependant la face inférieure de ces pièces de oharpenle est continuellement en contact areo les Tapeurs qui , malgré les enduits préaerTateurs, pénètrent dans les bois, et les décomposent successif ement jusqu'à la surface su* périeure, en sorte que Ton est obligé de les renouveler au moins en partie, tous les ▼ingt'Cioq ans.
Les madriers, qui recouvrent ces pïèoes de eharpente pourrissent plus promptement ; Il fai^t les rempboer, tous \eè dix ou douse ans. Les gardi^-corpft durent encore inoins : les grands ponts en bois exigent donc des réparations presque continuelles.
Ce qui empêche de multiplier les grands ponts en pierre, ce qui fait préférer les ponts en bois, lors même que 1*00 trouve les matériaux convenables, o*est la forte dépense que les premiers occasionnes! pour leur établissement.
Cependant si Ton considère le peu de durée des^bois clans tous les ponts, les firais oocasionnés par de fréquens remplacemens, dans un temps, égal h la dorée irun pont construit en pierre, on verra que Ces dépenses de réparation, jointes ù la dépense première des ponts en
bois, égalent, si nKlme elles ne dépassent pas, le devis pour un pont en pierre. L'excédant des frais de construction de ce dernier, sur ceux de la construction d'un pont en charpente, n'est donc qu'une avance d'argent, que l'on ne peut faire entrer en considération que dans le cas où on a peu de fonds à employer à ces constructions.
Enfin une dernière observation qui ne doit pas être oubliée dans la comparaison des ponts en pierre avec ceux en bois , c'est l'inconvénient d'intercepter le passage public pendant le renouvellement de ces derniers, inconvénient d'autant plus sensible qu'il se répète souvent. Un pont bien fait en maçonnerie dure au contraire des siècles , sans exiger la moindre réparation. Le pont de Neuillj, par exemple, livré au public en 1770, ii y a soixante-trois ans, n'a pas encore été réparé. Un pont en bois, pendant ce laps de temps , aurait déjà exige deux fois le remplacement des gros bois, et cinq à six fois celui des madriers et des garde-corps.
D'après ces considérations, je crois qu'on doit préférer pour les ponts les constructions en pierre, faites avec soin , aux constructions en bois.
A Paris, le 10 janvier «834.
Delbebgue-Cohmont, ingénieur en chef des ponts et chaussées, en retraite.
Les communes de Poligny et de la Fare, en 1780, avaient sollicité l'autorisation d'établir un canal sur la rive gauche du Drac; un arrêt du conseil d'étal accorda cette demande en 1782; M. Rolland , ingénieur des ponts et chaussées, dressa en 1788 le devis et détail des travaux qui furent commencés; Saint-Laurent, Laye et le Noyer se réunirent aux deux communes : un procès vint tout cnlraver, pendant la révolution; l'ingénieur Pâturai va-
qua f et plusîeura parties du canal furent recomblées : la dé^nse« en i8o4« fut éYaluéeà 137,736 francs.
M. Gayan, ingénieur, établit dans un mémoire, qu*en remontant un peu au-dessus du pont du fossé, on pourait réunir, en un seul et même canal ^ les eanz nécessaires aux territoires de Gap et des communes susdites. Dans tous les cas, si Ton reprend Tutile projet conçu en 178a, les propriétaires doivent s'assembler sous l'inspection de l'autorité administrative, pour émettre leur rœu, en se soumettant au paiement de la dépense, et en indiquant les moyens d'y satisfaire.
NOTE ao, PAGE 2 1 5.
Les forftts royales sont, dans Tarrondissement de Gap : Durbon, sur la commune de Saint-Julien, contenant en-
TÎron hectares 1,800
Montagne d'Aionxe, com* de l'Épine. . . 4^0 Ghamphoran et Anne , commune de La
Close 143 y 3,683
Dans l'arrondissement d'Embrun :
Boscodon, commune des Grottes i,aoo
Lcclos, commune de Grevoux iso;
Les forêts communales comprennent, savoir : Arrondissement de Gap, i55 forêts ou
boqueteaux, donnant i3,65o
Arrondissement de Briançon, 78 forêts , , ^^
ou boqueteaux io,3i5| ^
Arrondissement d'Embrun, 100 forêts
ou boqueteaux 1 8,oooy
On Ignore l'étendue des bois des particuliers, mais on peut la porter approximativement pour les trois arrondissemens à 6,000.
Total «Mmal 5 1,648.
Nota, Humberl Dauphin avait ilcfenihi la CQlipe des l'orêts (lu firiançonnais, «pour résiâter aux lavanches et autres incommodités; a une ordonnance royale , dans le siècle dernier , prescrivit de chauffer à Briançon la troupe avec la houille , et avec un peu de bois, à Peffet d'allumer ce combustible.
NOTB 21, PAGE 2 1 5.
Plantes rares.
Vallée de la Laye ou de Gap, Uanunculus fatcalus. L. U. PhilonoiU, yfWd, spec. 11.1234. — Senecio g^a/ZiciM. V.
— Au tour de la ville, Salix repens. L. — Dracocepbalum ruischiana, sur Bayard. — Carduus nigrescens^ parmi les champs.
j4 la Saulcc, Poa satina. Agrestis verticillata, Vill.
A Laragne, Genista humiftisa. V. — Melampyrum cristaium. L.
j4 ux environs du Povt , Mizon , etc, Euphorbia niceensis. Ail. — Euph. pilosa, V. — Esula gerardiana,
A ta Roche, aux Baux , etc. Polygala monspeliaca. L. — Ligusticum ferulaceum. Ail. — Lactuca ChaixiL — Cardniis aurosicus, V. — Astragalus viscosus, V. — Viola pumila, Vill. — Nummiilarii folia. V. — Galanthus nivalis. L. — HiidysùTom deprcssum. V. — Ononis striata. Vîll. — Vlanlago argentea, V. — Androsaces sepientrionalis, L. — Artcinisia insipida. Ch. — Carduus lycopi foUus. Ch. — Alliiim palustre, Ch. — Statica armer laiifoUa, V. — \\)(tv\s aurosica, V. — Mentha austriaca, L. — Mra pumila, V.
— Salyriuin cpipogium, L. — Ranunculus^rami/i^uj.L. — Heracleiiui pumilum, V. — Bulbocodium vernum. L. — Elleborus virldis, A Tavanet. — Salix oleœ foUa, Ch. — Lcpidium latifoUum. — Astragalus leontinus. Jacq.
Qu'on ne s'étonne pas si les Baux ( p^irtie de la com-
HOTB6. $77
muiM dto la ftoche ) o«t fourai aS pUotM rares , presque touUs nouYellament décpuT^tet par M. Ghaiz; c*e«t qu*aucun canton n'est plus heureusement situé, et o*a été aussi ezacteuiaQt obaerTé. M, Ghaiz y a fait un séjour de pi'èê de 4o ans ; aucun jour de sa Tie pastorale ne s*est peut<-étre écoulé sans faire éolore une noufelle plante ou une nouvelle observation. H. Villars regardait H» Chaix cooinie son maître.
Dam ta vaJUé$ de la SçtUoiu, sur le somoiet du mont Âuroase> appelé Bures, à 2,800 mètres, est un plateau de 4 kilomètres. Là- se trouvent le Ra$mnetilu$ fuwuarim'folio Berardi. mscr. ioo5. — Le Ranunculus iêgakru mont. Bald. pi. veron* 1. 1, ia. — Le Ranunculus gUcuLlk^ L. flor* lapp. tab. 3.
Ces trois renoncules rares ne se trouvent réunies nulle part; aussi plusieurs botanistes sa vans les ont méconnues.
AuxêmiromdsFeynêi. Allium odorum. L. Wild, 1 1 • 76.
— Lepidium latifolium. L. — Hipericum hinuium. Falléti du Drge tt de la Sevraisie. Dracocepbalum aia-
triacum. L. — Ju Noyer, près de T Aigle. Sisjmbrium repêndum. Wild. -^ Géranium arginUum. L« — Lieracum fyratum. Gmel. — Hypericum hyuopi follum. Y. •<-> Yeronica proêtraU. L. — Yeronica Allionii. Yill. — erynglnm spin$llfa. — Gentiana punctaU. Y. — S>edum alpêêtr$^ Y.
— Sedum astruium. L. — Draba murait». — Astragalus piloêus, h* — Allium. narcUsi fiorum. Yill. — Gentipna cêUata. J. — Arenaria lanceolaia. Y. — Ljgusticura Gfn$- Uni. Yill.
On remarque dans la vallée de la Sevraisie les plantes de la Suède, de la Laponie, du Groenland, du Kamschatka, du Tirol, des Apennins, du mont Daido, de la Prorenée, etc.
Mont-Dauphin. Une sabine en arbre , observée par Tûurnefort et Belon en Orient. — Dyctamus albua. — Phyleuma Charmeilii, Y. -— Aslragalus aiopicuroUtts. L. *-
A Seguret, — Aster ametlus, — Chrjsocoma Unorisis, — • Près de Saint' C lément ^ Euphorbia serrata, — Senecio squalidus.
Les cols de Vars, de Florin, de Créauz, les environs d*£mbrun et de Saint - André , la montagne de la chapelle du Puj-Saint-Guillanine, fournissent des plantes particulières, telles que Gentiana punciata.L, — Pœonia officifialis. L. — Lepidinm iberis. L. — Euphrasia Unifolia. L. — Penicularis incornaia, L. — Orchis arboriva. Deux espèces de Phyteuma inconnues, la Belladona en abondance , et une Rose particulière se trouvtnt dans les bois de Boscodon et les montagnes qui les dominent.
Briançon, Anchusa angustifolia. L. — Campa nu la uniflora. Vill. — Euphrasia viscota. L — Gentiana glacialis. Hall. — Artemisia ianaceti folia» L. — Artemisia glacialis. L. — Thalictrum fœtidlssimum. V. — Astragalus vesicarius, L.
— Astragalas austriacus. G. — Garduus aniarcticus, V. — Astragalus c^5iVarm5. T. — Asira^alus fœiidusj Galibier.V. -^Agrostis viiiosa, Chaix. — Telephium impériale, L. — Eryngium alpinum, L. Spec.
Au Lauiaret, Hidyphnona foliis ianceolaiis, — Scapo squamosus, — Allium mciorialis, L. — Polygonea bistorta. L. — Id, rotundifoUa. L. — Talicirum simplex. L. — Gampanula barbata. L. — Ranunculus aconitifolius. L. — Gard uns heteropliyllus. L. — Artemisia. L.
Bassin du GuiL Salix oj'buscula, L. — Brassica Richerl.
— Saxifraga pedemontana. AH. — Saxifraga ascendens. L.
— Saxifraga exarata. N. — Arabis cœrulea. Ail. — Astragalus fatidus. N. — Hypochœris helvetica, Jacq. — Primula| auricula. L. Dypochaeris uni flora. — Salix Lapponum, L. — OErnica siiriaca. — Achillea herbarota^ în M. Viso. V. — Polygonum alpineum^ W'ild. — Ginerarî.i alpina, — Delphinium é?/a^Mm. N.
Ces plantes rares se trouvent dans des pays rapprochés » on en doit la connaissance à deux ou trois apparitions dc^
