EN SICILE

Victor-Emmaiiuel, roi de Sardaigne parla grâce de Dieu, roi des Doux-Siciles par la grâce de Garibaldi, roi d'Italie par la gvàce de l'empereur des Français, se dit Souverain Pontife dans l'île de Sicile par la grâce du Saint-Siège. Le prêtre Rinaldi, que Pie IX vient d'excommunier, n'est que son représentant, son délégué dans l'exercice du pouvoir papal qu'il s'arroge. Voici en quels termes le gouvernement de Florence revendiquait ce pouvoir dans la Gazette officielle, numéro du 18 novembre 1867 :

n La juridiction ecclésiastique en Sicile est, depuis des siècles, régie par des règles spéciales, et relève, en grande partie, du tiiliunal de la monarchie, inslitulion particulière à cette lie, et qui y existe encore à l'heure qu'il est. Au onzième siècle, Roger de Normandie avait bien mérité de la civilisation et de la religion catholique, en chassant les Sarrasins de la Calabie et de la Sicile et en mettant fin à la domination arabe dans ces provinces. 11 avait ensuite soumis à la juridiction du siège de Home la Sicile, qui auparavant dépendait du patriarche de (ionsiantinople. Pour la récompenser de si grands nienfaits, Urbain II luicunféra, par une bulle exi>resse, la qualité de légat a luteie pour les besoins religieux de l'ile, avec promesse que le Sainl-Siége n'y enverrait jamais d'autre légat sans le consentement de Roger et de ses successeurs. Cette qualité de légat a latere donne l'auloritc la plus ample aux souverains de la Sicile sur toutes les matières de juridiction et sur tout le clergé. Les princes qui se sont succédé sur ce. tione déléguèrent ce pouvoir à un juge qu'on appela de la monarchie et qui connaissait de loules les causes ecclésiastiques, soit civiles soit crimini lies, de telle sorte que le clergé séculier et régulier 11 était pa- véritablement soumis à Home. {Conkhè il C'iero secolate et reyolure non a

Roma era veramente soggetlo, ma al Principe.)

» Une telle institution supportée, avec impatience à Rome, avait ilonné lieu à de fréquents conflits entre la cour pontificale et la puissance civile, mais elle n'en était pas moins restée debout pendant environ six cents ans, lorsque, sous le Pontificat de saint Pie V, le roi Philippe II consentit à nommer juge de la mon;irchie un ecclésiastique et non plus un laïque, comme cela se faisait auparavant.

» En ce temps-là, les prétentions de la cour de Rome étaient poussées si loin, comme le constaîent les historiens, que Philippe II se vit contraint de protester au Concile de Trente contre certaines diminutions du privilège de la légation. Rien plus, trois décrets qui portaient réellement atteinte à ce privilège, furent exclus ds ['exequatur accordé en Sicile aux décrets du Concile.

» Les souverains d'Espagne, successeurs de Philippe II, qui jns(]u'à la paix d'Utrccht gouvernèrent la Sicile, ne se montrèrent pas moins jaloux des prérogatives ecclésiastiques inhérentes à la couronne sicilienne. Le cardinal Rai onius ayant entrepris, dans le tome XI des A iinules ecclésinstiques, de démontrer que la Rullc d'Urbain 11 est sans valeur, Philippe III lit brûler ce volume et supprimer, dans l'édition de l'ouvrage de Rarouius, publiée en Espagne, toutce qui regarde la légation de Sicile.

» Ces faits démontrent quelle importance attachaient les souverains d'Espagne à conserver dans leur intégrité ci's privilèges antiques de la puissance civile de Sicile en matière de juridiction ecclésiastique.

» La lutte Commencée sous la dominaliou espagnole et continuée pendant un court intervalle de temiis par le duc de Savoie prit fia car un accord entre Rome et la maison d'Au-

ntSSERTATItlNS SDR LE LIVRE SOIXANTE-STTlftME.

iriihe, dovenuR maltii-ssc dp la Sicile, aprAs qu'une congrégiilion lie cini| cardinaux, r<^unis tout exprès, eut reconnu qui- les pretenlion'i des souverains de cette ile étaient fondées, conformes aux duclrines calliolii]ues et appuyées par le textes des constitutions pontiticales.

» Révoquant les df^crets de ses prédécesseurs et surtout celui de Benoit Xlli, reiulu après l'accor.! fuit avec la niai-on dAi.trirli", le Pontife actui'l, par sa Bulle de janvier I8()4, a prétendu abolir les privilèges de lalègatii^n apostolique di" Sic le ; mais comme ce nouveau décret pontilicai n*a pu être promulgué en Sicile, faute de Vexequatw nécessaire pour lui donner force oMigatoire et valeur, il s'en est suivi que, jusqu'à ces derniers temps, il n'avait pas été question de la Bulle de INOi et qu'en Sicile le Magistrat de la Morarchie continuait sans obstacle à exercer sa juridiction.

B Cependant, le Pontife ayant ordonné d'afticlier la Bulle à la pi rte de Saint-Jeande Latran le 10 octolire de cette année, et ayant en mi-me temps déclaré que cette publication devait suftire même pour la Sicile, le gouv'Tnemcnt du loi tenant ferme au principe qu'au(un acte d'une telle natur- ne peut avoir il'eflicaciié, s'il n'a éié promulgué dans 1 s formes légulières et s'il n'est muni de \'ej:eqiiatur souverain, n'a pas hésité à rappeler à qnell'S conséquences s'eximsera quiconque voudrait tenter de eonner a ce décret ponlilical une force obligatoire qu'on ne peut lui reconnaître. »

En vérité, Vexequatur est une belle chose ; sans Vexequatur. Victor-tmmanucl se voyait dépouille de son privilège et cessait d'être le Lciji't a latere de l'ie IX ; tuais grà'-e à l'exequ(ilui\,\\ conserve, en dépit de Pie IX, celte augusie foi'dicin et peut continuera l'exercer en toute sùrelede conscience par son délégué le prêtre HiueMi, alin que dans l'ordre spiririluel comme da;is l'orilre temporel, le clergé séculier et réyulier de Sicile soit toujours en réalité iouinis uu prince et non à Home.

Pour réfuter toutes les erreurs accumulées dans la note oflicielle que nous venons de repiod. ire, il faudrait un vohim ■. Ce travail a été fait et publie sous ce titre : Delta leguzione apostutica di Sicilia, ragionamenlo m di/es(i délia Santa 6'erfe(l). Nous y renvoyons le lecteur, et, laissant de coté des discussions bistoriques qui nous prendraient trop de temps et de place, nous nous contentons de noter les faits suivants.

La Bulle d'L'rl>ain 11, accordant aux souverains de la Sicile le priùlége irrévocable et iuiprescriplible d'être jusqu'à la tin des temps

L'ijnls a lutere du Sainl-Siége, et d'exercer dans cette Ile en celte <|ualiti- tous les pouvoirs ecclésiastiques dont ù cette époc|ue le» légats étaient investis, sans qu'il fiit jamais permis au Saint-Siège de les restreindre ou de les diminuer en rien, de telle sorte que le clerijé séculier et régulier ne fût plus soumis à Riime, mais au pritice, comme 'e gouvernement de Florence le dit si naïvement dans sa note, cette bulle par laquelle la Sicile eût été véritablement séparée du re-te de l'Eglise, et par laquelle le Pape eut aliéné son autorité spirituelle sur cette partie du troupeau de Jesus-Cbrist, cette bulli; est un acte monstrueux, inipo-sible, et si elle existait, nulle de soi et sans valeur. Attribuer un tel acte à un Pape, clsurtout à un Pajie comme Urbain II, si noblement jaloux de son autctrile spirituelle et qui toujours en maintint les droits avec tant d'énergie, est une imposture manifeste, que tout homme de bon sens a le droit de rejeter sms aucun examen.

En fait, on n'avait jamais entendu parler de cette Bulle avant le seizième sièele. Dans leurs dilléienils incess intsavec Borne, à pDpos des droits qu'ils s'arrogeaient sur les choses et s'ir les personnes ecclésiastiques, jamais avant cette épo|ue les souverains de la Sicile n'y firent la moindre allusion, et nous avons encore, soit d'eux-mêmes, soit de» Souverains l'oniiés, un giand nombre d'actes p irfailement incompatibles avec un paied pii\ilége. Les Papes, par exemple, envoyaient des légats en Sicile sans que se3 rois eussent la pensée de réclamer, et l'on voyait ces derniers implorer du Sainl-Siége des concessions i|ui leureussent appartenu de droit si ce privilège avait existe ^2).

Ce fut en 1313 que. pour la première foii., on vil apparaître la prétendue Bulle d ins le tapihrvuio de Luc Barberio, qui jamais ne put dire où il l'avait trouvée. Ce Barberio l'ut poursuivi et condamné comme faussaire pour divers autres actes fabriqués |>ar lui, et qui figurent dans le même recueil. En loUO, un Vénitien, Tlio nasFazello, reproduisit la Bulle telle que Barberio l'avait donnée, et sur son autorité, ilaiisunlivred'histoire.Elleelaitdatée de Snleine, en dm 10.»5, onzième de notre pontificat. Le t':iussaire ayant oublié qu'Urbain 1[ ayant été fait Pape en 1088, l'année liiîto ne pouvait être la onzième île son pontiiicat, il ignorait aussi qu'eu I0y."î ce pontife ne se trouvait pas à Salerne, mais en France au concile de Clermont. Un n'en travailla pas moins des lors à donner créilit à cette imposture, et nous voy')ll^ sous Ferdinand le Catholique les trois Etals de Sicile s'adresser à ce prince pour le supplier de n'y ajouter aucune foi.

(I) 185 p. iQ-8, Torino pre-so Pietro cli G. Marietti, tipographo pontificio 1868. — II conliont coinlM

pièces jUîlifi alives. la Bullni .S'i/reni", le Bref .Wk/'iv graciy-i'nvi et le moiiil >ire nu prôU\; Cyrano R naldi.

L'uuieur réiiite lune après .'aure loate, l.-s a-~eri oris de la iioie ofli i-llo. apiès avuir i^uii'.ré ni..' I»

promulijiiton lie la bulle de l'ie l.\ a été parla emmu réi/wiére et faito dans les formes reiiuiseâ paria

tiroii cauouique. —^,i) Voyez te dé.ail de totu ce» fans duos l'écht cilé plus haui. de la page 77 à Ik

Les ennemis du Snint-Sicse oomprireni la nécessite de s'aiipiiytr sur une aulonlé moin;décrite que celie de Barb^rio. C'est pourquoi, sept ans après, en I57«, ils découvrirent à Traîna un vieux tuanuscrit intitulé : Chronique de MalaieiKi, et à la diTnicre page de ce manuscrit la fameuse bulle. Ils eurent soin, cette fuis, de la dater de l'an iO'.lO, qui fut en etîet la onzième année du pontificat d'Urbain II ; par malheur, ils ne se rappelèrent pas que pendant tout le cours de celte année 1009, ce Pontife n'avait pas bougé de Rome, et ils laissèrent la date de Salerne, où, d'après leurs récits, le Pape s'était rendu pour conférer avec le comte Roger, avant de lui faire cadeau de sa puissance spiiituelle. 11 est surprenant q\i'ils n'aient pas découvert quelque part un autre manuscrit pour rectifier cette légère erreur ; mais' on ne pense pas à tout. On porta en triomphe, à Palerme. la Croiutca él Malato7-fl,' puis elle fut expédiée en Espagne, où on l'imprima, et voilà comment les nus de Sicile sont devenus Légats a latere (I).

J'ijuliliais l'une des preuves les plus fortes de la réalité de cette légation ; on conserve à Palerme des mosaïques où Roger de Sicile est représenté chaussé de sandales et portant la dalmatique. exactement dans le co-tume des empereurs de tionslantinople. que ce prince aimait à singer. — La damaltique! donc il était légat. — Vous voyez que 1 argument est sans réplique (-2). — 11 paraît qu'à certains jours solennels le juge de la monarchie revêt ce même costume. Après Marsala. Garibaldi , étant le vrai roi de la Sicile, se trouvait parle l'ait Légat a iateie et juge de la monarchie. On ui en lit jouer le rôle, mais on ne put jamais e déterminer à endosser la dalmatique, et il pontifia en chemise rouge.

Ue tout temps les rois de Sicile avaient empiété sur la juridiction ecc ésiastique, et l'histoire est remplie de leurs conûits à ce sujet avec le Saint-Siège, qui toujours repoussa et condamna leurs usurpations; mais c'était tantôt sur un point, tantôt sur un autre que portaient leurs envahissements. Sou» les princes espagnols et par les soins de leurs vice-iois, toutes ces prétentions diverses, jusque-là isolées, prirent corps ; pour leur donner une forme positive on établit enfin un tribunal régulier et permanent. Avant 1S70, on n'avait encore rien vu de semblable. Ce fut cette année-là que parut le premier /upe de la monarchie, et oue fut réalisé, dans toute son

ampleur, le système auquel servait de base la Bulle fabiiqiiie par Luc Barlierio.

Lorsque l'hilippe li apprit qu'il était Légal a liferi- pour la Sicile, il fut bien étonné. Ses ambassadeurs avaient protesté en son nom au Concile de Trente contie les atteintes ponées à son privilège ; mais cela ne l'empêcha pasd'ordonner, par sa lettre du 19 juillet 1564, la fjonctuelle observance en Sicile de tous les décrets du Concile. — Le vice-roi duc de Medinaceli et tous les ministres furent d'avis de surseoir à l'exécution de cet ordre, et représentèrent au roi que parmi ces décrets il yen avait Irois ((ui étaient directement contraires à so I autorité île Légat. — Retlesior faite, Philippe II trouva que la légation éti-it une belle prérogative, et il la garda, malgré toutes les représentations et protestations de saint Pie V et de Giégoire XI 11, se consentant d'ordonner que désormais le juge de la monarchie serait toujours un ecclésiastique, comme si le sacerdoce pouvait rendre l'instrusion moins illégitime et moins odieuse (3). On a souvent célébré dans ces derniers temps le génie ca^ tholique de Philippe II ; toute sa conduite dans cette afl'aire de la légation de Sicile peut en faire douter.

Assurément Philippe II ne croyait pas plus à sa légation que M. Baroche ne croit aux liberté- de l'Eglise gallicane (4). Mais comme M. Baroche, il tenait à conserver des armes contre l'Eglise. Il gardait pourtant quelque me-ure (o), ses successeurs ne 1 imitèrent pas en cela, et l'on remplirait des volumes si l'on voulait recueillir tous les actes d'usurpation sacrilège que commirent leurs représentants. Pour couper court aux réclamations de Rome, tout rajiport de la Sicile avec le. Saint-Siége fut interdit ; mais la lutte entre l'épiseopat et le juge de la monarchie était Uq[i violente pour que de temps à autre en dépit de toutes les précautions, le Pape n'en apprit pas quelque chose. En toute occasion il défendit avec une indomptable énergie la liberté des évèques, et sous Innocent XI, le vice-roi comte de Saint- Etienne, qui s'était porté à des actes de violence contre l'archevêque de Palerme. MgrPalafox, fut excommunié et n'obtint 1 absoluiiou qu'après avoir fait amende honoraiile dans toutes les formes avec les divers fonctionnaires du gouvernement.

Les persécutions reprirent ensuite et avec une telle violence que Clément XL après avoir épuisé tous les moyens de conciliation, se ré

(1) Le texte de la Bulle tel qu'il se lit dans Barberio et Malaterra, offre des contradictions et des obsci'rités telles que ses défenseurs ne savent comment s'en Urer. Mais sur lout cela, voirnotre auteur et Baronius. -•- (2) A propos de oes mo-aïques et des empereurs de Constantiiiople quelles rappellent (on a. d.s médailles de ces empereurs, ou ils sont représentés dans le cosiume donné à Rog r II), noire auteur rnfute celte assert on aniihis onque de la Guzetie i.f/iaelle de Florence, que la Sieile dépendait du patriarca^ de Con-tantinople a^ani que Roger ue leût soumise au s ége de Rome. — (.3) V. dans notre auteur, p. Up et suivantes, le récit des négociations poursuivies pendant des anné s entre t^tjilipije II et ces deux Papes. 11 en résulie qu'aucun accurd n'intervint. La noie o/fiaeile du gouvernemeut de Horence parle contre la vérité lorsqu'elle suppose le contraire, et lait entendre que sainl Pe V a irait accédé aux préientions de Philippe II?— (4) Ceci éiail écrit en 1868. — (b) En 1580. pendant que Phiiiipe II était en né^ociauon avec le Pape le vice-roi Co ona taisait rédiger les 33 arti. les pu, sous le tare trOrJuiHzioni, lureni promulgues en formé de loi le 13 iixin lS8i.PtulJppe le« trouva teUagneai excessifs qu'il en Buppnm» plusieurs, et Colon» perdit sa vice-royauté.

DISSERTAT rONS SUR LH LIVnE ROIXANTB-SIXtÈME.

ioliit à porter le coup (|ii: avail voulu frapp»*r Biiint V\(' V ei que la •lliilmn.i ie do Pliilip)) • Il avail (Icloiinu'!. l'iir la liiiilc /'unuitius /■'iiiii/:c la pr Iriiiluu W'f! linn apu loliipie cl l>'iil co que les ri>is du Sicile avaient <>ili(li'^ <iir ce Tin)deiiient. lut aboli (l). Hilla (vus ilil eu deux mots, dans !i(>n //is/oiVe illliilie. eouiineul le roi Virtor AiUf^dtVi s • venf;ea : « Les inajcisliala proniincrient en nombre infini des scntoncca de c(inli~i-aliuu, et de eondainnalioii à la prison, à l'exd, aux yalères ; il y eut môme deux condainiialioiis à mort [lour coijurations vraies ou supposées, n

Toutes ces cruautés ne purent vaincre la tousiauce de-i lidcles. et le roi l'.iiarle-i VI comi rit (|u'il était nciessaire, poui' rétablir la paix en Sicile, de -^'adresser au Sainl-Siége. Il avait obtenu d'Innocent VIII l'inve-tiluic de ce royaume, et Ion peut voir dans la Bulle Jnscnitabili itliiis (2), qu'elle lui lut donnée sans préroïf.ilive d'aucune espèce sur les clioses ecilésiastiipies. Il oblint de Henoil Mil la création d'un juge '/é/i'n'ié. Par le bref Ciim nos, du 20 léviier I71,">, (',lém^nt XI avail fait pour la Sii ile nue dislrib ilion spéciale des cbarnes de judicalnre ecclés asiique. l'ar la Bulle Fideli, Benoit Mil réunit toutes ces charges en une seule, en imposa;. tau nouveau juge l'obligation de se conformer en tout aux sacrés canons cl de se renfermer dans des limites déterminées, nellemenl tracées dans la Bulle môme. Ces conditions, loyalement obscrvi'es. aurai<'nt assuré le bon ordre en Sicile et mis fin à toutes les dissensions. Elles ne le furent pas, bien loin de là; on remit successivement en vigueur toute? les lois anticanoniques des temps passés, et Tanucci y en ajouta de nouveau. I.e juge délégué redevint le juge de la monaichw, représentant du roi Lèijat a lateie, en vertu de la Bulle d'Urbain II, et exerçant sur les cvéques et le cierge une tyyatmic ; lus inloli-rable que celle des successeurs de I»lii!i|)pe II ; car enfin, en ce lempslà, les maitres de la Sic le avaient encore des restes de reli-ion, et aujourd'hui, les révolutionnaires <|ui la gouverneut n'en ont plus môme 1 ombre.

L aiiloritc civile a poussé les choses jusqu'à établir à Messin.-, à la fin du siècle dernier, tans aucune jiarticipalion de la puissance s, irituelle, un second tribunal ccclésiantique, ài;liQct et indépendant du Iriliunal de la mo-

nar bie, mai'* qui s'.irroRe Us mAmes droits et les exrrce de la méuiiî mauii re.

'l'i'l e-t l'étal des clio-es qiio le gouvoinemeril de Florence prétend maiiilenir,el auquel Pi • IX a mis fin par la Bulle Sujjiema en ce» le 1 mes :

« iNon-senlement nnns confirmons la snppres-ion et abolition de la preten.lue léi^alion apost;>!i(|ue de Si. il.! el de ce ([u'on appelle la m .uarcliie .ic.omplic par notie prédécesseur CI 'Uient XI, mais encore et en tant (jue de besoin, en vertu de notre autorité suprême, nous supprimons, éteignons et abolissons de nouve.iii lesdites légali(m apostolii|ue et monarchie. Ile plu.s nous révoquons par la teneur des présentes la c iistitulion Fide'i de notre prédécesseur B noit XIII relative au jn ;e délégué en .si. ile qu'on appelle juge de la m 1narchie, et à s !n triliiu il. et tout ensemble tons les induits, privilèges et (lonvoirs, m. me dormes par les lettres apo-toli.ities en forme de Bref, soil par cedie .le notre pn-dcccsseiir Gr.'goire XVI, de récente mémoire commençant par le mol Jum/tiu. du A mars 18'iG, soit p;ir la nôtre commen.ant par le mot l'vculierihus, du il janvi.T iSoG, soit par toute autre, quels que puissent ôtte le titre el la cause, les mérites el les raisons par lesi|uels ils ont été accord s et confirmés, ou par Nous ou par nos prédécesseurs au su-dit juge délégué et à son tribunal ; el Nous supprimons, éteignons, cassons et détruisons nbsi'hrment, en tout et pour toujours, ci'tte charge dudit juge el celles d'^ ses officiers el employés, et ce tribunal môme ainsi que le tribunal érigé à Messine. 'I

On sait (juc par le Bref Midlis gravissimis, du -j8 janvier I.Sji, le saint Père a r.'glé le mode selon lequel les causes appartenant au for ecclésiastique doivent désormais être jugées en Sicile. On -ait aus-i que le roi Victor-Emmanuel maintient son juge et son tribunal de la monarchie, .'t qu'il a trouvé un ]irôtre pour rem|.lir celle cliar'g-. Le roi a la force et en use; la révolulio i et t.jut ce qui suit la rév.ilution le sec .nde. Le Pape a le droit et la justice, et tous ceux qui o.nl con serve quelque sentiment de reliijion sont avec lui. Ils auront beaucoup à soulfrir ; mais les persécuteurs n'ont .|u'un tem;s, et l'Eglise «le Sicile Unira, grâce à Pie IX, par recouvrer s« liberté.

(1) BuUmium romanum, t. XL pars U, p. 39. — (2) lOi

us