‹ Histoire Universelle: Par Étienne Asolik de Tarôn (Deuxième Partie) Traduit de l'Arménien et AnnotéeChapitre 2 sur 97 · XIV INTRODUCTION · texte numérisé non relu

XIV INTRODUCTION

et la confronter avec l'original, ou du moins avec la traduction

d'Emin» (p. 282).

Le livre III de l'Histoire universelle d'Étienne de Tarôn embrasse un laps de temps allant grosso modo de l'an 887 l'an 1005, c’est-à-dire du début de la dynastie bagratide jusqu'à une date quelconque, qui ne semble pas être capitale dans les annales arméniennes.

Le récit commence à la fondation de la dynastie arménienne des Bagratides, qui régnèrent à Ani, et à l'avènement du premier roi de cette dynastie, Achot [°'. Et, dès le début, un Syn-. chronisme est donné, qui prête à discussion.

Asolik rapporte, en effet, qu'Achot le Bagratide restaura la royauté d'Arménie, «événement qui arriva du temps de l’empereur des Grecs Vasil et avec son consentement, en 336 de l'ère arménienne, en 888 depuis la venue de notre Sauveur. la 12° année du pontificat du seigneur Géorg ».

L'année 336 de l'ère arménienne va du 19 avril 887 au 17 avril 888 J.-C.

Ge synchronisme semble, & priori, ne pas pouvoir être admis, car Basile I serait mort en 886, d’après les données byzantines. La question vaut d'être exposée avec quelque détail, même si l'on doit présumer que la date indiquée par Asohk est fautive.

Dulaurier (Recherches sur la chronologie arménienne. …, p. 266- 270), traitant de l'inauguration de la dynastie des Bagratides d'Am, 885 Ë. Ch. », reproduit le témoignage de quatre auteurs arméniens : Thomas Ardzroum, Asolik, Vardan et Kirakos, qui donnent, cela va de soi, des dates différentes, et il

© INTRODUCTION. PANEE a

conclut ( p. 268-269 ): « Au milieu de cette divergence de dates, nous prendrons comme jalon la plus importante, celle du couronnement d'Aschod : 334. À.(—19 avril 885 — 18 avril se suivant Guiragos, Samuel d’Ani et Mékhithar d'Aïrivank’, 336 E. À. ee 19 avril 887 — 17 avril 888), suivant fe et Vartan. |

«Mais il y a une circonstance qui exclut forcément le second chiffre 336 et ne laisse subsister que le premier 334, qui est le vrai : c’est que tous les auteurs arméniens sont d'accord pour affirmer que des deux souverains qui décernèrent à Aschod le titre de roi, le calife et l'empereur, celui-ci était Basile le Macédonien. Or, Basile mourut le 11 mars 886, vers la fin de 334 E. A. Nous fixerons done, comme l’a fait Tchamitch asie p. 703, et L. IE, Tables, p. 107), l'avènement d'Aschod dans l'intervalle écoulé de la fin d'avril 885 au commencement de mars 886. Il mourut en 339 Ë. A. (= 18 avril 890 — 17 avril 891), à l’âge de soixante et onze ans, après en avoir régné cinq, suivant Guiragos et Vartan, ou quatre, suivant Acçogh'ig, c'est-à-dire après quatre ans révolus et dans la cinquième année en cours. »

H. Daghbaschean (Gründuno des Bagratidenreiches durch Aschot Bagratum.…, Berlin, 1893, p. 71 etn. 2), lui aussi, est pour la date de 885. Je résume sa note 2 de la page 71 : Sur la date du couronnement d’Achot, les sources ne sont pas d’accord. Jean catholicos ne fixe pas la date de cet événement, mais 1l dit : le grand empereur grec Basilios fit amitié avec notre roi Achot et lui jura fidélité et amour. — Asolik et Vardan rapportent qu'Achot fut couronné roi du vivant de l'empereur Basilios. Or, l’empereur Basilios est mort le 29 août 8860), de

Ce n’est pas la date admise par Dulaurier.

Page 1