CHAPITRE IV

Règne de Chikleric.

Childeric, fils de Mérovée , .commença son règne eu 457, s’il en faut croire l’auteur des Gestes , il nous assure que ce prince mourut durant la vingt-quatrième année de * son règne (t ). Ou conuaît la date précise de sa mort, elle est de 4&1'; il moula donc sur le trône en 457. Childeric étendu le petit état formé par son père danê la Celtique septentrionale 3 Tournay était sa capitale. INous voyons, au commencement de sonfègne, Cam- »

brai sous la puissance de Regnacaire, qualifié de roi des Francs j c’était peut-être un frère de Mérovée , dont Cambrai devint l’apanage avec le titre de roi. Dubos observe que le litre de roi n’était pas plus commun dans la Grèce, lorsqu'elle entreprit la guerre de Troie, qu’il lé fut dans Tempire d’Occident dans le cin-

(1) Eo tempore mortuus fit ; CJiildericus regnavit autem , ann, vig. quatuor . Gcst. Eranc. 4 cap. 9.

CHILDERIC-CHILDERICUS. 2Ç quième siècle. Procope s’étonne que Théodo- 5^ SK rie, roi d’Italie, se soit contenté de ce titre donné parles barbares à tous leurs chefs. Vixit contentas regis appellatione quant barbari suos principes donare consueverant (1). Je rapporterai , dans la suite, plusieurs nionumens historiques qui prouvent que tous lés princes et toutes les princesses du sang royal portaient le nom de rois et de reines , ce qui a trompé les historiens, lorsqu’après la*mort de Clovis, ils assurèrent que plusieurs rois gouvernaient la France conjointement.

Le principal événement de ce règne fut la déposition juridique du roi. Grégoire de Tours rapporte ce singulier événement en ces termes (2): « Childeric irrita tellement contre lui les Francs en séduisant leurs femmes et leurs filles, qu’il fut contraint de prendre furtivement la fuite, pour éviter d’être mis à mort. 11 se réfugia ■dans la Tburinge , laissant dans 'sa capitale un ministre secret’, en état, par son esprit conciliant , d’apaiser peu à peu les révoltés : rompant en deux une pièce d’or, il en garda la moitié, et confia l’autre à ce serviteur fidèle , le chargeant de lui envoyer ce gage , lorsqu’il croirait que la fortune jui permet-

(1) Proc. , Bell. Goth., lib. 1 , cap. I.

(2) Hist. , lib. a.

3ô IÏIST. DK FR. , l t# . F. , L. U trait de remonter sur le trône de ses pères. Les Francs, après le départ de Cbilderic., élurent pour les gouverner patrice Egidius Syagrius.rf Daniel s’est inscrit en faux contre la narration de Grégoire de Tours; mais ne citant aucun écrivain ancien qui assure le contraire, son sentiment ne s’appuie que sur des preuves négatives.* Parait-il possible ,' nous (lit cet historiographe , que les Francs, barbares et païens, nient choisi pour leur foi un romain et un chrétien; et supposé qu’ils eussent fait ce choix, cé romain pouva : t-il accepter la couronne Sans së rendre suspecté l’empereur ( i).» Ces objections ont peu de force; depuis long-temps les Francs et les Celtes servaient dans les mêmes armées, il devait arriver fréquemment qu’un officier in fé J rieur obéissait àun officier supérieur , sansque la religion de l’un ou de l’autre fut un obstacle à Cette obéissance ; et à l’égard de l’empereur, il faut observer que le titre de roi, si grand de nos jours, ne présentait point alors la même idée* L’Europe était remplie de rois , parce qu’on donnait ce nom à tous les chefs des nations barbares et meme aux chefs des divers essaims de ces Dations qui se mettaient au service de l’empire. *

(i) Daniel, Préf. hislor.

CHILD:ÉRÏC-CHIIÆ)ERICUS. 3l

Ennodius, évêque. de Pavie (i)dans le cin- ^ quièrne siècle , parlant d’une armée que Tiiéodoric menait contre les barbares , rapporte que , dans cette armée , on comptait une *si grande quantité de rois, qu’elle égalait le nombre des officiers de Théodoric. Les Romains ne donnaient pas à ces rois le titre de bazifeus , mais seulement celui, de regas. D’ailleurs , si les Francs donnèrent à Egidius le litre de roi , il n’est pas sûr qu’il Tait pris lui-même, surtout sans l’aveu de i’empereur.

Daniel objecte encore qu’Egidius ne devait pas entendre le celtique; mais puisqu’il était celte de nation ; ne doit-on pas supposer qu’il parlait l’ancienne langue du pays. Les hubitans des montagnes des Alpes, des Pyrénées et de l'Auvengne parlent la langue française , cependant ils entendent aussi l’ancienne langue • du pays , qui est un mélange des langues celtique et latine.

D’ailleurs, on conserve dans la bibliothèque impériale l’anneau dont se servait Childeric pour sceller ses ordres : il fut trouvé dans le tombeau de ce prince à Tournay. On y lit cette inscription , signum Childerici regis , ce qui prouve que les chefs des Francs entendaient la

(i) Enaod. in p»neg. Theod»

. siècle.

32 HIST. DE FR. ,*l”. P. , L. t.

langue latine parlée généralement dans les Cef* tiques.

Après la mort de Majorien , le patricô Egidifts refusa de reconnaître Libius Severus son successeur; il ne prit cependant pas le titre d’auguste, mais il exerça chez lui l’autorité souveraine.

Suivant l’auteur des Gestes (i), les exactions d’Egidius inclinèrent les Francs en faveur du prince exilé , on commença par le regretter ; enfin, on le réclama hautement; il revint en France aux acclamations générales de ses sujets , étayant vaincu Egidius, il remonta sur le trône en 467. On avu dans l’Introduction , *

que les impôts accablans dont les Celtes étaient surchargés par les magistrats romains , les avaient déterminés à se prononcer en»faveur des barbares qui les délivraient de ce joug. Si Egidius , profitant ou abusant de su double qualité de préfet du prétoire et de roi , voulut rétablir les anciennes impositions abolies par les Visigoths , les Bourguignons et les. Francs, il dut se faire de nombreux ennemis ; ce qui favorisait le sentiment de l’auteur des Gestes.

Cependant il paraît? que, pour des raisons qui

(1) Gesta Franc., cap. 7.

CHILDERlC-CHILDERICUS* 33 •

ïte nous sont pas connues, Egidius donna les 5,. Mec i^ mains au rétablissement du prince franc. Il y avait près de huit ans, nous dit Grégoire de Tours(i), qu’Egidius régnait sur les Francs , lorsque l’ami de Childeric ayant ramené peu à peu les esprits en faveur de ce prince , lui envoya la moitié du sou d’or conservé par lui. § Le roi revint danssesétats, et rentra en possession de son autorité. JNon-sèulement Grégoire de Tours ne fait aucune mention que le préfet du prétoire se soit opposé au retour de Childeric , mais il assure positivement que le magistrat romain et le roi vécurent dans la meilleure intelligence, et qu 'ils firent conjointement la guerre à leurs ennemis communs (2).

Ce qui Annonce clairement, quoique les écrivains n’aient pas percé ce mystère, que Syagrius craignant d’être traité par les successeurs de Majorien comme Aétius l’avait été par Valentinien III , se concertait avec le roi des Francs pour anéantir la domination, romaine dans les Celtiques.

Le retour de Childeric dans ses états fut suivi d’une circonstance remarquable par sa singularité , si elle n’est pas fabuleuse. Chil-

(1) Lib. 2 , cap. 12.

(2) Resublimakatur in regnum ; milita praelia cum JEgidio egit. Cap. 11.

Tom. II, i Tt . part. 3

34 hist. DE ER. , I". P. , L. I.

deric donnant la preuve que l’homme vicieux n’est pas toujours corrigé par l’adversité, avait séduit Ëazine, épouse de Bazin, roi de Tburingue , son hôte. A peine Cbilderic rentrait à Tournay, queËazine, comme une autre Hélène, quitte son mari pour marcher sur les traces d’un nouveau Pûris. Si je connaissais , lui dit-elle en arrivant, un héros plus célèbre et un homme plus aimable que vous , j’irais le chercher aux extrémités du monde. Childeric l’épousa, et Clovis naquit de ce mariage.

Peu de mois après le retour de Childeric dans ses étals, ce prince allié d’Egidius, combattit avec lui auprès d’Orléans contre une armée de Visigoths, commandée par Frédéric, frère de Théodoric , roi des Visigoths , d’Aquitaiue et d’Espagne. Les contemporains donnent au prince Frédéric, le nom de roi, quoiqu’il soit constant que Théodoric 11 régnait alors Sur toute la nution visigothique. C’était une suite de l’usage adopté à cette époque , de donner le nom de roi et de reine à tous les enfans des rois : j’ai déjà parlé de cet usage. C’est un fait qu’ Adrien (i) de Valois a parfai-

(1) Regurr enim liberos reg°s vocari mes erat' Sic. Greg. Tur. Guntharium et Chrammum Clolarii , régis filios, cippellat. Sic Rortunatus in lii>. g. Clodobertum et Dagob. infantes ejns , regts appeUat. Va les , Rer. ï^anc. , lib. 7, p. 3 *g.

CHILDERIC-CHILDERICÜS. 35 teraent éclairci, et qui ne souffre aucuu doute : ce fut le dernier exploit d’Egidius Syagrius. 5 Ce palrice mourut en 494 > il laissait un fils. Les uns assurent qu’il lui succéda dans la charge de préfet du prétoire et de maître de la milice; les autres, qu’il fut seulement gouverneur ou comte de' la cité de Soissons , où son père avait fixé son séjour ordinaire. Us donnent le titre de préfet du prétoire au comte Paulus, avec lequel Childeric continua de faire, la guerre aux Visigoths (i).

Quelques années après, Audoacrius, roi des Saxons, vint assiéger la ville d’Angers, dont il se rendit maître après avoir tué le comte Paulus , et parce que Childeric ne put arriver que le lendemain de l’action; mais les Celtes, que Grégoire de Tours appelle Romains , , suivant l’usage de ce temps-là, combattirent avec tant d’avantages , malgré la perte de leur général , que les Saxons furent contraints d’évacuer le pays. Les Celtes et les Francs les poursuivirent (a); ils se rendirent maîtres des îles des

(1) Mortuus est autan Egidius reliquit jilium Sjyssrium nomine. Paulus verà cornes cum Francis hélium , Gothis intulit et prcedas egit. Greg, Tnr. , lib. 2 , c. 18.

(2) F eniente verb Audoacrio jindegavis Chlidericas ,

Saxons, et firent beaucoup de prisonniers.

J’ai observé dans l’Introduction, que ce passage de Grégoire de Tours, mal interprété par Frédegaire, est devenu le fondement de l’opinion adoptée par presque tous nos historiens., et réfuté par Dubos, que les Francs s’emparèrent de la Celtique par la force de leurs armes, et qu’ils traitèrent les babitans de cette vaste contrée eu ennemis vaincus. Avant d’éclaircir entièrement ce fait, il convient d’examiner quel était cet audacieux roi des Saxons, et de quel pays il veuait : il paraît que ces Saxons venaient d’Angleterre.

On sait que l’île d’Albion n’avait jamais été totalement soumise aux Romains; ils la connaissaient à peine lorsque César y porta ses armes victorieuses après avoir conquis les Celtiques. Ce général se contenta d’un tribut assez médiocre , imposé sur les insulaires. Le non paiement de cet impôt devint le sujet ou le prétexte de -différentes descentes exécutées par les Romains , dans celte île , ou plutôt par les

rex sequente die advenit. Jnteremptoque Pnulo comité cmtatem obtinuit , sed et S axones terga vertent*$ , multos de suis ; Romanis insequenlibus , gladio re- Uquerunl ; insulœ eorum à Francis coptœ , cum mult m populo. Greg. Tur. lib. a , c. »8 et 19.

CHILDERIC-CHILDERICÜS. Z'] Celtes soumis aux Romains, sous la conduite d’Ostorius Scapala , d’Aulus Didius, de Suetonius Paitlinus et de Julius Agricola.

Une partie de la Grande-Bretagne était soumise aux Romains , sous le règne d’Antonin et de Marc-Aurèle. Claudius Albinus gouvernait celte île lorsqu’il fut décoré de la pourpre que lui disputèrent Pescenuius Niger et Seplimius Séverus; ce dernier mourut à Yorck, après avoir fortifié le mur construit par Adrien pour défendre la partie de l’ile soumise aux Romains , contre les incursions des barbares.

Constantin , qui partagea l’empire romain en quatre préfectures du prétoire , réunit le gouvernement de la Grande-Bretagne à la préfecture des Celtiques. Le gouvernement particulier de l’île se divisa en trois provinces : Londres était la capitale de la première, Caerleon ou Isca de la seconde, et Yorck de la troisième; cette division subsista jusqu’au règne. de Valentinien IL

A celte époque fes Pietés et les Ecossais se jetaient sur la partie de l’île soumise aux Romains , comme les peuples de Germanie se jetaient sur les Celtiques , sur les Espagnes et sur l’Italie. Honorius, après la prise de Rome par Alaric , se voyant hors d’étal de protéger la Grande-Bretagne, remit aux habitans, par un acte public, la foi qu'ils avaient jurée aux Romains; enfin le patrice Aétius rappela, en 4^8,

la seule légion romaine qui restait encore dans la Grande-Bretagne. Dès lors cette ilç fut considérée comme entièrement étrangère à l’empire. Les Bretons élurent successivement plusieurs chefs dont les noms manquent dans les anciennes chroniques. Celui de Voltigerne qui leur succpda, ne serait peut-être pas venu jusqu’à nous j si ce prince, en implorant l’assistance des Angles et des Saxons n’avait forgé des fers à sa patrie.

Ces Saxons chassés de la Chersonncse cimbrique par les Goihs , qui donnèrent à ce pays le nom de Goth-Land ou de Jut-Land, s’étaient arretés dans la partie de la Germanie , appelée dans la suite Basse-Saxe. Les Angles habitaient dans le petit canton d’Angelen j ces Angles* réunis à quelques tribus des . Saxons et à d’autres aventuriers, furent les alliés qu’imprudemment Voltigerne appela à son secours contre Tes Pietés et les Ecossais. , *

.Les Saxons et les Angles, à peine débarqués dans la Grande-Bretagne , en 449» se signalèrent par des victoires. Bientôtlç bruit de leurssuceès sc répandit dans le nord de la Germânie ; des essaims de nouveaux aventuriers passent la mer. pour se joindre à eux. Les Bretons s’aperçurent trop tard qu’ils s’étaient donné des maîtres. Les Saxons et les Angles se firent céder les terres les plus fertiles , bâtirent des forteresses , et traitèrent en peuples vaincus

CHILDERIC-CHILDERICÜS. 3g ceux qu’ils étaieut venu protéger. Leurs pos- ^ sessions dans les provinces méridionales de l’ile, s’étendaient depuis le canal qui la/sépare de la France , jusqu’à la muraille bâtie par les empereurs Adrien et Sévère. Us partagèrent le pays en sept souverainetés, ce qu’on appela heptarchie des Anglo-Saxons.

Grégoire de Tours, en nous parlant de Fin — vasiou d’Audoacrius , roi des Saxons, ne nous indique ni le pays d'où il vint , ni celui dans lequel il se Retira après sa défaite par les Francs et par les Celles; mais cet historien, dont le but principal était de composer l’histoire ecclésiastique plutôt que l’histoire civile de son pays, semble craindre , comme je l’ai déjà observé , de jeter ses regards sur des objets profanes; il se contente de les indiquer sans chercher à les décrire. U est probable que ce prince commandait un de ces essaims de Saxons sortis de leur pays pour s’établir dans la Grande-Bretagne.

Lorsqu’Audoacrius vint jusqu’à Angers en remontant la Loire et la Mayenne , Childeric était allié des Romains-Celtes , dont le comte Paulus était le chef en qualité de préfet du prétoire; il le fut encore après cette expédition.

Ces deux faits sont prouvés par le texte même de.Grégoire de Tours en le rapportant entier.

Paulus t’erd cornes cum Romanis et Francis Cothis bella intulit et prœdas egit. Venientc

40 HÏST. DE ER. , l r \ P. , L. I.

verà Audoacrio Andegavis , Childericus rex sequenti die advenit. Interemptoque Paulo comité , civitatem obtinuit. His ità gestis , Saxones tergd ver tente s , multos de suis , Romanis insequentibus , gladio reliquerunt.

Insulte eorum à Francis captœ, Audoacrius cum Childerico jœdus iniit (i).

La phrase de Grégoire de Tours renferme évidemment des vices de construction. Frédegaire la traduit ainsi : « Childéric ayant tué Paulus , général des Romains tt des Celtes , s’empara d’Angers de concert avec Audoacrius, roi des Saxons ». Ce chroniqueur eût évite ce contre-sens en faisant attention à ce qui précède et à ce qui suit. Childéric était allié des Celtes et non des Saxons : Paulus verà cornes cum Romanis et Francis bella intulit. Il était encore allié des Celtes et non des Saxons , après la prise d’Angers , puisqu’il poursuivit les Saxôns dans leur île et qu’il la saccagea. Saxones terga vertentes } 'insulœ eorum a Francis captœ. Enfin les Saxons vaincus furent cou- J traints de faire la paix avec Childéric. Ils ne- T taient donc pas ses alliés précédemment. Audoacrius cum Childerico fœdus iniit.

Je ne répéterai pas ce que j’ai dit dans mon Introduction , que les historiens des siècles

0) Grég, Tur. , ilist., lib. a , cap. *8.

CHÏLDERIC-CHILDEB.ICUS. 41 suivans ne firent que répéter !a fausse opinion ^ siècie. de Frédegaire. Aimoin l’exprime en ces termes :

« Childeric qui était à la fois brave et prudent (1), tua Paulus qui exerçait l’emploi de comte dans Parmée romaine; il se rendit maître de la ville d’Angers , et de cette manière les bornes de son royaume furent reculées jusqu’aux bords de la Loire. »

Cette interprétation est contraire à tous les les monumens historiques ; ils font foi que les états de Clovis, lorsqu’il parvint à la couronne, ne s’étendaient pas au delà de la Somme. Les témoignages de Procope, de Grégoire de Tours eide l’auteur desGestes , prouvent de concert que Clovis étendit successivement son royaume jusqu’à la Seine, et depuis jusqu’à la Loire.

Celte dernière extension de ses états n’eut même lieu que depuis sou baptême ; cependant si Childeric eût été maître d’Angers -, il aurait laissé l’Anjou au roi son fils. Aucun ancien historien ne dit que les Celles aieul jamais re- t pris Angers sur Childeric. Plusieurs historiens modernes, sur l’autorité d’Aimoin, assurent

(1 ) Childericus cum et manu promp/us et imperio providus , urbem dndegauensem oppugnant cepit, Pentium Romanoruni comité ni interemU sicqur regni ter- . minos Aurelianensem , Andegavensem usque civitatem dilatant procuravit , lib. I , cap. 4. " „

que les pays sur lesquels remuait Childeric lorsqu’il mourut, s’étendaient aux rives de la Loire,: c’était une erreur ajoutée à une autre erreur.

11 faut donc traduire en ces termes le passage de Grégoire de Tours : « Childeric avec les Francs, faisait la guerre aux Goths de concert avec le comte Paulus et les Celtes , lorsque Audoacrius, roi des Saxons, remontant inopinément la Loire, assiégea Angers. L’armée de Childeric se trouvait alors occupée ailleurs. Le roi des Saxons ayaul tué Paulus , s’empara de la ville. Childeric arrivant devant Angers le lendemain de la prise de la place , rendit le «courage aux Celtes consterné^ par la perte de leur çhef : les Saxons furent contraints de prendre la fuite ; les Francs et les Celtes les poursuivirent, eu tuèrent un grand nombre et dévastèrent l’île dans laquelle ils s’étaient réfugiés. Ces succès forcèrent Audoacrius , roi des Saxons , à faire la paix avec Childeçic. »

Mais comment la faute de Frédegaire et d’Aimoin ne fut-elle pas relevée par les contemporains? elle le fut peut-être dans quelque ouvrage que le temps a dévoré : ces ouvrages ne se perdraient pas aujourd’hui que l’impression permet de tirer simultanément quinze cents exemplaires d’un manuscrit ; mais, alors il se faisait peu de copies des meilleurs livres, à peine les connaissait *on ; ils pouvaient aisé- . ment s’anéantir. Enfin , dés qu’il est certain

CHILDERIC-CHILDERICÜS. 43 que la version que j’ai donnée du texte de ^ lïècïé Grégoire de Tours est la seule qui s’accorde avec les événemens dont parlait cet écrivain , toutes les considérations s’évanouissent devant la vérité historique ; et moi -même, je n’ai insisté si long-temps sur cet objet, que parce que, comme je l’ai déjà dit, ce texte est l’unique fondement de l’opinion erronée, accréditée jusqu’à nos jours, que Clovis conquit les.Celliques à main armée, et réduisit les Celtes à Une espèce de servitude. Frédegaire et Aimoin ayant donné Chiideric comme l’ennemi des ^ Celtes, quoiqu’il fût leur fidèle allié, continuèrent leur narration d’après les mêmes principes et présentèrent les succès de Clovis sous un jour absolument faux.

Je dois encore observer, avant de quitter ce sujet, qü’àlepoque de *" fondation de l’empire français, les habilans des Celtiques ne portaient ^ le nom ni de Celles, ni de Gaulois , mais celui de Romains ; d’oif il résulte un nouveau genre de confusion en lisant l’histoire du cinquième siècle. Les Romains-Celtes, si ou peut parler ainsi , portaient contre leur gré le joug des Romains du Capitole. On a vu dans l’Introduction, qu’ils avaient multiplié leurs etï'orls à diverses reprises pour élire un monarque résidant chez eux ; c’était un moyen de diminuer le poids des impôts, ou du moins d’en retenir le produit dans le pays. Les provinces des

44 H ÏST. DE FR. , I r *. P. , L. I.

Arinoriques élaient 'parvenues à se gouverner en république , "les babilans des autres contrées des Celtiques où l'administration romaine subsistait , songeaient à profiter de la faiblesse de l’empire pour changer la forme du gouvrnement.

Childeric ayant fait sa paix avec Audoacrius, les deux rois réunirent leurs armes pour combattre des peuples allemands établis vers les Alpes helvétiques. Grégoire de Tours parle de cette expédition dans le tge. chapitre de son second livre , sans en affirmer la date , et sans entrer dans aucun détail ; il se contente de dire qu’au jnois de novembre, Childeric et Audoacrius subjuguèrent une tribu des Allemands qui revenait d’une incursion faite par elle en Italie. Des vers de Sidonius prouvent que les Allemands habitaient alors les deux bords du Rhin (i).

Depuis le iy e .chap. jusqu’au 27 e . du second livre , Grégoire de Tours occupé d’affaires ecclésiastiques , ne parle plus de Childeric. Le 37 e . chap. commence par ces mots : « Childeric étant mort , sa place fut remplie par son fils Clovis. »

(x) Rkt’numqite ferox Alemanne bibebas

Romanis ripis , ut utroque superbus in agro.

V el civis , vel Victor eras.

' >„Sid. Apoll. Carm.

CHILDERJC-CHILDERÎCTJS. 45

Le tombeau de ce prince fut découvert dans 5*. siècl». Tournay eu i65g; on y trouva un squelette de cheval , quelques ossemens humains assez entiers, qui annonçaient un homme d’une haute taille , un globe de cristal , une tète de bœuf, un style avec des tablettes , des abeilles d’or émaillées , un grand nombre de médailles d’or au coin des empereurs romains, et plusieurs anneaux, sur l’un desquels se trouvaitun cachet portant l’empreinte delà tête d’un bel homme, son visage rasé , sa chevelure longue , tressée , séparée sur le front (t) , et rejetée par derrière de la figure; autour était la légende en lettres romaines : signum Childerici regis.

Muratori regarde ce prince comme le fondateur de la monarchie française : cette gloire appartient à Clovis.

Il n’est plus fait mention de la reine Bazine; elle passa pour prophéicsse. J’ai déjà observé ' • que l’auteur de l’épitome de Grégoire deTours, avait puisé dans l’Enéide les suppositions sur lesquelles il se fonde pour attribuer aux Francs une origine troyenne. Voulant imiter Virgile lorsqu’Anchise fait connaître à Euée,dans les Champs-Eli: ées , les noms et les caractères de ses descendans jusqu’au jeune Marcellus, fils d’Oclavic il introduit cette princesse , sous

(») Dubos ,tom, s. V«lly, tsna.i.

prétexte d’expliquer les songes de son mari , développant à ses regards la série des révolutions qui devaient transporter le sceptre de ses descendans dans les mains des princes Carlovingicns. Ce qui démontre que cet ouvrage ne saurait être de Frédegaire, mais d'un auteur inconnu, qui vivait sous la seconde dynastie; cet auteur était si mauvais chronologisle , qu’il fait voyager Childeric à la cour de l’empereur Maurice , qui vécut environ un siècle après s la mort de ce roi.