ANALYSE ANATOMIQUE
maladies. En observant les altérations et lésions des organes, i on ne fut pas longtemps à s’apercevoir que certaines i lésions affectaient tels ou tels organes ; et cette anatomie pathologique servit beaucoup par la suite à la découverte de l’anatomie générale, ainsi nommée parce qu’elle recherche les tissus semblables dans les diverses parties du corps, et arrive ainsi à déterminer les éléments consi titulifs de l’organisme.
La vraie méthodologie est née de l’analyse anatomique,
• sans laquelle l’analyse physiologique, qui est le meilleur instrument de la médecine expérimentale, ne serait pas.
La pratique se ressentit naturellement de ce grand mouvement de curiosité : tout médecin consciencieux voulut I connaître la chair, voir et. toucher les rouages de cette machine; et l’empirisme vit son domaine se réduire. La théorie cessa peu à peu d'être une sorte de métaphysique nuageuse, où le raisonnement trouvait plus de satisfaction que la raison. L’exercice des sens, honni par les docteurs, l réhabilité par les anatomistes et les chirurgiens, fit contrepoids à la vaine gymnastique de l’esprit ; et les plus dédai- L gueux des œuvres manuelles finirent par comprendre que l’adresse, l’habileté des mains, la finesse des sens, perfectionnées par i habitude, sont de précieux auxiliaires dusa- ! voir acquis et du talent naturel.
La chirurgie, ou la médecine opératoire, suivant la dénomination qui prévaut au xviu” siècle, prend la nature sur le fait ; elle voit comment se font les réparations, les régénérations, les cicatrices; elle assiste au travail physiologique, qui a pour objet de réparer les pertes de substance; elle agit par les moyens de l’hygiène, parles médicaments, par le fer et par le feu. Les opérations sur le vivant son des vi-
L’EVOLUTION
visections nécessaires, autrement utiles et instructives que les mutilations infligées aux animaux vivants sous prétexte d’expérimentation. C’est sur ces vivisections salutaires, qui sont une nécessité de l’art, que repose la véritable expérimentation clinique, bien différente de l’expérimentation provoquée. Jamais la nature ne parle mieux que lorsqu'elle n’est pas forcée de répondre. La chirurgie met en évidence l’union de la physiologie et de la pathologie, et elle a un caractère de certitude qui manque à la médecine interne, forcée d'agir par conjecture, par analogie, par à peu près. Le vrai chirurgien est à la fois anatomiste et physiologiste. Aussi l’histoire de la chirurgie est-elle bien plus positive et instructive que l'histoire de la médecine. Ce qui est une fois acquis en chirurgie, persiste; tandis que la plupart des acquisitions de la médecine sont instables et éphémères comme la plupart des systèmes.
L’Italie, terre féconde, produisit une élite de chirurgiens qui se montrèrent les dignes héritiers de la chirurgie grecque, restaurée et renouvelée par eux. Guido Guidi, Béranger de Carpi, Fallope, Tagliacozzi, Alberti, Botalli, Aranzi, Ingrassias, Jean de Vigo, Alphonse Ferri, Barlholomeo Maggi, Michel-Ange Biondo, Jean de Romanis, Mariano Santo de Barlelta, Jules Casserio, Albertino Bottoni, Marco degli Oddi, Fabrice d’Acquapendenle, sont des noms aussi illustres , dans l’histoire de l’art de guérir, que Léonard de Vinci, Michel-Ange Buonarotti, Raphaël Sanzio et Tiziano Veccelli , dans celui de sculpter et de peindre. Toutes les autres nations réunies ne sauraient opposer un nombre égal de chirurgiens renommés à celte phalange d’élite. L’Espagne se glorifie à bon droit de Daza Chacon et de Francisco de Arce ; l'Allemagne, de Jérôme Brunschwid, de Strasbourg, de Hans Gerssdorf, de George Bartisch, oculiste à Dresde; la Suisse, de Félix Wurtz, de-
