MÉDECINS ET CHIRURGIENS DE STRASBOURG

tout entier depuis ses origines jusqu’au commencement du dix-huitième siècle, on y voit ce que l’auteur eût pu faire en ce genre, s’il avait eu le temps de coordonner les matériaux recueillis et de mûrir ses réflexions. Mais Tourtelle ne fit que passer comme un brillant météore.

Ces exemples ne sont pas les seuls qui prouvent que les médecins d’origine et de langue française, même lorsqu’ils venaient du Midi, recevaient bon accueil sur la rive gauche du Rhin. La Faculté de Montpellier compte encore des professeurs qui ont passé par la Faculté de Strasbourg avant de lui appartenir. Il est fâcheux que ces passages ou ces échanges n’aient pas lieu d'une Faculté à l’autre, comme c’est l'usage en Allemagne : l’enseignement pourrait beaucoup gagner à ces déplacements.

La Faculté de médecine de Strasbourg s’est toujours montrée hospitalière et tolérante pour les personnes et pour les idées ; et nous n’avons pas appris qu’elle ait jamais proscrit, persécuté, gêné aucun de ses membres, même aux plus mauvais jours de la politique ; tandis qu’on a vu ailleurs la persécution organisée, érigée en système, avec l’expulsion violente et l’élimination légalisée sinon légale des hommes peu agréables au pouvoir.

Qui fut plus indépendant d’esprit et de caractère, que le savant et ingénieux Forget, médecin-philosophe à sa manière, également habile à manier la parole et la plume ? que l’honnête et excellent Bégin, si adroit de ses mains, si amoureux de la chirurgie, sur laquelle il écrivait avec le bon sens, la justesse et l’élégance naturelle qui font de cet homme remarquable un de nos meilleurs auteurs chirurgicaux? Il nous souvient encore du plaisir extrême que nous prenions, étant étudiant, à lire sa Petite chirurgie , qui contrastait si fort avec le ton sévère de la Médecine opératoire de Sabatier, revue par Dupuytrcn.

L'ÉVOLUTION

IL n'est pas défendu de bien écrire, rnème en chirurgie, la raison et le goût étant partout de mise. Il ne s'agit que d’élre exact, correct et clair, et de proportionner constamment la forme au sujet.

Sédillot eut quelques-uns de ces mérites ; heureux s'il ne fût pas sorti d’un sujet qu’il possédait en maître, pour s’aventurer, avec une rare inexpérience, sur les terrains vagues de la philosophie, cherchant sur ses vieux jours la solution des problèmes insolubles. Il faut que la tentation de briller parmi les philosophes et les publicistes soit irrésistible, puisque des chirurgiens très positifs y ont succombé, entre autres Lallemand, qui n’avait point la prudence de Delpech. Qu >nt aux médecins, qui sont beaucoup plus excusables, il n’en manque point qui se sont donné ce ridicule, les uns en prose, comme Rochoux, les autres en vers, comme Piorry. Apollon était père d'Esculape !

M. Sédillot était sourd, plus ou moins, selon les circonstances et la compagnie. Un jour qu’il était de bonne humeur, après avoir fait entendre bien des fois son petit rire sec et caustique, il s’engagea dans une longue profession de foi, qui ressemblait fort aune leçon; — les hommes qui enseignent professent par habitude, comme s’ils parlaient pour des élèves. — Quand il cul fini, son principal auditeur, qui l’avait écoulé patiemment, avec la docilité d’un écolier, lui dit assez haut pour être entendu : « Monsieur le professeur, c’est un mauvais oreiller que le scepticisme pour une tête bien faite. » Celte réponse qu il se lit répéter parut le déconcerter.

En réalité, cet esprit ingénieux n’entendait rien à la philosophie. En revanche, il appartenait à cette race de chirurgiens qui ne doivent rien à personne.

11 fallait le voir au lit du malade, à l’amphithéâtre, et debout devant la table d’opérations, attendant qu’un aide