SERVICE GÉNERAL

Comme nous venons de le voir, le Règlement actnel n'établit pas l'existence d’un directeur responsable. Il ne définit même pas le rôle du directeur existant dans les établissements les plus importants, et prévoit seulement celui des Secrétaire, Économe, Receveur, employés divers, avec des détails sans intérêt pour nous. Cest après l'article 10 que nous trouvons une note ainsi concue ; « La Commission administrative peut charger un employé de la surveillance de l’établissement, sous la direction de l'administrateur de service. »

Voilà donc reconnue cetle abdication du pouvoir des administrateurs entre les mains d’un employé du service général, abdicalion qui existe, plus ou moins complète, dans presque tous les hôpitaux. Dans les plus grands établissements, on a nommé, en dehors des employés prévus, un directeur,mais la plupart du temps cette fonction est attribuée soit au secrétaire, soit à l'économe. Quel que soit le nom de celui qui remplit les fonctions de Directeur, nous avons à examiner son rôle dans la façon dont ille joue: Dans les cas, les plus rares, où le Directeur offre les garanties désirables d'autorité et de compétence, son initiative reste soumise à la volonté des administrateurs. Ce qui est plus grave, c'est que l’abdication, souvent trop grande, du pouvoir des administrateurs est faite entreles mains d'un homme totalement incompétent: le Directeur est souvent un petit fonctionnaire retraité — un ancien gendarme, nous écrit un collègue — nullement