Ainsi appelés des registres ou arrêts de l'organe

2. V. Tosi ( op. cit. p. 15.) et Mancini (op. cit. p. 43). Gaillard, le traducteur anglais de Tosi semble dans une note mise au bas d’une page, faire une distinction entre le registre de fausset et le registre de tête. Il dit : (2° édition, Londres 1743, p. 23.) La voce di petto est

Ils s’expriment comme nous dirions, nous autres médecins, d’une façon purement clinique, par l’observation de la voix agissante sans se préoccuper de la manière dont peuvent être produites les différences. Johannes Millier, partant d’un point de vue tout opposé, c’est-à-dire expérimental, et ayant étudié uniquement le larynx enlevé en arrive également à appeler les deux registres, registres de poitrine et de tête.

Le résultat immédiat de la découverte du laryngoscope, a été de jeter dans le sujet une confusion dont on ne saurait conserver l’espoir de sortir, et cela par suite d’une foule d’erreurs d’observation. Chacun prétend qu’il s’en rapporte simplement à ce qu’il a vu et croit avec une i véritable obstination.

Garcia 1 admet les voix de poitrine, de fausset et de j tête communes toutes les trois aux deux sexes; mais les femmes auraient plus de notes de tête, les hommes plus de notes de poitrine. Chaque registre est subdivisé en deux autres, un haut et un bas. Si nous tenons compte de la définition même de Garcia, et que nous considérions un re-

une voix pleine, venant delà poitrine et plus sonore et plus expressive que l’autre. La voce di testa vient de la gorge plutôt que du . thorax, et elle est capable de plus de volubilité. Le falsetto est une I voix artificielle entièrement formée dans la gorge ayant plus de t volubilité que n’importe quelle autre, mais moins de corps. Dans le texte de Tosi aucune différence entre la voix de fausset et la voix de tête n’est indiquée.

1. Observations physiologiques sur la voix humaine, 1855, 2® éd. ^ Paris 1861, p. 25, et suiv.

gistre comme une série de sons consécutifs homogènes, allant de bas en haut, et produits par un mécanisme déterminé, il est évident qu’il admet deux mécanismes différents. Mme Seiler 1 croit à la même disposition mais se sépare de Garcia sur quelques points de détail. M. Émile Behnke 2 acceptant la classification de M me Seiler et la nomenclature de M. Gurwen 3 préfère diviser la voix en grosse (thick), mince (thin) et petite (small); chaque variété est subdivisée en supérieure et inférieure comme dans la dichotomie de Garcia. M. Behnke a réussi à faire partager ses vues à son colloborateur M. Lennox Browne 4 * * * . Pourtant l’opinion antérieurement exprimée par celui-ci bien qu’un peu obscure, semblait incliner vers la division plus simple en deux registres.

Le docteur Wesley Mills 8 incline vers les variétés admises par M me Seiler, mais il défend.une terminologie qui n’impliquerait aucune théorie relativementà la production