Teâcher’s Manual London 1873, p

4. Medical Hints on the production and management of the singing voice 3th ed. London 1877, p. 31.

3. An examination of some controverted points of the physiology of the voice, especially the register, of the singing voice in the

falsetto. (Lu devant l’Association américaine pour l’avancement des

sciences à Montréal, août 1882.) Bien qu’il soit en partie d’accord avec Garcia et Mme Seiler, le docteur Mills m’écrivait le 10 avril 1884:

« Je ne sache pas ce que je doive être considéré comme un avocat bien convaincu de la division des registres maintenant en vogue.

mais indiquerait simplement le diapason, c’est-à-dire qu’il appelle les registres inférieur, moyen ou supérieur. Mandl *, qui n’en admet que deux, a déjà employé ce système de nomenclature, il appelle inférieure la voix de poitrine et supérieure la voix de tète. Bataille 1 2 , Loch 3 , Vacher, Martel 4 5 , Gouguenheim et Lermoyez sont également partisans du système à deux registres.

Avant de discuter en détail les vues de ces écrivains, il faut remarquer que beaucoup des maîtres de chant trouvent la division en voix de poitrine moyenne ou mixte, en voix de tête ou de fausset, la meilleure au point de vue pratique.

Le désaccord, par rapport aux termes, n'est qu’une bagatelle, si-nous le comparons à la diversité d’opinion que nous trouvons entre les autorités rivales sur les faits relatifs à la production de la voix. Dans le cours de certaines expériences sur un larynx disséqué, Lehfeldt 3 souffla avec moins de force qu’il n’en avait l’intention, et produisit de la sorte quelques notes élevées dont le caractère lui rappela le son du flageolet.

Il crut tout aussitôt avoir découvert le secret de la voix

1. Hygiène de la voix parlée ou chantée, 2° éd. Paris 1879, pp. 37 et suivant.

2. Nouvelles recherches sur la phonation. Paris 1861, pp. 67 et

suiv. •