DEUXIÈME PARTIE

Messieurs,

Nous arrivons maintenant aux questions qui vous intéressent spécialement comme avocats et comme magistrats : après vous avoir donné les bases fondamentales de rhypnologie, je dois vous exposer le rôle important que peut jouer Thypnotisme dans r accomplissement des délits et des crimes.

Il faut avant tout que je vous expose clairement dans quelles circonstances, à mon avis, un délit doit être rapporté à Thypnotisme.

Si Ton consulte les auteurs qui se sont spécialement occupés de la question, on constate qu'ils rapportent à T hypnotisme une foule d^ actes criminels qui ne doivent être imputés qu'à Thystérie : Liégeois rapporte dans son livre la description d'une foule de procès qui n'ont rienà voir avec l'hypnotisme, il parle d'outrages à la pudeur, de vols, de meurtres, commis à l'état de veille sur des personnes ou par des personnes n'ayant jamais été hypnotisées, des hystériques dont la suggestibilité est très développée et qui sont susceptibles de présenter un sommeil pathologique C'est que M. Liégeois, fidèle aux doctrines de Bemheim, considère l'hypnotisme et la suggestion comme une seule et même chose, il rapporte à l'hypnotisme tous les délits accomplis grâce à une suggestion quelconque.

Bemheim rattache à l'hypnotisme les crimes de Gabrielle Fenayrou, de GabrielleBompard, qui n'ont rien de commun avec l'hypnotisme mais qui prouvent l'importance de l'étude de l'hystérie dans ses rapports avec lamédecine légale: Gabrielle Fenayrou,

ter LA LOt Î45

jeune femme honnête et douce devient la maîtresse d'un élève pharmacien, le mari veut se venger, il captive Tesprit de sa femme, lui persuade qu'elle doit tuer son amant. La jeune femme donne rendezvous au pharmacien, « elle y va, chemin faisant elle entre prier à la. Madeleine, puis froidement, sans émotion, elle conduit Thomme qu'eHe a aimé à son mari qui l'assassine ». Le mari n'avait jamais hypnotisé sa femme, il l'a suggestionnée à l'état de veille, parce que son cerveau était faible « c'était une pâte molle, elle allait au vice comme à la vertu >. Vous voyez. Messieurs, qu'il ne s'agit pas ici d'un être normal auquel le sommeil hypnotique a permis dé suggestionner un crime, c'est' un esprit déséquilibré, un cerveau de véritable aliéné. Il y a, entre un sujet normal hypnotisé, accomplissant une suggestion criminelle, et Gabrielle Fenayrou, la différence qu'il y a entre un état physiologique et un état pathologique : l'hypnotisme étant, de l'avis même de l'école de Nancy, un phénomène physiologique, on ne peut le rendre responsable des crimes commis sous l'influence d'un état pathologique. En d'autres termes Gabrielle Fenayrou est une malade, l'hypno-

tisé qui accomplit la suggestion criminelle peut-être parfaitement sain d'esprit.

Le cas de Gabrielle Bompard est identique à celui de Gabrielle Fenayrou : encore enfant presque, elle attire des jeunes gens chez elle; elle se laisse dominer par Eyraud qui la bat, l'exploite ; elle lui amène Thuissier qu'il veut assassiner, elle aide au meurtre, elle coud le sac qui contient le cadavre, tout cela sans aucun remord. Elle fait la connaissance d'un homme intelligent qui la captive, elle lui avoue son crime comme une chose naturelle, elle le raconte en riant, elle s'étonne qu'on la maintienne en prison. Ici encore, pas d'hypnotisme, de la simple suggestion chez un esprit faible, hystérique, déséquilibré, dégénéré.

Pour bien vous faire comprendre la différence que je fais entre le délit commis grâce à l'hypnotisme et celui commis grâce à la suggestiblité extraordinaire de certains esprits faibles, il faut que je vous rappelle ce qui a été dit précédemment à propos de la veille somnambulique : la suggestion ne peut se faire à l'état de veille, chez des sujets normaux, que s'ils ont été hypnotisés antérieurement, les suggestions pratiquées par Gilles de la Tourette chez des sujets non

ET LA LOt 14^

hypnotisables ont été faites, non pas chez des sujets normaux, mais chez des hystériques. En admettant cette distinction entre les différentes suggestions faites à rétat de veille, on comprend pourquoi les procès rapportés par Liégeois, Bernheim, etc., n'appartiennent pas à rhypnotisme mais à la dégénérescence et à rhystérie : Gabri lie Fenayrou et Gabrielle Bompard, n'ayant jamais été hypnotisées, ne pouvaient obéir aveuglement aux suggestions grâce aux phénomènes hypnotiques, si elles ont obéit, c'est grâce à un état maladif de leur cerveau les rendant suggestibles. Nous ne devons enfin envisager à propos de rhypnotisme, phénomène physiologique que les suggestions faites dans cet état physiologique, les suggestions faites grâce à un état pathologique, inné,ducerveau n'ont rien à voir avec l'hypnotisme. J'ai tenu. Messieurs, à insister sur ce point qui n'est signalé dans aucun auteur ; c'est à cause de la confusion entre les suggestions hypnotiques et les suggestions hystériques que les rapports de l'hypnotisme et de la jurisprudence semblent si obscurs. Et à vrai dire. Messieurs, en lisant les ouvrages parus sur la question, on se demande ou finit l'hypnotisme : pour peu qu'on se laisse persuader d'une

chose par quelqu'un, on est taxé d'avoir accepté une suggestion hypnotique. Grâce à la distinction que je viens d'établir vous pourrez délimiter parfaitement ce qui appartient à l'hypnotisme; je le répète, on ne peut rattacher à l'hypnotisme que des suggestions faites, soit pendant le sommeil, soit à l'état de veille chez des sujets antérieurement endormis, les suggestions faites à l'état de veille chez des sujets non hypnotisés antérieurement appartiennent non pas à l'hypnotisme mais à l'hystérie.

Les délits et les crimes réalisés grâce à l'hypnotisme peuvent être de diverses espèces, ce sont : le viol, les faux et captations de testaments, les faux témoigoages, les substitutions d'enfants, les attentats à la personne morale, les rapts d'enfants, \es viols de la conscience et les crimes proprement dits.

Afin de rendre plus clair l'exposé de ces différents points, je diviserai les déiits et crimes commis grâce à l'hypnotisme, en 2 catégories bien distinctes : ou bien le sujet hypnotisé est passif, et ne prend aucune part à la réalisation du crime, ou bien il est actif, c'est lui qui commet l'acte repréhensible sous l'influence d'une suggestion. Dans la première catégorie de délits doivent être rangés : certains viols, cer-