PLANCHE XL

§ 24. Ininthimévüs.

Un passage de Zosiine nous apprend que l’antique race des rois du Bosphore s’étoit éteinte dans les années qui a voient précédé l’élévation de Valérien à l’empire , et que ceux qui gouvernoient ces contrées depuis cette époque étoient des hommes méprisables qui n’avoient pas la force de s’opposer aux invasions des Scythes (3). L’his-

(1) Elle est au cabinet impe'rial ( Descript . , etc. loc. cit. n. i58).

(2) Descript. de médailles , etc. loc. cit. ? n. 1 4 1 2 -

(5) Zosime: Histor. , liv. I, c. 5i, où cet historien nous laisse entendre que les Romains donnoient des subsides aux princes du Bosphore pour faire la guerre aux barbares.

toire impute à leur lâcheté les incursions des barbares , qui , du fond du Pont-Euxin , infestoient l’Orient sous Valérien et sous son fils. Les médailles des rois du Bosphore nous font voir qu’il y eut de grands changements dans ce pays quelques années avant l’empire de Yalérien. Aux anciens noms de Cotys , de Rhescuporis et de Sauromate , qu’on trouve sans cesse sur les monuments, nous voyons succéder ou se mêler les noms ignorés d’Inin tliimévus , Teiranès, Thothorsès , qu’on ne lit que sur les médailles. Depuis le règne de Rhescuporis III, c’est-à-dire depuis l’an 229, l’or a disparu de la monnoie du Bosphore ; il est remplacé par l’argent, ou plus souvent encore par l’alliage appelé electrum , dont nous venons de parler. Cet alliage devient , sous les règnes qui suivent , toujours moins pur et plus cuivreux , et il dégénère en potin , et peu après en cuivre. La fabrique des monnoies depuis ce même règne est plus grossière ; la décadence de l’art, d’abord moins sensible sous Cotys III qui succède à Rhescuporis , devient très-rapide sous les rois ses successeurs. Ces changements nannonceroient- ils pas ceux qui s’étoient faits dans la famille régnante ? et s’il nous reste trop peu de documents pour en assigner l’époque précise , n’en avons-nous pas assez pour conjecturer qu’ils durent arriver après la mort de Rhescuporis III?

Quoi qu’il en soit de ce point d’histoire , Seguin nous a fait connoître le premier un roi de

Bosphore nommé Inintihmévus (i): la date de ses médailles ne permet pas de douter qu’il ait succédé à Colys IV.

La médaille d’argent dont je donne le dessin sous le n.° i, pl. XI est la même que Seguin a publiée ; mais ici elle est rendue plus fidèlement. On lit du côté de la tête la légende BACIACCOC ININ- 0IMHYOY , qui désigne le portrait du roi Inin thimévus . Ce prince porte la barbe. Le travail de la médaille est très-grossier. Au-devant du buste on voit le sceptre du roi , ainsi que sur la médaille de Cotys IV; l’année qui est marquée sur le revers , au-dessous de la tête d’un empereur ? est le 53 1 de l’ére de Pont, 3 35 de l'ére vulgaire (2). La tête est donc celle d’Alexandre-Sévère , ou plutôt celle de Maximin. Le règne d’Ininthimévus fut très-court : nous avons des médailles de l’année auparavant avec le nom de son prédécesseur; nous en avons de l’année 3 35 avec le nom de son successeur.

§ 2.5. Rhescuporis IV.

Le règne de ce prince fut long , puisqu’il commença en l’année 2 35 de l’ére vulgaire , et ne finit qu’à l’au 267 de la même ère (3). Tandis

(1) Seguin, Selectct Numismata , p. 46.

(2) Descript. , etc. n. 1 45- Le cabinet impérial en possède une autre de bronze avec la même époque.

(5) Les époques des médailles de Rhescuporis IY prouvent

que Rhescuporis IV occupoit le trône du Bosphore , il vit paroître et disparoître une foule d’empereurs sur eelui des Césars.

La médaille de Rhescuporis IV, gravée sous le n.° 2, pl. XI, est de potin. La tête est sans barbe, et les caractères qui donnent le nom du roi Rhescuporis , BACIAGOOC PHCKOriIOPIAOC , sont tout-à-fait barbares. Le revers présente les trois chiffres grecs A!VI<I> , qui marquent l’an 54 1 de l’ére de Pont , 245 de l’ére vulgaire. La tête audessous de laquelle ils sont gravés doit être celle de l’empereur Philippe (i).

§ 26- Sauromate V.

Les monnoies du Bosphore cimmérien laissoient une lacune de dix années depuis l’an 563 de l’ére de Pont , 267 de l’ére vulgaire , marqué sur les médailles de Rhescuporis, jusqu’à l’ail 573 de l’ére de Pont, 277 de l’ére vulgaire, qu'on trouve sur les médailles de Teiranès. M. Waxel a découvert dernièrement sur les bords de la mer Noire deux médailles de Sauromate Y; l’une à Jenikale sur le détroit de Caffa, l’autre dans les ruines de la ville d’Olbia à l’embouchure du Boug et du Niéper -, l’une et l’autre sont de bronze , et présentent la même époque. J’ai fait graver ici

la durée de son règne. On en voit au cabinet impérial avec l’an 53 ij on en voit aussi avec l’an 563.

(1) Descript.j etc. loc. cit.1 n. 1 47 •

la première n.° 5 , pl. XI sur le dessin que M. Waxel en a publiée (i).

Ou y voit une tète sans barbe , avec une longue chevelure , si mal rendue qu’on pourroit la prendre pour une draperie. La légende assez nette, BACtACOC CAYPOMATOY, prouve que le portrait est celui du roi Sauromate. Le trident gravé au-devant de la tête fait allusion à la puissance maritime que la position de leurs états donnoit aux rois, du Bosphore. Nous avons vu cet emblème sur une médaille de Mithridate , et sur une autre de Cotys III (2). La tête de l’empereur , gravée au revers , est surmontée d’une couronne rayonnante , ornement qui , même sur les monnoies romaines des empereurs de ce siècle a été substitué assez souvent à la couronne de laurier. L’époque BO<& , 572, de l’ére de Pont, marque l’année 276 de l’ére chrétienne. L’empereur est donc Tacite , Florien ou Probus.

§ 27. TeI R ANES.

Yoici un autre roi du Bosphore tout-à-fait inconnu. La médaille de bronze qu’011 voit gravée

(1) Recueil de quelques antiquités , etc. n. 5g ; Suite au Recueil , n. 6r: sur cette dernière on voit grave, ainsi que sur les me'dailles de Sauromate III , un aigle ayant une couronne dans le bec , et la posant sur la tète de l’empereur romain.

(2) N. 16 et 17; on le trouve encore sur celles de Cotys II: Descript. etc. toc. cit. n. 85.

TJ. T?

sous le n.* 4 5 pl« XI présente le nom du roi Teiranès , BASIA€0éS TCIPAXOY. L’année marquée sur le revers est la 573, TO$ * de l’ére de Pont, 277 de l’ére vulgaire. L’empereur qu’on y voit couronné de laurier doit être Probus (1).

Cette médaille prouve que l’an 276 marqué sur la médaille de Sauromate Y fut le dernier de ce prince.

§28. Thothorsès.

La médaille de Teiranès peut être regardée comme unique : nous en connoissons plusieurs ( v. pl. XI, n.° 5 ) d’un autre roi dont le nom est plus barbare encore et également inconnu ; c’est le roi Thothorsès. Les époques de ses monnoies peuvent qu’il a gouverné le Bosphore sous les empereurs Dioclétien et Maximien Hercule son collègue: depuis l’an 292 jusqu’à l’an 3o3 de l’ére vulgaire (2).

La légende BA ciXsqç OOOOPCOY, nous a fait connoître la tête du roi Thothorsès. La médaille est de bronze et d’un travail barbare. Un sceptre est représenté grossièrement sur le devant. L’é-

(1) Descript. , etc. loc. ci/.., n. 157.

(2) M. Waxel a décrit une médaillé de Thothorsès datëe de l’an 588, HH<1> , de l’ére de Pont (Suite du Recueil , n. 63 ). Il existe au cabinet impérial une médaille de ce prince, frappée l’an 599, 0*1*1), de la même ère (Description, etc. 16 1).

poque gravée au-dessous de la tête impériale est HT#, 598, 5o2 de l’ére vulgaire (r).

L'intervalle de quinze années qui sépare l’époque marquée sur la médaille de Teiranès de la plus ancienne des époques données par les médailles de Ihothorsès, a été rempli par quelques évènements dont Constantin Porphyrogénète nous a conservé la mémoire (2).

La ville de Chersonese ou de Cherson , soumise du temps de Cotys II aux rois du Bosphore cimmérien (3), avoit su s’en rendre indépendante en se mettant sous la protection des empereurs romains. Un peu avant le règne de Thothorsès , Sauromate VI , fils de Rhescuporis (4) , qui régnoit sur le Bosphore , s'étoit joint aux Sarmates , et avoit ravagé avec eux le royaume de Pont.

(1) Descript. , ec. loc. cit. 7 n. 160.

(2) M. Cary, qui avoit tiré ces faits d’un ouvrage de Constantin Porphyrogénète , intitulée , De Adminisirando imperio , c. 53, p. 1 44 » t. I de Yîmperium orientale de Banduri , ne les a point arrangés dans 1114 ordre conforme à la chronologie. Il paroît même avoir ignoré qu’ils n’étoient point échappés à l’exactitude de Tillemout , et que cet habile historien les avoit placés à des temps convenables ( Histoire des empereurs , t. IV, Diocl. , art. 8 ). On doit cependant à M Cary les corrections très-ingénieuses du texte de Constantin , aux-quelles je nie suis conformé dans le récit des faits.

(5) Constantin Porphyrogénète, Them. liv. II , them. 12.

(4) Probablement de Rhescuporis IV, qui regnoit encore en 267. Sauromate V et Teiranès ont pu être les frères aînés de Sauromate VI.

Constance Chlore , qui commandoit l’armée romaine dans l’Asie mineure, insinua aux Cliersonites de faire une diversion en entrant dans les états de Sauromate. Ce plan fut si bien exécuté que la capitale du Bosphore fut prise, et que les femmes du roi et toute sa famille furent réduites en captivité. Pour les délivrer et pour recouvrer ses états , Sauromate lut obligé d’évacuer le pays dont il s’étoit emparé , et de recevoir la paix qu’il plut au général romain de lui accorder. Comme l’historien ajoute que Constance Chlore , de retour de cette expédition , fut déclaré César l’annee suivante par Dioclétien , ces faits doivent appartenir à l’an 291 de l’ére vulgaire, 587 de l’ére de Pont: ils sont par conséquent antérieurs au règne de Thothorsès.

§ 29. Rhescuporis V.

11 y a un intervalle de quatorze années entre la dernière époque donnée par les médailles de Thothorsès et la première qu’on trouve sur les médailles de Rhescuporis Y. M. Cary a rempli cet espace par les règnes des deux Sauromate. Nous avons vu que l’un de ces deux rois avoit régné avant Thothorsès : mais Sauromate VII doit avoir remplacé ce dernier. Ce fut lui sans doute qui, voulant venger sur les Chersonites l’affront fait à son aïeul, fut réduit à une paix honteuse. Après son règne les médailles constatent l’existence d’un cinquième Rhescuporis qui a gouverné

le Bosphore pendant uu espace au moins de douze années. Nous connoissons des médailles de ce prince frappées Fan 317 de l’ére vulgaire, et d’autres de Fan 3a8 (1). Ces époques répondent au règne du grand Costanlin.

Sur la médaille de bronze que j’ai fait graver au n.° 6, pl. XI on voit la tête de Rhescuporis , indiquée par la légende PECKOYIIO/m^oç. L’année EtK , 616, de l’ére de Pont est l’année 320 de l’ére vulgaire. Cette époque est gravée , comme à l’ordinaire, au-dessous de la tête d’un empereur, sur le devant de laquelle on voit plutôt un emblème qu'un monogramme j c’est un trident, un caducée , ou un sceptre , exécuté d’une manière barbare.

Enfin un autre Sauromate qui régnoit vers le temps de Constat! tin-le-Graud , mais sans doute après Rhescuporis Y, renouvela la guerre contre les Chersonites , et proposa de la terminer par un combat singulier qui auroit décidé , comme autrefois celui des Horaces et des Curiaces , du sort et de l’indépendance des deux nations. Le roi fut lui-même son champion ; Pharnace , chef des Chersonites, fut le champion de ses concitoyens, et tua le roi du Bosphore , dont les sujets pas-

(1) Ce sont les années 61 5, nx, et 624 , AKX ? de l’ére de Pont. La première de ces époques se trouve sur une médaille de Rhescuporis, Y, décrite par M. Sestini ( Letiere , t. I, p. 44 j et Class. gener., I, p. 54)? dernière sur les médailles qui existent au cabinet impérial.

sèrent sous la domination du vainqueur. Telle fut la fin d'un royaume qui , sous des fortunes diverses , s’étoit conservé pendant plus de huit siècles , à dater du commencement du règne des Archéanactides , vers l’an 480 avant J.-C. (i), jusqu’à l’an 35o ou environ de l'ére vulgaire , époque à laquelle le dernier Sauromate perdit la vie.

Nous devons remarquer aussi que les médailles des rois de Pont et de ceux du Bosphore nous présentent pendant plus de six siècles une série de dates fixées d’après la même ère. La plus ancienne année de celte ère qui soit indiquée sur les médailles est la 29 , qu'on voit sur un tétradrachme de Milhridate III , roi de Pont ; la dernière est la 624, qui est constatée par les médailles de Rhescuporis V, roi du Bosphore cimmérien.

(1) Diodore, 1. XII, § 5 1 5 Constantin Porphyrogénète, De A. I. , c. 55.

NOTE

Je me suis réservé de faire mention ici de quelques médailles qui, dans la Description de méd . , etc. de M. Mionnet, tome II, loc. cit. , n. 42 et 4^ > ont été indiquées sous le titre , Rois inconnus du Bosphore cimmérien , contemporains d’ Auguste. Elles sont d’or, et présentent une tète de chaque côté , sans autre légende que l’année de l’ére de Pont et quelques monogrammes. Les têtes qu’on y voit

gravées paroissent , à leur courte chevelure , représenter des personnages romains. On convient assez que l’une des deux, sur chaque médaillé , est celle d’Auguste. Les époques , en effet, répondent à son règne ; car les années qu’on y lit, 3o4 et 3o5 de l’ére de Pont , sont les mêmes que les ans 8 et 9 de l’ére vulgaire. Ces médailles ont été par conséquent frappées sous les princes aspurgitains , qui avoient vaincu et fait périr Pole'mon I, roi du Bosphore, après l’an 2 avant J.-C. Il reste maintenant à voir si nous pouvons tirer des monogrammes gravés sur ces médailles quelque lumière propre à déterminer le personnage dont l’effigie a été gravée au revers de celle d’Auguste. J’ai dit que ces portraits me paroissent être des portraits romains , autant que j’en puis juger par la médaille du n. 42 > que j’ai vue dans le cabinet de M. Allier. Je juge de même par analogie de celle du n. , que je ne connois que sur la description ; et il me semble que les monogrammes peuvent confirmer cette opinion. Le premier monogramme est composé des deux lettres A et K; le seconde des trois lettres N, E et K. Je lis le premier, A povffoç K cùoup , Dmsus César; je lis le second, NE pov K oiïffap , Néron César , et je pense que le César qui porte le nom de Néron , est Tibère , fils de Livie , qui e'toit à cette époque fils adoptif d’Auguste, associé à son pouvoir tribunilien , et son héritier présomptif. Le nom de Néron lui étoit propre ; Horace le distingue toujours par ce nom (liv. I, ep. 8, 9 et 12 ; liv. II, ep. 2). Je pense que, dans l’autre monogramme, le nom de Drusus désigne le fils unique de Tibère, prince qui porte ce nom dans l’histoire et sur les médailles , et auquel beaucoup d’honneurs furent déférés pendant les dernières années de l’empire d’Auguste. (Dion> liv. LVI , § 17). Quant au premier monogramme, que j’explique Néron César, nous le retrouvons sur une médaille de Cotys I, où ce monogramme désigne un autre Néron César, le fils d’Agrippine. On voit, par la comparaison de ces deux médailles, que l’interprétation, Néron Cotjs , donnée par Cary au monogramme de la seconde, est insoutenable 5 car le nom de Colys ne peut se trouver

sur une me'daille frappe’e l’an 3o5 de l’e're de Pont. Mais Tibère à celte même e'poque se trouvoit en Illyrie, à la tête d’une armée formidable. Les princes aspurgitains, qui avoient envahi le Bosphore et fait périr Polémon , sollicitoient de Rome l’oubli du passé, et desiroient être comptés parmi les rois dépendants de l’empire. D’autres médailles nous ont prouvé qu’ils obtinrent ce qu’ils desiroient, et qu’ils l’obtinrent par la protection de Tibère , dont ils prirent le nom. Celles-ci sont une nouvelle preuve de la soumission des Aspurgitains à l’empire.