XLII, c. 2 et 4 ) Plutarque, in Crasso , p

qu’on prétendoit avoir trahi Antoine pour servir Octave (t). L’aîné des enfants d’Artavasde, nommé Artaxias , sut se soustraire à la captivité de sa famille , et occupa pendant quelque temps le trône de l’Arménie.

La médaille d’Artavasde gravée sous le n.° 7 , pl. XVI est de bronze (2). La tête du roi est couverte d’une tiare semblable à celle de Tigrane son père. Le revers, dont le type nous présente la figure en pied de la Victoire , a pour légende le nom et les titres du roi des rois Artavasde , BASIAEoS BASIAEûN «PTAYA Ziïov.

On voit qu’ Artavasde , quoique réduit à une partie des états de son père, 11’avoit pas renoncé au titre de roi des rois. Il est vraisemblale que la forme de gouvernement établie dans ces contrées de l’Orient où les satrapies de chaque province particulière se perpétuoient souvent dans les familles , et offroient quelque ressemblance avec le régime féodal (3), étoit, bien plus que

(1) Dion, 1. XLIX , § 4c et liv. LI , § 5.

(2) Cette médaillé a été' publiée par Pellerin (Rois , pl. 16). iVL l’abbé Sestini en a fait connoître une seconde (Descript. num. vet. , p. 490: elle est singulière en ce qu’elle présente de l’un et de l’autre côté la tète du roi coiffée de sa tiare; mais je crains qu’il n’y ait erreur dans la description. M. Sestini n’auroit probablement pas manqué de remarquer çette singularité, si elle existoit en effet.

(5) C’est ainsi que les satrapies des Perses et des Partîtes portent dans Pline le nom de royaumes ( liv. VI, § 16 et 29), et que Josephc met dans la même catégorie les satrapes et les toparques ou dynasles. A. J., 1. XI,, c. a, n. a , et ailleurs.

la vanité personnelle des monarques , la raison qui leur faisoit prendre le titre de roi des rois.

Addition de l'auteur.

§ 8. Tigrane le jeune et Erato.

La captivité d’Artavasde et de sa famille ne fît pas tomber l’Arménie au pouvoir de Marc- Antoine. Les peuples de ce royaume surent défendre quelque temps leur indépendance , et mirent la couronne sur la tête d’Artaxias , fils aîné du roi prisonnier , et qui n’avoit point partagé son sort. Mais les Arméniens,, toujours inquiets et divisés en deux partis, dont l’un étoit dans l’influence des Romains, l’autre sous ceux des Parthes, massacrèrent Artaxias , qui étoit l’ami de ces derniers, et demandèrent pour roi son frère Tigrane , qui étoit à Rome. Auguste le leur accorda , et le fit conduire en Arménie par Tibère son beau-fils , qui le couronna de sa main l’an 20 avant l’ére chrétienne (t).

Le règne de Tigrane fut court, et la couronne ne resta pas long-tems sur la tête de ses enfauts , que , suivant l’usage d’Orient , il avoit attachés l’un à l’autre par le nœud de l’hymen (2). Il est

(1) Svëtone , Tiberio , c. g.

(2) Ce morceau d’histoire est tiré de ce que dit Auguste lui-même dans les tables d’Ancyre (Chishoull, Anliq. Asiat. t p. 175 et 176); d’un passage de Tacite qui contient un

Iconogr. grecque. Yol. II. 2. 3

probable que le jeune Tigrane fils et successeur du precedent montroit du penchant pour les Parthes: Ptome le détrôna, et donna la couronne à un autre Àrtavasde, vers l’an 6 avant la même ère. Tigrane, avec l’aide des Parthes, prit sa revanche quatre ans après , et se ressaisit du sceptre de l’Arménie. Ce fut alors que Caïus César, petitfils et fils adoptif d’Auguste passa dans l’Orient pour faire la guerre aux Parthes et soumettre l’Arménie. L’influence des Romains avoit suscité à Tigrane de nouveaux ennemis parmi les peuples barbares qui environnent ses états. Tigrane marcha contre eux; mais son expédition fut malheureuse , et il y perdit la vie un an environ avant l’ére chrétienne (i). Erato , son épouse et sa sœur abdiqua une couronne qu’elle n’espéroit pas pouvoir conserver ; et alors Caïus donna pour roi

grand nombre de details indiqués fort succinctement {Annal., liv. II, c. 5 et 4)j du livre LV, § 1 1 de Dion, et d’un fragment du même livre, publie' par M. l’abbe' Morelli. Cette dernière autorité' inconnue aux savants qui ont traité cette partie de l’histoire ancienne , a répandu un nouveau jour , et est devenue la cause de la diversité qui existe entre le récit que je fais de ces évènements et le récit des autres historiens modernes.

(i) Dion ( Hist . Rom., fragmenta ab Jacobo Morellio édita, Paris, 1800, fol. p. 7 et 8 ) dit clairement que Tigrane mourut dans cette guerre: T typàvov èp, Hoùé[iOV TLVOÇ R apfîapiKOÔ dapèvroç) la version latine, Tigranes licet bello c/uodam barbarico profligatus fuisset , n’est pas exacte. Il auroit fallu .- Quamquam Tigranes in bello quodam barbarico interfecto fuisset .

aux Arméniens Ariobarzane , prince mède qui tiroit son origine des rois d'Arménie. Une mort prématurée enleva le nouveau roi, et son fils , nommé Arlavasde comme deux de ses prédécesseurs , ne put se maintenir sur le trône. Erato recouvra le sceptre -, mais les Arméniens se lassèrent bientôt d'être gouvernés par une femme (i). Ils la firent descendre du trône , et voulurent y placer Yononès, qu’Artaban III venoit, ainsi que nous l’avons vu , d’expulser du royaume des Partîtes , vers l’an 5 de l’ére vulgaire.

La médaille de bronze gravée sous le n.° 8 de cette pl. XYI et frappée sous Tigrane le jeune , présente son portrait et celui d’Eraio (2). Le roi est orné de la tiare arménique, la même que nous avons vue sur la tête du grand Tigrane et de sou fils Artavasde : et la légende BACIACYC BA- CIAGQN TirPAlNHC , contient le nom de Tigrane et le titre de roi des rois (1). La légende

(1) Cela résulte du passage de Tacite, loc. cit. , combine' avec le fragment de Dion.

(2) Voyez ci-dessus le cliap. XV, § 1 1 de cette seconde partie.

(3) Une me'daille presque semblable, mais moins conserve'e , varie dans la le'gende qui environne l’ effigie de Tigrane. On y lit, B AGI A ETC MEPAC INEUC TI- THAINHC, le grand roi Tigrane le jeune. Cette dernière épithète y a e'té ajoute'e pour le distinguer de son père. Cette médaille de la collection du docteur Hunter , se trouve gravée dans un ouvrage de M. Pinkerton qui a pour titre Essay on Medals .

du revers désigne Erato sœur du roi Tigrane , €PATC0 BACIAEQJC TirPANOT AAEAO)H(i) et le type présente son effigie.

Celte médaille singulière répand un nouveau jour sur les passages de Tacite et de Dion qui parlent d’une manière très concise de ces princes et des troubles de l’Arménie (2).

§ 9. AntIOCIIUS II , ROI DE CoMMAGENE-

Quoique la Commagène ait été regardée par les géographes comme faisant partie de la Syrie, il est vraisemblable que cette province , tenant à la petite Arménie, et resserrée par les montagnes escarpées du Taurus et de PAmanus , offrit , dès le commencement de^ la dynastie des Séleucides , un asile aux mécontents qui avoient secoué leur joug. Nous ayons vu le fondateur de Samosate , ville qui fut regardée ensuite comme la capitale

(1) Le nom de sœur de Tigrane que prend la reine Erato explique le passage où Tacite , parlant de Tigrane leur père , dit : Nec Tigrani diuturnum imperium fuit neque liberis ejus , quamquam socialis more externo in ma - Irimonium regnumque ( Annal. , liv. lit, c. 5).

(2) M. Seslini avoit publie' ce monument numismatique dans le V volume de ses Lettere , p. 5 et 18. Mais le dessin que je donne ici, ainsi que je l’avois promis dans la fiote place'e à la fin du chapitre XII de celte seconde partie a e'tè copie' d’après la me'daille originale qui du cabinet du Vatican a passe' dans celui de la Bibliothèque impe'riale.

de ces régions , prendre le titre de roi. Le nom de cette ville et la tiare que porte son fondateur nous ont fait connoître que dès-lors les habitants de la Commagèue affectoient les usages et parloient la langue des Arméniens. Dans des temps plus rapprochés de la conquête de la Syrie par les Romains, à l’époque de la guerre contre Mithridate, il est certain qu’un roi Antiochus, différent du prince du même nom qui est le dernier dans la succession des Séleucides , régnoit sur la Commagèue (i); il avoit même réuni ses

(i) Presque tous les historiens modernes et les antiquaires ont cru que le dernier Antioclms., qui étoit le treizième roi de Syrie de ce nom, après que Pompée eut réduit ce royaume en province romaine, eut la Commagèue pour son partage. Masson est, je crois, le premier qui ait .répandu du doute sur ce fait, en observant qu’aucun auteur ancien ne nous l’a transmis. J’ajoute qu’on peut affirmer que ce même fait non seulement n’est pas prouvé , mais qu’il est contraire à la vérité de l’histoire. Appien m’en fournit une preuve évidente. Cet historien , sur la fin de ses guerres Mithridaliques , parle dans le même paragraphe (§ 106) de la guerre et de la paix que Pompée fit avec Antiochus , roi de Commagène; immédiatement après il parle d’un autre Antiochus fils d’Antiochus-le-Pieux ; et il nous apprend que le général romain dépouilla ce prince, sans guerre, â[iayei) du royaume de ses aïeux, que Lucullus lui avoit restitué après avoir expulsé Tigrane. Il remarque aussi qu’ Antiochus , chassé de la Syrie par Pompée, n’avoit jamais rien entrepris contre les Romains , et il venoit de dire qu’ Antiochus de Commagène leur avoit fait la guerre; puis il ajoute (§117), que le nom d’ Antiochus de Commagène étoit inscrit sur les cartels du triomphe de Pompée avec

forces à celles du roi d’Armenie , et , de concert avec lui , il fit la guerre aux Romains. Il dut à la facilité avec laquelle il abandonna la cause de son allié d’être conservé dans ses étals par Pompée j et il paroît qu’il les transmit à ses deux enfants, Antiochus II et Mithridate , qui ne tardèrent pas à devenir ennemis ( i ). Antiochus porta sa haine contre son frère jusqu’à faire massacrer l’ambassadeur que celui-ci avoit envoyé à Rome pour réclamer la justice d’Auguste. L’empereur

ceux des autres princes ennemis de Rome. Il est donc clair que, suivant Appien, Antiochus de Commagène, et le dernier roi de Syrie Antiochus XIII son contemporain , sont deux princes différents ; et rien ne peut nous induire à soupçonner ici l’historien d’erreur.

(i) Ce fait n’est pas consigne dans les notes de Masson sur les médailles des rois de Commagène, insérées dans le I volume du Tesoro britannico de Haym, p. i 12, et qui sont cependant regardées comme l’écrit où l’histoire des rois de Commagène est le mieux éclaircie; mais il est déduit en partie des autorités citées par Masson , en partie de quelques monuments numismatiques que ce savant n’avoit pu connoître. On savoit par Dion qu’Antiochus II avoit fait assassiner l’ambassadeur de son frère; et on pouvoit en inférer que ce Irère régnoit aussi lui-même, puisqu’il avoit à Rome des ambassadeurs: on lisoit dans Plutarque que les troupes de Commagène, qui étoient venues au secours de Marc-Antoine dans sa guerre contre Auguste, étoient commandées par un Mithridate, et on pouvoit en conclure que ce frère d’Antiochus II s’appeloit Mithridate. La médaille du cabinet de M. A insiîie , que M. Sestini a fait connoître ( Descript. num. vet. , p. 5oG ) et dont nous parlerons à la page 56o , transforme ces conjectures en certitude.

fit venir Antiochus dans la capitale et le fit accuser devant le sénat: le roi de Commagène fut condamné à mort, et exécuté à Rome l’an 29 avant l’ére chrétienne (1).

La médaille gravée sous le n.° 9, pl. XVI, appartient au cabinet impérial. Elle nous présente l’effigie d’ Antiochus II coiffé à la manière des rois d’Arménie ; il est à remarquer que les ornements de sa tiare sont les mêmes que nous avons vu sur celle de Tigrane. Le revers donne le nom du roi Antiochus , BASIAEÛS ANTIOXOT , et a pour type un lion marchant, enblême de la ville de Samosate , connu par d’autres médailles (2).

L’abbé Belley avoit entrevu que cette médaille devoit appartenir à un roi de Samosate , et par conséquent de la Commagène , plus ancien que l’Antiochus qui régnoit sur cette contrée et sur une partie de la Cilicie au temps de Néron et de Yespasien; mais n’ayant pu donner de raisons assez convaincantes pour la faire attribuer k 1 un plutôt qu’à l’autre de ces princes, les numismatistes postérieurs s’étoient écartés de son opinion,

(2) Dion, liv. VII, § 43.

(1) Cette médaille a été publiée, la première fois, par l’abbé Belley , dans le t. XX\ I des Mem. de l' Acad, des belles-lettres , p. 555. M. Pellerin l’a fait graver de nouveau (Rois , pl. i4). Quant aux médailles de Samosate, avec le type du lion qui marche, elles ont été décrites par Eckhel (D. N., t. III, p. 25i), par Sestini ( Descr . num. vet. , p. 5o4) 7 etc.

sous Vespasien j ou l’un de ses deux fils (i). Une médaille de la collection de M. Ainsilie prouve, selon moi , que celie que nous examinons ne peut appartenir qu’à Anliochus II, mort l’an 29 avant J.-C. La médaille du cabinet de M. Ainsilie est de bronze ; elle présente d’un côté la même effigie avec le nom du roi Antiochus , et de l’autre un taureau a la place du lion , et le nom du grand roi Mithridate Phi.... (2) (peut-être Philadelphe). Comme ce U est que du vivant d’Antiochus II que deux frères régnèrent dans le meme temps sur la Commagène , il paroîl que la médaille dont il s’agit ait été frappée sous ces deux princes. C’est ainsi que nous avons vu réunis sur la même médaille les noms de Cotys V et de Rhescuporis , princes contemporains et parents qui regnoient ensemble sur les Thraces (3). Ces raisons ne nous permettent pas d’attribuer la médaille dont il s’agit à un autre Antiochus de Commagène qu’à celui que les historiens modernes regardent comme le second du nom.

(1) Eckhel, Doctr. num. , t. III, p. •x5r].

(2) Sestini, Descri.pl., etc., p. 5o6. Cet antiquaire a cru que la tê'e êtoit celle d’Antiochus I, père d’Antiochus II et de Mithridate, et que la légende porte le nom de Mithridate , un des fils d’Antiochus. Mais l’histoire nous prouve que Mithridate re'gnoit sur la Commagène conjointement avec Anliochus II son frère 5 rien, au contraire, 11e nous assure que ce même Mithridate eût été associé à la royauté par Antiochus I son père. Je crois en conséquence que mou opinion est mieux fondée.

(5) PI. VI, n. 9. Voyez ci-dessus, p. i52.