PLANCHE XVII

Addition de l'auteur.

§ 10. Ml T HR I DATE II CâLLINICUS.

Antiochus le Commagénien avoit fait la guerre à Pompée; mais, en abandonnant Tigrane, il mérita que le vainqueur lui conservât ses états. Ses deux fils , ainsi qu’on peut le conclure des fragments qui nous restent de leur histoire , avoient partagé entre eux le petit royaume paternel ; mais leur jalouse ambition brisa les liens du sang, et les fit ennemis. L’un de ces princes se nommoit Mithridate , l’autre Antiochus. Ce dernier dressa à son frère des embûches dont il fut la victime, et , comme un serviteur de Mithridate sollicitoit à Rome le vengeance de cet attentat, Antiochus le fit périr. Ce second crime commis dans la capitale , et , pour ainsi dire , sous les yeux de l’empereur ne fut pas regardé comme un de ces forfaits dont la punition tardive est réservée au droit des gents; les tribunaux s’emparèrent du procès , et Antiochus , qui se trouvoit à Rome , y fut jugé et condamné à mort. Auguste disposa de son royaume, dont il investit le fils de Mithridate, qui portoit le* nom de son père. Celui-ci régna sur la Commagène ; et il transmit le sceptre à ses descendants , qui en jouirent jusqu’à la troisième génération.

Je crois que la médaille gravée sous le n.8 2 , pl. XVII appartient à ce dernier prince, qui s’appela Mithridate Callinicus. Voici quels sont mes motifs.

La fabrique de cette monnoie de bronze, ainsi que le surnom de Callinicus , et la tiare qui orne la tête du prince , doivent faire attribuer ce monument à un roi de la Commagène. Nous savons que cette même épithète désigna Antiochus IV, roi de cette même région, et devint le nom propre d’un de ses fils. La tête d’Antiochus II, frère de Mithridate I, est coiffée aussi d’une tiare. S’il est difficile de ne pas reconnoître le Mithridate Callinicus de la médaille pour un prince de Commagène , il ne l’est pas moins de ne pas la croire plutôt frappée sous le règne du second que sous celui du premier des deux Mithridate connus a cette époque. En effet, Mithridate I, frère d’Antiochus II , prend sur une médaille unique qui porte son nom le titre de grand roi et l’épithète de Philadelphie , ami de son frère (1). L’autre ne prend que le titre de roi et le surnom de Callinicus , surnom qui, comme nous l’avons vu, est usité dans la famille des Séleucides, à laquelle ces princes se vantoient d’appartenir. Celui-ci n’est donc pas Mithridate I; et puisque le fils portoit, suivant Dion (2), le même nom que le père, il

(1) Iconograph. Grecq. , c. "XII, § 8.

(2) Liv. LU, § 55 ; et liv. LIV, § 9.

est naturel de penser que le roi de la Commagène , auquel appartient la médaille , est Mithridate II. Il transmit le sceptre à un Antiochus III, dont le fils, Antiochus IV, prend aussi, sur les médailles , le surnom de Callinicus.

Les types de cette monnoie présentent d’un côté la tête du roi en profil et coiffée d’une tiare dont la forme a quelque ressemblance avec celle d’un casque ; et au revers, la figure de Minerve , avec la légende en trois lignes , BA2I- AE Û2 MI0PIAATou KAAAINIKov , du roi Mi thridate Callinicus , ou le victorieux (1).

§ 11. Parthamasiris.

L’Arménie, toujours inquiète, étoit souvent sans maître, sans néanmoins être libre. L’an 112 de l’ére chrétienne elle obéissoit à un prince de la race des Arsacides : c’étoit Exédare , qui dé~ plaisoit également à ses sujets et à son oncle le roi des Parthes. Chosroès le détrôna et lui substitua Parthamasiris , un autre de ses neveux et frère d’Exédare. Trajan trouva mauvais que le roi des Parthes disposât ainsi de l’Arménie , qu’on avoit accoutumé à demander ses souverains à

(1) Cette médaille appartenoit au cabinet de feu Mons. D’Hermand. Le dessin a été pris sur l’original. J. Masson avoit vu une médaille semblable : il en a fait mention dans ses notes sur les médailles des rois de Commagène , insérées dans le Tesoro Britannico de Haym., t. I, p. 112.

Rome , et à les recevoir de la main des Césars. L’empereur passa en Orient avec des forces si considérables, que Pardiamisiris désespéra de pouvoir résister meme avec le secours des Parthes : il se rendit au camp de Trajan , et déposa le diademe à ses pieds, espérant que l’empereur le lui replaceroit sur la tête; mais Trajan, qui vouloit humilier les Parthes , ne pouvoit laisser sur le trône d’Arménie un prince dévoué à Chosroès: il déclara Parthamisiris déchu de ses états, et le fit conduire chez les Parthes sous bonne escorte (i).

Les bas-reliefs de Trajan , transportés sous le règne de Constantin pour orner l’arc de triomphe que le sénat lui avoit décerné , présentent, parmi les actions de Trajan dans les guerres contre les Parthes , la scène qui eut lieu dans le camp romain lorsque Parthamasins vint mettre sa couronne aux pieds du vainqueur de l’Orient (2). La fidélité avec laquelle on a représenté plusieurs fois dans ces superbes bas-reliefs la figure de l’empereur , me porte à penser que la tête de Parthamasiris n'est point idéale , qu’elle est un véritable portrait que les Romains, vainqueurs de l’Arménie, avoient pu facilement se procurer dans le palais même du roi détrôné (5).

(1) Dion, liv. LXYIII, § 5 et suiv.

(2) Bellori, Veteres arcus , pL 3i.

(5) Voici ce qu’à ce sujet me mandoit de Rome feu M. Suve'e , directeur de l’e'cole de France , et qui fit mouler cette tête, qu’ensuite il avoit fait dessiner par M. Montagny:

Celle tête , qui est d’une parfaite conservation , copiée exactement d’après un plâtre moulé exprès sur le bas-relief original, a été gravée au n.° i, pl. Xyil : la longue barbe et l’air oriental de la physionomie paroissent propres à persuader que c’est le portrait ressemblant de ce prince Arsacide.

§ I 2. OuSAS , PrLVCE d'IbÉrIE.

On peut considérer cette région , située au pied du Caucase , comme la lisière septentrionale de l’Arménie. L’histoire des peuples qui l’habitoient est peu connue : cependant on sait que Pompée pénétra dans l’Ibérie , d’où il emporta de grandes richesses , et emmena pour otages les fils du roi Artocès (i). Depuis cette

a \ ous recevrez le dessin tant désiré du roi Parthamasiris , » de l’arc de Constantin. Certes cette tête est encore in- » connue, et elle n’a paru dans aucun ouvrage. Je ne pense » pas que qui que ce soit ait fait faire un échafaud de » cinquante pieds de haut pour en faire faire le creux. Le » caractère comme le travail en sont admirables. Celle tête , » quoiqu’appartenante à un bas-relief, est de ronde-bosse j » les chairs en sont totalement terminées ; elles ne tiennent » que par très-peu de cheveux au fond . . . Peu de portraits » ont été exécutés avec autant de soin. Ce n’est point une » tête de fantaisie, ce n’est pas un Romain ou un Grecj » c’est Parthamasiris, et ne peut être un autre. »

(i) Les faits que j’indique dans le cours de cet article sont puisés dans Strabon ; liv. XI, p. 499 et suivantes j dans Appien, Miihrid. , § ioi, io3, ii4, n6; dans Dion, liv. XXXVII, § i, LVIII, § 26 , et ailleurs.

époque les dynasties ibériens se reconnurent dépendants des empereurs de Rome , qui placèrent plus d’un prince ibérien sur le trône d’Arménie. Pendant que Trajan travailloit à la conquérir, le roi des Ibériens vint lui rendre hommage (i). Au reste nous ignorons presque entièrement l’histoire de ces peuples jusqu’au moyen âge , et les noms mêmes des princes qui les gouvernoient.

Le dynaste ibérien, dont le portrait est gravé en creux dans un superbe onyx à deux couches , du cabinet impérial (v. pl. XVI, n.° io); ne nous est point connu par l’histoire. L’inscription grecque tracée autour de la pièrre nous apprend son nom et ses qualités ; on y lit ÜYCAC ÜITIAEHC IBH- P KAPXHACüN, Ousas( 2) Pitiaxès (prince)

(1) Eutrope, liv. VIII, c. 5.

(a) Ce nom paroît avoir quelque analogie avec celui d’Osacès, capitaine des Parthes , dont il est fait mention dans l’histoire de Dion (XL: § 29). M. Hagemann, littérateur hanovrien très-instruit dans les langues orientales , a cru retrouver le nom d’Ousas dans les Perses d’Eschjle, v. 952 et suiv. :

Uov de (roi ctapualâjl&i ,

O ioç r[V ÿapaviïâxiiç ,

20T2AS, YleMy 6 JV ,

K ai Aolapaç AydafiaJaçï

il pense que le nom 20Y2A2 devroit se lire OY2AS , comme sur la pièrre gravée, et que le 2 peut avoit été

des Iberes Carchédiens. Le prince a des boucles d'oreilles à la manière orientale (1 ) , une longue chevelure artistement arrangée en nattes, suivant l'usage des rois perses de la dynastie des Sassanides, une barbe épaisse, un vêtement serré qui couvre entièrement le corps. L’exécution de ce portrait est délicate et soignée; mais le style çn est incorrect et barbare : on a gravé fidèlement cette pièrre sous le n.° 10, pl. XVI et dans la grandeur de l’original (2). Le rapport que je remarque entre la coiffure de ce prince et celle des rois de Perse , la manière du dessin et la forme des caractères , me font penser que cet ouvrage appartient au III siècle de 1ère vulgaire. Alors les Ibériens dépendoient de ces rois (3) ;

introduit au commencement de ce nom par la proximité du mot (S>a,pavbo(jX'i'?ç ( qu’il lit (^apav^dr^ç , d’après Hérodote, liv. VII, c. 61, et d’après l’étymologie de ce mot). Le 2 qui termine ce nom s’est attaché, suivant lui, au nom à'Ousas qui suit immédiatement après j et on a pu confirmer cette fausse leçon par l’analogie apparente du mot 'ZiOVffaç avec le mot 2iOV<n<Txdv')?ç qu’on lit au vers 956, mais qui ne signifie selon lui autre chose que le khan ou gouverneur de Suses. Il ajoute que le nom à'Ousas peut se dériver du persan ouz , homme adroit, homme d’esprit. Je n’ai pas voulu priver mes lecteurs de ces observations qui m’ont paru très-ingénieuses et propres à jeter de la lumière sur le nom de ce prince.

(1) Nous parlerons de cet usage à l’occasion des rois par thés , ci-après, c. XV, § 3.

(2) Ce monument n’avoit jamais été dessiné.

(5) Voyez Procope, de Bello Persico , liv. I, c. i ci.

et , suivant Ammien Marcellin , on donnoit aux princes qui relevoient de la monarchie persane le nom de T^itaxci , dont l’analogie avec celui de II LTiàlriç y Pitiaxès , qu’on lit dans l’inscription de la pierre, est facile à saisir: on trouve le titre de Bistax , BiotaÇ , employé dans le même sens (i).

Les lbériens étoient divisés en différentes peuplades dont chacune avoit son nom particulier (2). Notre inscription nous fait conüoîire les lbériens Charchédiens, dont on ne trouve que des traces douteuses dans la géographie ancienne (5). Il est possibile que leur nom soit l’origine des noms modernes de Gurgiens et de Géorgiens , d’où celte région a pris ceux de Gurgistan et de Géorgie .

(1) Ammien Marcellin, liv. XXIII, c. 6, n. 1 4 , où l’on peut voir une note savante de H. de Valois; Hésychius , v. B icrrat} Bu Cangc, Glos. med. el inf. Lat. , v. Vilaxa. Ainsi l’observation de Reland [De vet. ling. Pers. , v. Bistax) , qui croit trouver dans l’interprétation de ce mot une méprise du lexicographe, tombe tout-ii-fait.

(2) Strabon , liv. XI, p. 5oo et 5oi. Il y avoit, suivant cet auteur, des lbériens agriculteurs , des lbériens nomades , et d’autres dont le genre de vie étoit mixte.

(5) Il me semble retrouver ces traces dans le nom de Carcalhiocerla , ville de l'Arménie, nom qui pourroit signifier la ville des Ccircaüiiens ou des Carchédiens ( Strabon ? liv. XI ; p. 527; Pline, liv. VI, § 10.

NOTE

Le portrait de Tigrane le jeune ou Tigranc IV, roi d’Armenie , et celui d*Erato son e'pouse et sa sœur, sont dans la pl. XVI, où je l’ai fait graver sous le n. 8.

On trouvera aussi aux n. 4.» 5, 6 et 7 de la planche I , tome III les princes qui ont régne sur la Commagène depuis le rétablissement de ce royaume par Caligula. Comme les contrées maritimes de la Cilicie firent partie de leurs e'tats , je n’ai pas se'paré leurs portraits de ceux de quelques autres princes qui ont régne' dans la Cilicie.

Iconogr. Grecque . Vol. II.