PAR LE PROFESSEUR RUDOLF V I R C II O V

Obstalden, canton de Glaris, 15 septembre ISS.'i.

Mon cher Schliemann,

Vous désirez avoir mon témoignage sur le caractère des objets trouvés dans les strata de la colline d'Hissarlik qui correspondent aux troisième, quatrième, cinquième et sixième cités selon votre détermination. Quoique ici, sur les rives du lac de WaUenstadt, je sois éloigné de toute bibliothèque et même de mes notes, néanmoins pour répondre aux critiques anglais, ie rassemblerai volontiers les souvenirs de mon séjour cà Ilissarlik, en mars et avril 1879, où je fus témoin oculaire de vos excavations. Je le ferai avec d'autant plus de confiance que ce furent surtout les terres cuites, et l'ordre chronologique dans lequel elles se présentaient, qui fixèrent mon attention.

Le point de départie mieux approprié à ces recherches me parut être un mur de blocs taillés qui, sur une longue étendue, s'est conservé dans sa situation première, et que vous teniez alors pour être le mur de Lysimaque. Que cette identification soit juste ou fausse, ce mur n'en fournit pas moins une date fixe, et en même temps un élément architectural nouveau qu'on ne rencontre pas dans les strata inférieurs. J'ai donc examiné, à différentes reprises, de mes yeux

et de mes mains, les strata de débris sur lesquels ce mur avait été élevé.

Nulle part je n'ai trouvé de morceaux de terre cuite ou d'objets quelconques qui pussect être attribués aux temps romains, non plus que ces tessons de poteries si abondants dans les strata supérieurs, — les strata d'Ilium Novum, — tessons décorés de peintures qui reproduisent des dessins géométriques, des figures diverses, ou bien dont la forme particulière, qu'ils proviennent de plats ou de cruchons à pied, affecte un caractère grec bien déterminé.

Au contraire, je rencontrais immédiatement au-dessous du mur, mais dans une couche de décombres d'une épaisseur insignifiante, de nombreux fragments d'une poterie gris clair tirant sur le jaune, peinte avec un brun d'une apparence luisante. Le plus souvent, cette peinture figurait des bandes ou raies horizontales avec des bords fondus, jamais nets et tranchants, ce qui aurait attesté un plus grand développement d'habileté artistique ; c'étaient en effet des fragments de vases archaïques dont le style technique nous rappelait les vases grecs les plus anciens, mais dont l'origine, à mon avis, n'était pas nécessairement grecque. Toutefois, je n'avais aucune raison de ne pas les appeler, en attendant mieux, « grecs archaïques ».

De semblables morceaux de terre cuite ne se rencontrent dans aucun des strata inférieurs de décombres.

On y trouve, il est vrai, des vases et des fragments de vases qui , au cours de leur fabrication, ont dû être lavés avec de l'eau ou frottés avec un objet mouillé — étoffe, houppe ou pinceau — et de la sorte bien lissés; on trouve aussi des vases et des fragments de vases dans la fabrication desquels l'eau avait été probablement mélangée avec une substance colorante, surtout avec une matière ferrugineuse rouge, ou susceptible de se colorer en rouge à la cuisson; mais cette couleur rouge est tout à fait différente du brun luisant des fragments archaïques ci-dessus mentionnés : elle ne forme ni raies ni bandes, mais une teinte uniforme.

Je dois dire pourtant que plusieurs vases offrent des raies luisantes qui paraissent parfois un peu plus foncées que le champ de la surface et que l'on pourrait comparer à première vue avec les bandes brun luisant des fragments du stratum supérieur; mais j'ai déjà prouvé, dans mes conférences à la Société anthropologique de Berlin, comme dans mon ouvrage sur les tombes anciennes et sur les crânes troyens, qu'il s'agit ici d'un procédé technique très particulier consistant à polir un vase déjà fabriqué, à le polir avec des objets durs, probablement avec des polissoirs de pierre spéciaux à cet usage, et que ce genre de polissage s'observe déjà sur les vases du stratum le plus profond d'Hissarlik et sur la poterie très ancienne découverte dans le tumulus de Besika Tepeh (voyez p. 874). Sur les fragments que nous étudions ici, les bandes luisantes sont rarement horizontales, elles sont plus souvent verticales, parfois obliques, et plus souvent encore irrégu-

lières entre-croisées, etc. Le procédé est donc différent et consiste dans l'usage d'une couleur proprement dite, d'une couleur brun foncé posée sur un fond clair et devenant luisante à la cuisson sans le secours d'aucun polissage. Nous sommes en présence de la plus ancienne application de la peinture, bien qiïici la peinture soit mal délimitée et quelle ne produise nulle part des figures à bords nets.

L'emploi de ce procédé nouveau se montre tard dans les strata d'Hissarlik, et il caractérise la couche de décombres qui se trouve immédiatement au-dessous du mur en grands blocs taillés. Si ces fragments de vases étaient considérés comme grecs et archaïques, il s'ensuivrait que les premières traces d'une culture hellénique ne sont pas loin de la surface du sol; mais, quant à attribuer ce stratum aux temps macédoniens, ce serait en vérité se l'aire une étrange idée de l'état où se trouvait l'art céramique à cette époque avancée de la civilisation hellénique. En Italie même, où étaient adoptés les modèles courants de la céramique grecque, une telle poterie nous reporte à l'époque plus ou moins préhistorique que de nos jours on désigne encore par l'épithète de pélasgique.

Voyant donc que celte poterie archaïque si bien caractérisée manque absolument dans les strata inférieurs d'Hissarlik, nous sommes bien embarrassés pour y découvrir quelque objet qu'on puisse appeler grec. Certains vases du Mexique et du Yucatan, voire même des rives de l'Amazone, auraient autant de droits à être appelés de ce nom que les poteries de vos strata! Les vases de Santorin, que j'ai examinés à l'École française d'Athènes en revenant tie la Troade, ne peuvent pas leur être comparés, même à un point de vue général, eu-

APPENDICE IV

core moins leur être assimilés ; ils ont avec l'ancienne poterie hellénique beaucoup plus de rapports que n'en ont avec celle-ci les échantillons trouvés à Hissarlik, au moins clans le stratum objet des critiques de l'auteur anglais. Les poteries de ces strata, jusqu'au sixième inclusivement, sontessentiellemcnt troyennes, ou, si l'on préfère une autre expression, elles sont particulières à l'Asie Mineure, c'est-à-dire, elles ont un caractère local très prononcé, et elles se ressemblent entre elles beaucoup plus qu'elles ne ressemblent à aucune poterie hellénique quelle qu'elle soit.

Pourtant l'archéologie comparative fournit des rapprochements précieux avec la céramique de plusieurs de ces strata. Ainsi, comme je l'ai prouvé à diverses reprises, la poterie noire de la première ville se retrouve — pour le style artistique aussi bien que pour les formes — dans les habitations lacustres de la Suisse, dans les tombes du nord de l'Italie et dans celles du sud del'AUemagnc. Demême, il existe des analogies, que vous avez signalées, entre les vases de la sixième ville, ceux des tombes de l'Italie centrale et ceux des terramare de l'Emilie. Quant à conclure de là que les anciens Troyens eurent des relations directes avec les peuples de l'Occident, on ne pourra s'y aventurer qu'après des études nouvelles et plus étendues; en tout cas, je n'admets pas qu'on se hâte d'affirmer des rapports ethnologiques directs, là où probablement de nombreux chaînons intermédiaires devront s'intercaler.

De plus, pour de semblables recherches, nous ne devons pas nous borner à l'étude de la poterie; tous les objets découverts, surtout ceux de pierre et de métal, doivent entrer en ligne de compte. A cet égard, je

crois pouvoir dire que, jusqu'à présent, on ne connaît en Europe aucun endroit qui puisse être directement comparé avec une des six villes inférieures d'Hissarlik. Certainement, si nous tenons la poterie aux raies brunes pour hellénique, elle représente alors une influence européenne, influence aussi nouvelle qu'hétérogène et qui s'exerce tout à coup à une époque relativement moderne.

Mais dans les strata de décombres des six villes inférieures qui, selon moi, représentent une civilisation asiatique locale, et que, pour celle raison même, j'appelle troyenne, il y a des différences frappantes marquées par la disparition d'objets caractéristiques et l'apparition d'objets nouveaux : ainsi, la poterie noire de la première ville ne se retrouve plus aux étages supérieurs, et les vases du style que vous appelez lydien n'existent qu'au dernier stratum, dans la sixième ville. A ce que je comprends, vous n'attachez pas au mot lydien une valeur absolue, mais vous exprimez ainsi que, dans la sixième ville, des céramiques d'un style neuf et tout particulier s'offrent aux yeux pour la première fois, et je m'accorde avec vous pour affirmer que cette révolution artislique n'est pas le faitd'une influence européenne.

11 me parait certain que les habitants dos six villes inférieures étaient des Asiatiques restés étrangers à toute civilisation grecque; d'autre pari, il me paraît évident que les changements signalés ne résultent pas d'un effort intérieur, ni d'un progrès spontané dans le goût et l'habileté technique des Troyens, mais qu'ils résultent d'influences extérieures.

Plusieurs de ces influences, parexemple celle de l'Egypte, peuvent avoir eu pour intermédiaires des navigateurs; d'autres, et probablement le

plus grand nombre, doivent être rapportées aux peuples de la même péninsule et d'un voisinage immédiat; mais il faut d'abord qu'une étude approfondie de chaque stratum particulier détermine si le changement de style provient d'une nouvelle colonisation de la colline ou seulement de l'introduction de nouveaux modèles par le commerce. Probablement les deux facteurs agirent successivement : d'abord, une nouvelle colonisation fondant la deuxième ville, puis le goût et l'habileté technique progressant et se diversifiant dans les villes qui se superposèrent à cette deuxième ville.

Mais en présence des critiques de vos censeurs, ces considérations sont d'un inLérôt secondaire. Pour décider la question, l'essentiel est de reconnaître la limite où l'influence hellénique se constate pour la première fois, et il ne faudrait pas ici se contenter d'une influence vague ou arbitraire, comme celle que certains antiquaires définissent V aryen commun, mais il faudrait constater une influence franchement hellénique qu'on pût contrôler par des objets

appartenant à la Grèce, et trouvés dans des localités déterminées. Ce qui résulte des faits quej'ai exposés, c'est que cette limite se trouve dans la colline de l'Acropole, et très près de la surface, et que même — les vases avec bandes brunes étant considérés comme archaïques grecs — cette limite est immédiatement sous les fondations du mur construit en grands blocs taillés. Plus bas viennent les strata que j'appelle tous, et sans hésiter, des strata préhistoriques, mais qui, toutefois, ont dû appartenir à des populations différentes. Les crânes brachycéphales, qui n'ont encore été trouvés que dans la cité la plus inférieure, ont leurs analogues chez les Arméniens; les crânes dolichocéphales de la cité brûlée ne leur ressemblent pas.

J'espère, mon cher ami, que ces courtes remarques répondent à ce que vous attendez de moi. En tout cas, elles sont le résultat d'observations faites sur les lieux avec une parfaite impartialité.

RCDOLF VlRCHOW.

APPENDICE V