II. 78S

O! ô ocyopà; àyâpeuov bn\ Opiâpoto BupYjortv -■xi-.i: 6(*.r,yepéê;, *)|tèv véoc i\Sï yépovre;-

Dans un autre passage, Homère nous dit que les Troyens tenaient une Agora tumultueuse et orageuse devant la porte du roi dans l'Acropole d'Ilium :

Tp(ôd)v ayt' àyopïj yÉvôt' 'D.îou ev 7tô),Ei

Sxpy), SetvTj, TetpYi^uta, icapà Ilpiâfioso Oupr(ffiv.

démoli, dont le long soubassement (/ m sur le plan Vil et dans la gravure n° 166) existe encore, les deuxièmes colons érigèrent, à droite et à gauche de la porte, de nouveaux édifices dont les fondations encore existantes sont marquées surle plan VII par r b et r x et avec de la couleur rouge.

La seconde porte consistait également en deux jambages quadrangulaires faisant saillie (u dans l'esquisse n° 166 et sur le plan VII), auxquels les battants étaient attachés, et dont les fondations de pierres non taillées cimentées avec de l'argile existent encore; ils ont 0m,60 de haut, plus de CP.90 de large, et s'avancent d'environ 0m,75. Le bâtiment supérieur en forme de tour s'étendait sans doute aussi sur la seconde porte. On reconnaît au premier coup d'oeil que cet édifice a été construit à deux époques différentes, les murs les plus anciens ayant été bâtis avec de grandes pierres, ceux de la seconde époque avec des pierres beaucoup plus petites. La construction postérieure ajoutée à la partie sud de la porte est visible dans la gravure n° 162, à droite du Grec avec la pelle; elle est séparée de la partie plus ancienne par une mortaise verticale, qui s'étend sur la hauteur entière du mur. Toute la maçonnerie de la première époque de la seconde ville est indiquée sur le plan VII par un coloris foncé, celle de la seconde période par un coloris rouge. Quelques restes des briques des murs latéraux sont encore visibles sur les fondations. Je signale à l'attention des visiteurs la couche d'argile battue dont Je pavé de cette porte est recouvert et dont on voit encore en plusieurs endroits des restes entre les pierres des fondations des murs latéraux. Ce pavé d'argile est plus élevé que les soubassements quadrangulaires des jambages de la porte, lesquels, par conséquent, n'étaient pas visibles dans le temps où cette porte servait. La rampe ci-dessus mentionnée (TU sur le plan VII et dans l'esquisse n° 166), construite en grandes pierres et couverte de grandes dalles, montait graduellement à ce pavé d'argile.

L'entrée du sud (NF sur le plan VII), que nous mimes à jour à une profondeur verticale de 14 mètres au-dessous de la surface de la colline est beaucoup plus grandiose. Tandis que la porte sud-ouest est au niveau de l'Acropole et que le chemin montant qui y conduit (TU) part de la ville basse, la porte sud a été érigée au pied de la colline de l'Acropole, et le chemin recouvert d'argile battu qui passe sous cette porte ne commence qu'à partir de là à monter en pente douce jusqu'au niveau de l'Acropole plus élevée de 4 mètres. Ce chemin ou passage est signalé par les charbons de bois dont il est recouvert dans tout son parcours. Comme on le voit par l'esquisse ci-jointe n° 167, le plan de cette entrée ou porte forme un rectangle de 40 mètres de long et de 18 mètres de large, qui fait une saillie de 18 mètres sur le mur de l'Acropole. Par la force considérable des murs massifs (xg sur le plan VII et dans l'esquisse n° 167), qui ont de chaque côté une épaisseur

de 7m, 50 et par les débris de briques et les poutres de bois calciné dont toute la porte était remplie, nous pouvons conjecturer avec certitude que les substructions en pierres calcaires, hautes de 4 mètres, étaient surmontées d'un énorme bâtiment de briques et de bois, sur la forme et la construction duquel nous ne sommes pas renseigné. Par contre, les substructions et le passage dans toute sa longueur sont relativement bien conservés. Les briques, dont la porte était remplie, avaient la longueur des briques de l'édifice B, c'est-à-dire 85,nm; leur longueur était de 305mm.

Sans l'existence de ce bâtiment supérieur, nous ne pourrions pas expliquer l'incandescence qui a régné ici et qui a été tellement intense, que beaucoup de pierres sont entièrement calcinées et que la poterie est réduite en tout petits fragments ou fondue en masses informes.

Après avoir franchi la porte proprement dite [fy dans l'esquisse n° 167 et sur le plan VII), qui était à deux entrées probablement, on pénètre dans le long passage qui suit la porte NF; il a 3m.S0 de large et monte graduellement jusqu'au

plateau où se trouvent les principaux édifices de l'Acropole. Les parties sud de ses murs latéraux {xg dans l'esquisse n° 167 et sur le plan VII) sont bâties de petites pierres calcaires de forme plus ou moins polygonale, jointes avec un ciment grossier d'argile, de briques et de paille, lequel a été complètement cuit et ressemble au ciment employé dans l'édifice A. La partie nord (i dans l'esquisse n° 167 et sur le plan VII) des murs latéraux consiste en pierres plus petites, de forme plus rectangulaire, jointes avec un ciment d'argile de couleur plus claire, qui est parfaitement semblable au ciment d'argile de l'édifice B. (Je parlerai de deux édifices, A et B, dans les pages suivantes.) Les

Plan de la porte sud (NF sur !e plan VII). Echelle, 1 : 500.

côtés extérieurs des murs latéraux sont couverts d'un enduit d'argile en partie conservé. Ainsi bâtis, et leur côté intérieur étant vertical, ces murs n'auraient pas supporté un édifice supérieur, s'ils n'eussent été consolidés par des poteaux de bois (zm dans l'esquisse n° 167), qui étaient placés verticalement contre les murs à des intervalles de 2m à 2'", 50 et dont on voit encore des restes considérables, mais carbonisés; nous reconnaissons aussi ces poteaux par les impressions qu'ils ont laissées sur les murs. Pour les affermir davantage, on les faisait entrer à une profondeur de 0m,50 dans le pavé de la porte : ils devaient avoir une épaisseur de 0m,20, car tel est le diamètre des trous dans lesquels ils ont été enfoncés. En différents endroits, la chaleur produite par la combustion de ces poteaux a été si intense que les pierres ont été réduites en chaux, et celle-ci, — par l'action de la pluie, — a formé avec l'enduit des murs une masse si dure et si compacte que nous avons eu la plus grande peine à la briser avec les pioches. Ces poteaux de bois avaient un double but, d'abord d'appuyer et de soutenir les murs en pierres calcaires, et, en second lieu, de supporter les traverses du plafond et l'édifice supérieur. Mais, malgré ces précautions, la partie nord de cette porte [ii dans l'esquisse n° 167 et sur le plan VII) parait s'être écroulée un jour, ou au moins avoir été tout près de s'écrouler, car nous voyons, devant le côté est, un mur de charpentes, qui consiste en deux poutres mises l'une à côté de l'autre à des intervalles de 0m,60, l'espace intermédiaire étant rempli de pierres calcaires. Tout le côté extérieur du mur de charpentes est recouvertd'un enduit d'argile et badigeonné d'une détrempe d'argile.

Dans la partie sud de la porte, où se trouve l'entrée (fij dans l'esquisse n° 167 et sur le plan VII), la maçonnerie est composée de larges pierres jointes avec un ciment argileux pour obtenir une plus grande solidité. Il paraît même que, à cette fin, le mur a été cuit artificiellement, car le ciment d'entre les pierres est beaucoup plus cuit que l'enduit extérieur du mur.

Aussi loin que la porte était couverte par l'édifice supérieur, ses murs étaient verticaux; mais, à son extrémité nord (k dans l'esquisse n° 167 et sur le plan VII), là où l'édifice supérieur se terminak et où le passage était à ciel ouvert, les murs latéraux étaient inclinés. On montait à gauche aux grands édifices par une rampe («dans l'esquisse n° 167 et sur le plan VII) pavée de grandes dalles; la rue proprement dite tournait à droite, mais nous n'avons pas pu reconnaître comment elle s'y terminait, car un édifice postérieur (C dans l'esquisse n° 167 et sur le plan VII) de la deuxième ville, qui avait été bâti par-dessus la partie nord du passage, nous empêchait de faire des recherches dans celle direction.

J'ai mis à jour cette entrée sur une étendue de 45 mètres, et j'ai pu constater qu'à son extrémité inférieure (y sur le plan VU) le pavé d'argile

LA SECONDE VILLE PRÉHISTORIQUE DE LA COLLINE D'HISSARLIK. 3i7

battue cesse et que la rue se prolonge sur le rocher nu dans la ville basse. Cette porte (NF dans l'esquisse n° 167 et sur le plan VII) avait été détruite par le feu avant la grande catastrophe de la ville; elle n'avait jamais servi depuis et était restée toujours enfouie; l'édifice (C dans l'esquisse n° 167 et sur le plan VII) delà deuxième ville, qui a été bâti par-dessus ne peut laisser aucun doute sur ce fait.

Pour remplacer cette porte sud, une nouvelle et grande porte (OX sur le plan VII), dont la gravure ci-jointe n° 169, donne une bonne vue, fut érigée immédiatement cà l'est, et nous l'appellerons la porte sud-est. Nous donnons son plan dans l'esquisse ci-jointe nu 168.

Cette porte n'a pu être mise à jour qu'en partie; car. à 1 m , S 0 au-dessus d'elle, les troisièmes colons avaient bâti une nouvelle porte plus étroite, que nous aurions dû détruire pour excaver celle de la deuxième cité. Nous ne pouvons par conséquent décrire celle - ci qu'incomplètement. Sa largeur intérieure est de 7m,50, sa longueur est d'environ trois fois autant. Elle a deux entrées marquées par a dans l'esquisse n° 168, dans la gravure n° 169, et sur le plan VII. Le mur latéral sud-ouest est visible au premier plan dans la gravure n° 169, où il est indiqué par b, ainsi que dans l'esquisse n° 1 68; il est marqué w sur le plan VII. Les mêmes lettres marquent aussi le second mur latéral, qui n'a pu être mis à jour que sur un petit espace, et qui est visible plus en arrière. La maçonnerie de ces deux murs consiste en pierres calcaires non taillées ; son épaisseur est de 2m,50. Les murs de traverse en saillie (v dans l'esquisse n" 168 et sur le plan VII) ont aussi 2m,50 d'épaisseur, ce qui est considérable. Cette porte est dirigée vers l'entrée des deux grands édifices A et lî du côté nord.

Le grand mur de briques que nous avons déjà décrit (voyez NN sur le plan VII) est joint à celte porte, d'où il s'étend au nord-est. Ainsi, au lieu d'une seule porte, nous en trouvons trois. Mais je dois rappeler au lecteur que ces trois portes étaient celles de l'Acropole de

N» 1H8. — l'ian de la porte sud-est (voyez OX sur le plan VU). Echelle, 1 : 333.

Troie, dont Homère n'a jamais eu l'occasion de parler. La Porte de Scées, je l'ai dit, était non pas dans la Pergame, mais sur le côté ouest de la ville basse, et c'était par elle qu'on descendait à la grande plaine1. J'ai prouvé dans les pages précédentes2 que cette Porte de Scées est la seule porte de la ville basse mentionnée dans les poèmes, qu'il n'y a aucune allusion à d'autres portes, et que toutes les fois qu'Homère parle de portes (-6I7.1), il indique par le pluriel les deux battants de la porte, et, par conséquent, une porte seulement. A cet égard, le Dr Dôrpfeld appelle mon attention • sur l'inscription du Parthenon [Corpus inscriptionwn atticarum , II, 708, et Michaelis, Parthenon, p. 316), dans laquelle le pluriel 0'jpxi est employé pour la porte à deux battants de la cella du Parthenon, car nous avons ici une parfaite analogie avec l'interprétation précédente des ttuXxi de Troie.

Comme on le voit sur le plan VII, il n'y a dans l'Acropole qu'un petit nombre de grands édifices; les deux plus remarquables, l'un que nous appelons A, l'autre B, sont du côté nord. La couche de ruines et de décombres calcinés, qui généralement est insignifiante dans la deuxième ville et n'a souvent qu'une hauteur de 0m,20, est beaucoup plus haute dans ces deux édifices, par la seule raison que les murs de briques de A ayant une épaisseur de lm,4o, ceux de B lm,2o, ils ne pouvaient pas être facilement détruits, et produisaient une masse de décombres très considérable, qui s'élève jusqu'à lm,50.

A l'édifice A appartiennent les trois blocs de briques marqués II sur le plan III, que nous avions tenus en 1879 pour des restes de la grande muraille de la ville. Ces deux grands édifices de la deuxième ville, la ville brûlée, sont très probablement des temples : cela nous semble être prouvé d'abord par leur plan, car ils n'ont qu'une salle dans toute la largeur : en second lieu, par l'épaisseur relativement considérable de leurs murs, et troisièmement par ce fait qu'ils sont bâtis parallèlement l'un à l'autre, et ne sont séparés que par un corridor de Om,oO de large; si c'était des maisons d'habitation il y aurait probablement un mur mitoyen, ce dont les temples anciens n'ont pas encore donné l'exemple. Tous les deux sont bâtis en briques, qui — comme celles des fortifications de la deuxième ville — n'ont été cuites qu'après la construction des murs. Ici, le sol étant plat, les murs pouvaient être cuits en même temps à l'extérieur et à l'intérieur; mais l'effet des bûchers allumés simultanément sur les deux faces des murs fut encore considérablement augmenté par les trous qu'on y avait ménagés dans toutes les directions. Quelques-uns de ces trous traversent les murs de part en part; d'autres, qu'on pourrait plutôt appeler des cavités, sont arrangés longitudinalement dans les côtés extérieurs des murs. La gravure n° 170, montre l'arrangement des uns et des

//. VI, 3f)2, 393 : Sxaiâç — 1>, yào ê|i.sA).î 8te?:|isvai it£o:ovo£.

£Ùxs ttj),occ î'xavs otEp^ôjj.evo; jxEyx i'<TT'j - P. 18V.

Ci c

autres. Dans le temple A, les trous longitudinaux des côtés extérieurs des murs sont dans chaque quatrième assise de briques, de telle sorte que le trou le plus bas était immédiatement au-dessus de la substruction en pierres (voyez les gravures n° 170 et n° 171). Ces trous ou canaux longitudinaux pénètrent dans le mur de 0m,%$ à 0m,35, et ils ont 0m,lS à 0m, 25, de haut. Les trous ou canaux transversaux sont arrangés dans les murs à des intervalles d'environ 4 mètres, de telle sorte qu'il s'en trouve invariablement un à chaque coin des salles. Ainsi les murs de

N° 170. Temple A.

N° 171. Temple A. N° 172. Temple B.

Temple B.

Temple A.

.V 170. — Coté extérieur il'un mur du temple A. montrant l'arrangement des canaux longitudinaux et de ceux qui traversent le mur. — N° 171. Section d'un mur du temple A, montrant l'arrangement des canaux longitudinaux. — N° 172. Section d'un mur du temple B, montrant l'arrangement des canaux longitudinaux. — N° 173. Plan d'un mur du temple B, montrant l'arrangement des canaux de travers. — N° 174. Plan d'un mur du temple A, montrant l'arrangement des canaux de travers.

traverse sont limités des deux côtés par ces canaux transversaux dans les endroits où ils rejoignent les murs latéraux (voyez la gravure n° 174). Au temple B, les canaux sont arrangés d'une manière semblable (voyez nos 170, 172, 173); la seule différence c'est qu'ici les canaux longitudinaux sont dans chaque sixième assise de briques (voyez n° 172), et les trous transversaux à des distances plus courtes, selon la longueur des salles.

Tous ces canaux longitudinaux, ainsi que ies trous transversaux, avaient été remplis dans l'origine avec des troncs d'arbre ; cela est prouvé avec lapins grande certitude par leur forme et par les empreintes que les branches ont laissées dans l'argile. Fait curieux pourtant, dans aucun des canaux ou trous nous n'avons pu découvrir la moindre trace de bois

carbonisé. Soit à dessein, soit par mégarde, dans quelques cas rares, ces trous ou canaux avaient été laissés ouverts après la cuisson artificielle des murs de briques; mais en général ils étaient remplis avec de la matière à briques cuite mêlée de morceaux de briques vitrifiées; ces derniers étaient probablement tombés des murs pendant l'opération de la cuisson, car nous y trouvons parfois un tesson.

Autre preuve que les murs avaient été bâtis en briques crues et qu'ils avaient été cuits après leur érection : le ciment d'argile entre les briques a été cuit exactement de la même manière que les briques elles-mêmes; puis les parties supérieures des murs ne sont cuites que très superficiellement, ce que prouve un fragment de mur transversal contenant des

EL

N" l"r>. Plan iln temple A. — N° 170. l'ian du temple B.

briques d'argile non cuites, et les parties supérieures des murs latéraux qui sont tombées dans l'intérieur et dont les briques sont restées crues. Les fondations des murs de ce temple A consistent dans tout leur pourtour en murs de pierres calcaires non taillées, de 2m,50 de hauteur, recouverts de grandes plaques de pierre calcaire ou de grès, sur lesquelles reposaient les murs de briques. Ces fondations ressortent dans la partie sud-est de l'édifice de 0m,30 au-dessus du sol; mais, comme celui-ci monte graduellement vers le côté nord-ouest, les fondations arrivent à être de niveau. Les briques ont en moyenne 0m,45 de largeur, 0m,67 de longueur, et environ 0m,12 d'épaisseur. Avec cette proportion de 2 à 3, dans la largeur et la longueur des briques, les murs pouvaient être régulièrement construits; trois et deux briques avec les jointures, formant alternativement l'épaisseur du mur de lm,45. La largeur des jointures varie de 0m,02, à 0m,04. La matière employée pour les briques est une argile jaune tirant sur le vert, mêlée de paille. Les murs étaient couverts, sur le côté intérieur comme sur le côté extérieur, d'un enduit de 0m,02 d'épaisseur qui consistait en argile et un crépi d'argile très

mince. Le sol consistait en une couche d'argile battue ayant de o à 15ram d'épaisseur, faite avec l'enduit des murs, après que ceux-ci eurent été cuits. Pour cette raison, l'on trouve au-dessous du sol des restes de charbon de bois provenant de la cuisson des murs. Comme on le verra par l'esquisse ci-jointe n° 175, le temple A consiste en un pronaos ou vestibule, marqué p, ouvert du côté sud-est, et un naos n. Ce dernier est indiqué dans l'esquisse n° 175 comme ayant une longueur de 18 mètres, car, à côté du demi-cercle n, paraissaient être les restes d'un mur de traverse appartenant à l'édifice. Mais après un nouvel examen très minutieux, et d'après l'arrangement des trous dans le mur latéral, mes archi-

Parastades (antae), consistant en six poteaux verticaux de bois, placées aux fronts des extrémités des murs latéraux du temple A '.

tcctes ont conjecturé, avec la plus grande probabilité, que la longueur du naos n a été d'un peu plus de 20 mètres, et que, par conséquent, la proportion de sa largeur et de sa longueur est exactement comme 1 : 2. Il n'est plus possible de décider s'il y avait encore une troisième salle du côté nord-ouest (correspondant à la division du temple B), la partie ouest de l'édifice ayant été détruite par la grande tranchée du nord.

Le pronaos p a 10m,15 de largeur, 10m,35 de longueur, et il est par conséquent carré. Le front des extrémités des murs latéraux o était revêtu de poteaux de bois verticaux (voyez la gravure n° 177); car, comme les murs consistaient en briques, leurs extrémités auraient pu être facilement détruites sans cette consolidation. Ces poteaux, au nombre de six, se dressaient à l'extrémité de chaque mur sur des socles de pierres non

1 Les bandes horizontales foncées entre les assises, dans cette gravure n° 177, indi-, quent les canaux longitudinaux qui ont été remplis de bois et qui furent trouvés vides.

La hachure de ces canaux vides n'est pas bien faite; elle aurait dû être beaucoup plus foncée.

3oi

taillées. Leurs parlies inférieures, encore debout sur les socles, ont été conservées, mais clans un état de carbonisation. Chacun de ces poteaux avait environ 0m,25 de largeur, de sorte que les six poteaux couvraient exactement le mur épais de lm,45. Nous voyons ainsi que les parastades ou antae, dont on se servait dans les temples grecs, mais seulement pour les décorer, étaient employées ici pour des raisons de construction : d'abord parce qu'elles servaient à protéger l'extrémité des murs contre un dommage direct, et en second lieu parce qu'elles servaient à rendre les murs assez forts pour supporter les grandes poutres du toit. Cette découverte de parastades dans leur forme originale et avec leur usage

N° 178. — Temple de Thémis, a Rhamnus.