XII, 19-21. 8 II, XIV, 434 ; XXI, 2; XXIV

THU.0Ï0 qui revient trois fois '. Le commencement du douzième chant de Y Iliade, où le Scamandre est appelé Sioç 2, ne fût-il pas authentique , le caractère divin du dieu-fleuve n'en serait pas moins attesté par la Ma^Y] irapairoTâjxio;, Héré l'appelant àeâvarov 0£o'v 3, et Achille, Storpscpéi; 4. Dans l'imagination du poète le fleuve et le dieu du fleuve se confondent sous une même personnalité, et l'origine des deux remonte pour ainsi dire au souverain maître du tonnerre qui réside sur le mont Gargare. »

Nous revînmes à Evjilar, puis de là nous gagnâmes, par Erenlù (234 mètres au-dessus de la mer), Bujuk Bounarbashi et Aiwadjik, Behrahm, l'ancienne Assos, d'où une petite barque nous reconduisit à la plaine de Troie. Selon le mesurage de Virchow, Bujuk Bounarbashi est à 272 mètres, Aiwadjik à 261 mètres et l'acropole d' Assos à 184 mètres 5 au-dessus de la mer. Je suis tout à fait d'accord avec le colonel Leake poux trouver que les ruines d'Assos donnent] une idée plus complète de la cité grecque que

Fig. 15. — La plaine du SimoïS vue du bord du marais du sud. A gauclie les hauteurs entre le Simoïs et l'HeUespont ; à droite le plateau entre le Simoïs et le Tliymbrius ; au fond, l'Oulou Dagh.

tout ce que nous voyous ailleurs. Ses murs d'enceinte sont mieux bâtis et mieux conservés que ceux de toute autre ville antique; de 2m,50 d'épaisseur en moyenne, ils sont faits de pierres taillées soit en coins soit en cubes, ajustées ensemble tout comme celles de la grande forteresse du mont Chigri ; l'intérieur des murs aussi bien (pie les interstices entre les pierres sont remplis de petites pierres. Partout où le mur présente un assemblage de blocs carrés, de longues pierres de forme conique sont insérées à des distances régulières pour consolider l'ensemble de la construction. Le professeur Virchow reconnaît avec moi que si quelques parties des murs appartiennent au sixième ou au septième siècle avant J.-G. , tout le reste a été construit à l'époque macédonienne ou à une époque postérieure.

En compagnie du professeur Virchow et de M. Burnouf, je fis aussi une excursion à travers la vallée de Doumbrek jusqu'au mont Kara Your et

i IL, XVII, 263 ; XXI, 268, 326.

2 Ib., XII, 21.

:l I!,., XXI, 380.

■'• lh., XXI, 223.

,J D'après mon baromètre, l'altitude d'Assos est de 233 met res.

au mont Oulou Dagh, dont le premier, d'après les calculs de M. Burnouf, de 209 mètres au-dessus du niveau de la mer, a toujours été identifié avec le mont Callicolone, nommé deux fois par Homère1. Mais comme le poète représente le dieu de la guerre passant alternativement d'Ilion au Callicolone, et du Callicolone à Ilion, le professeur Virchow en conclut que le Callicolone doit être visible d'Ilion. Le mont Kara Your ne remplissant pas cette condition, c'est le mont Oulou Dagh qu'il désigne comme le Callicolone homérique, ce mont étant d'ailleurs la seule hauteur importante voisine du Simoïs ; en outre Hissarlik et presque tous les points de la plaine de Troie peuvent être aperçus du faîte de cette colline, ce qui n'est pas le cas pour le Kara Your. Le mont Onlou Dagh est, selon le mesurage de M. Burnouf, à 430 mètres au-dessus du niveau de la mer. Mais l'Oulou Dagh étant trop éloigné d'Ilion et du Simoïs, j'adhère à l'ancienne opinion, et suis d'avis qu'en mentionnant le Callicolone, Homère a eu en vue le mont Kara Your et non pas l'Oulou Dagh.

Nous visitâmes aussi les ruines de l'ancienne ville d'Ophrynium, maintenant Palaeokastron, située entre le cap Rhœteum et le village de Ben Kioi , sur des rochers qui surplombent l'Hellespont ; de là son nom (ocppû;). Son Acropole est à peu près aussi grande qu'Hissarlik. Des restes de murs sont visibles de trois côtés et aussi les vestiges de deux tours. Il n'y avait pas de mur du quatrième côté, le précipice suffisant à protéger la ville. Dans l'Acropole on distingue les restes de plusieurs édifices ; la ville basse paraît s'être étendue jusqu'à la vallée au sud de l'acropole, où des monceaux de pierres marquent la place de plusieurs maisons ; tous les tessons que j'ai pu recueillir là et dans l'acropole sont de la période hellénique. Les décombres ont ici moins d'un mètre de profondeur. Quant à l'identité de cet endroit avec Ophrynium, je crois que les médailles qu'on y a trouvées ne laissent aucun doute à cet égard, mais M. F. Calvert n'est pas de mon avis. Il place Ophrynium immédiatement au nord de Ren Kioi, ainsi que l'indique la carte de Spratt. Toutefois il n'y a pas là d'accumulation de décombres et le site d'une ville n'y est indiqué que par de rares tessons de l'époque hellénique; en outre, cet emplacement répond mal aux indications de Strabon, qui nous dit (XIII, 595) : « Tout près d'Ophrynium est l'étang ou marais Pteleos. » Or celui-ci fait absolument défaut à cet endroit, tandis qu'il existe un étang à côté de Palœokastron, que je soutiens être l'ancien Ophrynium.

Nous visitâmes aussi Eski Hissarlik, sur la hauteur rocheuse en face du Bali Dagh, à l'est du Scamandre. Nous trouvâmes là au nord-ouest, au nord, au nord-est, à l'est et au sud-est du sommet, de grands murs en ruines qui, à en juger par les monceaux énormes de pierres entassées à droite et à

1 IL, XX, 52, 53 : et, xx, 151 :

'OE'J xaT'ày.poTâTY); 7rô>.ioç Tpweffffi y.sXsûav/ O'i S' êrépwcs xàâtÇsv eu' ôypùai KaXXixoXcovviç.

âXXoTE Tzàçi -t|xôsvxi 6éuv ÊTul Ka),Xuo).oJv^ ■

gauche, semblent avoir eu plus de 6 mètres de hauteur. Ils sont faits de pierres brutes jointes avec de petites. Les plus grands blocs de ces murs ont 0m,90 de longueur et environ 0m,45 dans les autres dimensions ; mais en général les pierres sont beaucoup plus petites. Dans l'enceinte des murs on peut distinguer les fondations de quelques maisons. On en peut découvrir bien davantage sur le plateau au pied du sommet aussi bien que le long de toute la pente où la ville basse semble s'être étendue. La colline s'allonge presque verticalement vers le Scamandre par ses côtés sud et ouest. En raison des inégalités du terrain, soit dans la petite acropole, soit dans la ville basse, les pluies ont tellement balayé toute trace de décombres artificiels que le rocher nu pointe de tous côtés et que les fouilles ne sont possibles que dans peu d'endroits. Sur la pente au nord il y a un tumulus de pierres non cimentées qui n'a plus sa forme conique. Les ruines de cette acropole et de cette ville sont marquées sur la carte de l'amiral Spratt (1840) ; c'est M. Frank Calvert qui les a découvertes et les lui a indiquées.

Je donne ici un extrait du discours que le professeur Virchow a prononcé au retour de son expédition en Troade , devant la Société d'anthropologie , d'ethnologie et d'archéologie préhistorique, à Berlin, le 20 juin 1879. « La partie de la colline d'Hissarlik, dans laquelle les ruines calcinées de la cité brûlée ont été trouvées, était, lors de mon départ de la Troade, déblayée, sur beaucoup de points, jusqu'au sol vierge. A un endroit, nous avons atteint le roc même sur lequel repose la ville la plus ancienne. Au milieu de la grande tranchée, Schliemann a laissé debout un grand bloc de ruines , qui témoigne du niveau primitif de la surface du sol. Il forme une colonne quadrangulaire de 8 à 9 mètres de hauteur au-dessus du sol où s'élève la maison du chef ou roi de la ville. Au-dessous de ce point récemment atteint, on peut creuser encore jusqu'à une profondeur de 6, de 8, et même de 10 mètres avant de percer toutes les couches de ruines. Ainsi les hauteurs réunies de ces différentes couches de décombres, depuis la surface jusqu'au roc vif, se montent à près de 20 mètres. Toute cette niasse compacte n'est faite que de ruines d'habitations antiques. Il n'y a rien à l'intérieur ni au dehors qui puisse donner l'idée que ce soit autre chose.

« Voici la situation d'Hissarlik : sur le dernier éperon d'un contrefort montagneux qui, se détachant d'un massif volcanique situé à l'est s'avance vers le Scamandre et s'élève peut-être de 30 mètres au-dessus de la plaine, est amoncelée toute une série de couches de décombres, dans lesquelles il est aisé de reconnaître la stratification des colonisations qui se sont succédé sur ce même point. Ces masses de décombres ont atteint à une hauteur incroyable. Mais le fait même que nulle part ailleurs une accumulation de cette sorte n'a été découverte jusqu'ici, — accumulation des décombres de villes successivement bâties, détruites et rebâties, — montre qu'un espace de temps extraordinairement long doit s'être écoulé depuis la fondation de la première ville jusqu'à la destruction de la dernière. Quelque

3 ta

opinion que l'on puisse avoir sur le mode de construction des édifices de ces différentes villes, pour qu'une masse de débris atteigne cette ban-

teur, il faut certainement un laps de temps plus étendu que ne l'exige n'importe quel autre entassement de ruines dans n'importe quelle autre partie du monde. Si l'on cherche des points de comparaison, tout au plus en pourra-t-on trouver dans les monticules assyriens, où, grâce à la quantité de briques qui entraient dans les constructions, la masse d'argile dissoute avaiir atteint un volume extraordinaire ; ou bien encore , mais sur une bien petite échelle, dans ce que nous révèlent les fouilles du mont Palatin à Rome. Mais l'accumulation à Hissarlik se distingue entre toutes en ce qu'elle présente une suite plus considérable de stratifications hétérogènes et successives que partout ailleurs, et ces stratifications par leur état et leur nature attestent chacune un changement de population. Leur durée ne peut pas, à la vérité, être évaluée par des nombres définis d'années , mais néanmoins les matériaux enfouis nous fournissent des données chronologiques encore assez précises.

J?ig. 17. — Troie vue du cùté sud-est. Ce point de vue a été pris du plateau entre le Siraoïs et le Thymbrius,

au-dessus du théâtre, à Novum Ilium. Vue prise en 1879.

« Combien de temps la colonne quadrangulaire résistera-t-elle aux influences du temps, je n'ose pas le dire. Quoi qu'il en soit, elle attestera jusque dans un avenir lointain non seulement la hauteur gigantesque de cet entassement de ruines, mais aussi, l'incroyable énergie de l'homme qui avec ses seules ressources a remué ces énormes monceaux de terres. Si vous pouviez voir quelle montagne (au sens propre du mot) il a fallu percer et enlever pour apercevoir les couches inférieures, vous auriez peine à croire qu'un seul homme, en peu d'années, ait pu accomplir une si grande entreprise. A cette occasion, je voudrais justifier Schlieinann d'un reproche qui, bien que plausible, tombe de lui-même lorsqu'on regarde les choses de près, c'est de n'avoir pas fouillé la surface même, couche par couche, de manière à pouvoir dresser un plan complet de chaque période successive.

« Il n'y a pas de doute que la manière dont il a creusé, en faisant de suite une grande tranchée à travers toute la colline, a eu pour effet de détruire les couches supérieures. Dans celle qui affleurait la surface il y avait des portions de temples de la période hellénique, des colonnes, des triglyphes,

et toutes sortes de fragments de marbre, jetés ensemble pêle-mêle. Avec des soins et des attentions minutieuses, comme on en prend pour conduire les fouilles d'Olympie, peut-être eût-il été possible de reconstruire un temple, au moins en partie. Mais Schliemann ne s'intéressait pas à un monument d'époque bien trop récente pour lui. Je puis dire aussi après avoir vu tous les fragments que, eussent-ils été réunis, l'histoire de l'art ou la science n'eût pas fait là une véritable conquête. Cependant je reconnais que cette manière d'agir peut sembler une sorte de sacrilège. Mais assurément, si Schliemann avait procédé de manière à enlever les ruines, étage par étage à partir de la surface, il n'aurait pas, à l'heure qu'il est, si grande était la tâche, encore atteint l'étage où les objets principaux ont été trouvés. Il n'y est parvenu qu'en enlevant d'un seul coup le noyau de la grande colline.

« De fait, la colline d'Hissarlik s'était accrue, avec le cours des temps, non seulement en hauteur, mais aussi en largeur et en épaisseur au moyen des masses de décombres remuées et rejetées sur les côtés par les générations successives pour se faire un emplacement sur lequel elles pussent bâtir. Depuis que les excavations ont été conduites d'une manière méthodique, des inductions chronologiques peuvent être tirées avec la plus grande précision de l'accumulation des décombres qui laisse voir, grâce aux tranchées verticales, une série de stratifications posées en pente les unes sur les autres. De telles inductions n'auraient pas eu toute leur force, si les couches qui reposent les unes sur les autres, et ne se continuent pas toujours sur un même niveau, eussent été enlevées successivement.

« Près de la surface, nous voyons, dans un endroit, les fondations d'un temple, dans un autre, le mur du temps d'Alexandre, — mur dit de Lysiniaque, — composé d'assises régulières en pierres taillées. Sa situation est des plus caractéristique : dans les tranchées verticales faites à travers la circonférence extérieure de la colline, on peut voir des couches de décombres qui sont en diagonales, d'où ressort ce fait avec évidence que les décombres ont été rejetés sur la. pente de la colline ; c'est sur ces accumulations que le mur a été érigé l : il ne repose pas sur le roc primitif, mais sur les matériaux rejetés de côté, et en réalité sur un sol artificiel que ne soutient aucun rocher. On peut comprendre alors qne de reconstructions en reconstructions la colline soit allée s'élargissant, et la circonférence grandissant toujours avec les siècles, et que, de cette manière, elle ait acquis des dimensions qui, en hauteur aussi bien qu'en largeur, excèdent de beaucoup celles de la cité brûlée. Cette dernière forme une partie centrale, petite à proportion du tout, tandis que les cités successives sont devenues de plus en plus étendues et que le rayon de leur circonférence s'est allongé sans cesse. Notre attention fut attirée sur ce fait par le travail

1 Voy. la section, figure 1431.

même que nous faisions pour mettre au jour la « cité brûlée ». Les déblais étaient extraits du milieu du monticule puis transportés à travers la tran-

chée qui coupe eu deux Hissarlik, jusqu'au bord de la pente, puis de là versés sur le flanc de la colline. Une partie de cette masse glissait, une partie restait suspendue : il n'y avait en somme (pie les plus grosses pierres qui roulassent jusque dans la plaine; et de la sorte, la colline s'accrois-

sait continuellement, et, surtout considérée d'en bas, elle semblait grandir à vue d'œil. Elle a maintenant, j'ose le dire, l'air plus imposant que jamais ; les diverses tranchées et les accumulations de terre lui donnent l'aspect d'une grande forteresse. La colline est actuellement dans les conditions suivantes : à part les tranchées isolées , le recouvrement extérieur reste toujours à sa hauteur première, tandis que l'intérieur est creusé. Le spectateur debout sur les murs d'enceinte voit au-dessous de lui comme un immense chaudron au fond duquel apparaît la cité brûlée avec ses murs et ses fondations d'édifices aussi distincts que sur un plan. De cette manière il est à même de prendre une exacte connaissance de la nature particulière des constructions.

« Ceci est du plus grand intérêt pour les philologues qui veulent vérifier jusqu'où les descriptions d'Homère s'accordent avec la réalité, par exemple à l'égard de la fuite d'Hector courant trois fois autour de la ville poursuivi par Achille. La question n'est plus, comme autrefois, d'une course autour de la colline d'Hissarlik tout entière , mais seulement autour de la partie centrale qui représente la ville d'alors et qui est beaucoup plus petite que la circonférence totale d'Hissarlik. Je dois cependant insister sur ce fait que, en comparaison de l'acropole sur le Bali Dagh, cette partie que nous appelons petite représenterait cependant une ville considérable et surpasserait beaucoup tout ce qu'on peut attribuer à Bounarbashi. »

§ 10. — Voyage d'exploration en Troade (1881).

Je terminai l'exploration d'Hissarlik en juin 1879 ; la publication de mon ouvrage « Ilios », qui parut en anglais à New- York et à Londres en même temps, puis en allemand à Leipzig, me tint encore occupé pendant un an et demi. Aussitôt que j'eus achevé ce travail, je mis à exécution le plan formé depuis longtemps d'explorer en Béotie l'Orchomène Minyen. Je l'eus terminé vers la moitié d'avril 1881. Il n'y a que trois villes auxquelles Homère donne l'épithète « -iroXô/pudOî » (riche en or), à savoir : Troie, Mycènes et l'Orchomène Minyen. Les grands trésors que j'ai mis au jour dans les deux premières villes, prouvent qu'elles méritaient pleinement l'épithète homérique. Je n'ai pas trouvé de trésor en or à Orchomène ; mais l'immense édifice de marbre dit « trésorerie », ainsi que le « thalamos » avec son plafond merveilleusement sculpté que j'y ai découvert, sont les témoins silencieux d'une grande accumulation de richesses, et de la justesse de l'épithète homérique « 7toXu^pudo; » appliquée à Orchomène. Pour de plus amples détails de ces fouilles, je renvoie le lecteur à mon Orchomenos '. Cet ouvrage terminé, je me mis en route

' En allemand, chez F.-A. Brockhaus , à C°, à Londres, 1881, et dans le Journal of Leipzig, 1881; en anglais, chez Macmillan et Hellenic Studies.

pour visiter les montagnes de l'Ida, pour voir s'il se trouve des accumulations de ruines préhistoriques sur d'autres points encore de la Troade. En allant de la ville des Dardanelles à Hissarlik, on traverse d'abord l'emplacement d'une ancienne ville ; on passe ensuite à droite devant Dardanus, dont les restes sont de l'époque hellénique et romaine et ont moins d'un mètre de profondeur; puis à gauche, l'emplacement d'une ville de l'époque classique où il n'y a que de rares tessons. Après Ren Kioi, à droite, se trouve, sur les hauteurs du rivage, le site d'Ophrynium, où l'on touche le rocher à moins d'un mètre de profondeur et où il n'y a rien que des tessons de vases helléniques. En partant d'Hissarlik et en passant par les villages de Kalifatli, Ujek Kioi et Boskizi, je vis à droite le site d'une ville jonché de tessons helléniques, mais la profondeur des décombres n'y dépasse pas 0m,05 à 0m,07. En continuant par Ligia Hamam, dont j'ai déjà décrit les ruines, j'arrivai au village de Kestambul, — l'ancienne ville de Colona?, — déjà mentionné. Allant de là au village d'Alampsa, je vis à gauche du chemin neuf colonnes de granit ayant llm,40 de longueur et lm,35 de diamètre, destinées sans doute à décorer Alexandria Troas puis abandonnées en route. Je parvins ensuite au village de Kousch Deressi (i~uisseau de F oiseau), qui est à une altitude de 56 mètres. Ce village est sur l'emplacement d'une ancienne ville; les marbres antiques qu'on retrouve dans les murs de maisons et de jardins, la couche de décombres anciens, laquelle, comme je l'ai constaté dans les trous creusés pour faire des fondations, a en quelques endroits 2 et 3 mètres de profondeur, ne peuvent laisser aucun doute à cet égard. Des fouilles archéologiques ne donneraient aucun résultat, car le site a été toujours habité et dans les décombres on trouve un mélange de tessons de toutes les époques et même des monnaies grecques et romaines, ainsi que du moyen âge ; mais celles de Larisse y prédominent. Je crois donc que Kousch Deressi est identique avec Larisse, qu'Homère 1 nous dit être habitée par des Pélasges auxiliaires des Troyens. Sa situation répond parfaitement aux indications de Strabon 2, qui relate que Larisse était située près d'Achreium et de la Chrysa postérieure. A environ 10 kilomètres plus au sud, je parvins à des sources salines, près de Toozla, dont le nombre va peut-être jusqu'à quarante. L'une d'elles a 60°, une autre 40° C. ; deux autres sont tellement chaudes que je ne pouvais pas les mesurer avec mes thermomètres, qui ne dépassent pas 62° 1/2 C. On trouve même une source d'eau bouillante. Le rocher d'où jaillissent ces sources a une couleur rouge sale, jaune ou blanche, et ressemble beaucoup aux rochers qui entourent la mer Morte. Devant ces sources sont des sauneries, auxquelles on ne travaillait pas. A environ 3 kilomètres plus loin est le village de Toozla (altitude 65 mètres), qui n'a

Page 71