CONCLUSION

Que faut-il penser de toutes ces opinions? A quelle théorie faut-il se rattacher? Il est vraiment difficile de se prononcer sur ce point. Nous nous rallierons volontiers à la théorie humoro-cellulaire si brillamment exposée par Buchner, et à ce théorème principal de l'immunité, nous joindrons comme corollaire Fingénieuse théorie de Bouchard.

Quoi qu'il en soit, nous pouvons aftlrmer qu'il existe une immunité relative chez la plupart des animaux. Celte immunité peut même être absolue pour certaines affections. Ainsi, les souris, les' rats, les chiens sont réfractaires à l'injection d'une dose minime mortelle de bacilles de Lœfûer. Néanmoins, le sérum de ces animaux injecté à d'autres sujets n'est pas assez puissant pour les immuniser. Ce point doit être retenu, il

1)4 IMHUNISAnON ET SÉRUMTHÉRAPIE

est très important pour la sérumthérapie. Nous savons d'autre part, que Thomme lui-même est maintes fois exposé à la contagion sans éprouver d^atteinte infectieuse. J*ai moi-même traversé, dans les conditions de fatigues les plus déplorables, une épidémie de fièvre typhoïde, de choléra et de grippe maligne sans avoir jamais ressenti la moindre épreuve. D'autres praticiens se sont trouvés dans le même cas. Il ne faudrait cependant pas imiter les courageux expérimentateurs qui, voulant démontrer leur état réfractaire contre certaines maladies, ont ingéré les microbes pathogènes de ces affections; fréquemment ils ont été victimes de leur trop courageuse expérience.

Nous avons exposé au commencement de cette étude les nombreuses circonstances qui affaiblissent notre organisme. Nous pouvons opposer à ces mauvaises influences toutes les conditions heureuses qui le fortifient. Par conséquent, les bonnes règles d'hygiène, une alimentation substantielle appropriée, une origine saine des ascendants mettent l'individu dans de bonnes conditions de résistance contre les nombreux microbes qui l'entourent et l'assaillissent sans cesse. Son immunité naturelle est par ce fait considérablement augmentée.