SES PAL

Zen 2e

reconnaître que ces complications sont rares ên 1 comparaison du nombreconsidérable de ponetions que R . l’on a pratiquées. Une distinction paraît s'imposer. LAN

Si la rétention aiguë est aseptique, il semble, et oi c'est l’avis de la majorité des auteurs, que la ponc- hi tion aspiratrice-et capillaire ne doit pas tomber dans “3 un tel discrédit ; le rétentionniste non infecté est LA appelé à en bénéficier. On ne saurait, en effet, dans ce | de

cas, ouvrir la vessie que si, après des ponctions répétées sans aller cependant jusqu’à 70 ou 80, — comme dans un cas cité par Von Frisch, et ceux rappelés par Tuffier (1)où l’on ponctionna pendant dés semaines — le: degré de tolérance des patients était dépassé, si Pétat dé la région Findiquait ainsi que les réactions sénérales, si l'obstacle urétral ne cédait pas, si la répétition n'était matériellement pas possible, si le malade ne pouvait être facilement surveillé (Carlier, Lejars.)(2). Chezces malades aseptiques cependant, l'ouverture vésicale pourrait ne pas toujours êtreune

(4) Voir: abc Les maladies de la prostate. AS9S. — Tuorrier : Tr, de Chir. de Duplay et Reclus, VIE — 679.

(2) Cangen : Echo méd. du Nord. 1897.— Lrsans: Tr. de Chir. d'urgeice. |