NOT

Bruxelles (1),qui montre quels sontles inconvénients causés sur l’accomplissement du coit, par une bride transversale du vagin.

La malade dont ils’agit, ne s’est jamais plainte de son anomalie avant le mariage. Ses doléances avaient commencé avec la première nuit de noces, et elle les renouvelait toujours plus intenses à chacun des rapprochemnts.

La malade fatiguée toujours d'entendre de la partde son mari, qui l’aimait cependant, « qu’elle n’était pas faite comme une autre », vint demander qu'on l’examine «afin de voir ce qui lui manquait ».

Cest une jeune femme, Mme D.…., âgée de 25 ans, mariée depuis à peu près deux ans, et qui ne présentait rien d’anormal du côté des organes génitaux externes. Le clitoris était bien développé, les grandes et les petites lèvres également, le méat urinaire n’offrait rien de particulier, et les carroncules myrtiformes étaient bien manifestes.

Bref, rien de ce côté. Mais l'index introduit dans le vagin fait constater à 2? centimètres environ de l’orifice vulvaire un tractus membraneux longitudinal très résistant et fort épais, séparant dans toute sa longueur le vagin en deux parties, une moitié droite et une moitié gauche, et s'étendant vers la droite dans la profondeur jusqu’à la partie la plus externe du col utérin.

Celui-ci se trouvait, dès lors, au fond d’une cavité quiétaitun peu plus large que l’autre, sans doute, mais qui n’en était pas moins étroite.

L'examen bi-manuel fait avec la plus grande peine, fit néanmoins constater la présence d’un utérus unique et très peu volumineux ; |