ACTES DE VISITE DES PÈLERINS
or:
Voir mes planches, n° 68.
Les débris du couronnement nous donnent ici le monogramme cru-
ciforme Chaldebertus rex, où le savant M. Lenormant reconnaît celui
de Childebert I. En constatant ici l'existence du plus ancien mono-
gramme mérovingien dont l'original nous soit connu !, je dois rappeler
que des monuments antiques présentent de semblables groupes. Je citerai, sur les marbres, les chiffres d’/rene?, de Petrus *, d'Aurelia !, et celui de l'épitaphe de ValentinaS; sur la cassette d'argent de M. le duc de Blacas, les monogrammes de Peleprina et de Turcius®; sur un dip-
tyque, celui d’Areobindus”?, etc. Parmi les nombreuses signatures que
jaurai à étudier plus loin, l'autel de Minerve présente un mono-
gramme
* Ch. Lenormant, Découverte d’un cimet.
mérov. p. 33.
? Fabr. p. 584, cf, p. 585.
* Mur. 1923, 1.
Perret, Catac. t. V, pl. xuix, n° 23.
Bold. p. 361, cf, Bosio, p. 108.
Visconti, Letiera intorno ad un antica supelletile d’argento, tav. xIm1, pag. 10 et 12. Le savant Visconti lit dans le chiffre
de la femme le nom de Projecta. J'y trouve plutôt les éléments de celui de Peleorina, qui figure en toutes lettres sur un vase de la même cassette, tav. xv. |
7 Gori, Thes. Diptych. à. V, tab. vur. Les chartes , etsurtout les médailles, donnent des exemples nombreux de chiffres monogrammatiques. Cf. Du Cange, v° Monogramma ,
* Voir ma Dissertation n° 609.
Pre Voir mes planches, n° 71.
Le second proscynème ! appartient à un personnage du nom de Germanus,. dans lequel M. Lenormant reconnaît saint Germain de Paris. Voici ce qu'écrit à ce sujet le savant académicien :
« Le mémorial de saint Germain est en quatre lignes, d’un caractère «cursif, remarquablement ferme, et élégant pour l’époque, qui tient à «la fois de l'écriture employée sur les tablettes par les Romains du haut «empire, et de celle dont les plus anciennes chartes sur papyrus offrent «le modèle. On lit : Germanus. . . fui anno $M regnanie Chüldeberto. — « Moi, Germain, je suis venu ici l'an 46 du règne de Childebert. La date “est en grec, comme il convenait à un homme élevé dans les écoles « d’Autun, où toute tradition des études helléniques n’était pas encore «effacée. L’an 46 de Childebert, 557 de notre ère, répond à l’époque «où saint (rermain, élevé sur le siége episcopal de Paris, ne quittait « plus le souverain qui l'avait adopté, et exerçait, sur les derniers jours «du fils de Clotilde, une influence salutaire. Si, comme il paraît cer- «tain, nous avons sous les yeux un specunen authentique de l'écriture «de saint Germain, nul doute qu'il n'ait aussi gravé le nom du prince «quil accompagnait?. »
Quelque séduisant que m'ait paru cet ingénieux système, j'ai dû me souvenir que, si le $ est fréquent sur les inscriptions chrétiennes latines, on n’y rencontre jamais de nombre composé de plusieurs chiflres orecs®, et j'ai pris la liberté de soumettre, sur ce point, mes doutes à M. Ch. Lenormant.
* Le fragment sur lequel il est gravé est le seul dont un bord ait été conservé; ce bord est coupé à angle droit. Il est donc difficile d'admettre, avec M. Lambert, que ces demi-cylindres aient pu servir de couronnement à une enceinte elliptique de court diamètre. (Cf, ci-dessus, p. 188.)
* M. Lenormant rappelle autre part les
voyages faits par saint Germain à Épone, à Mantes et à Tassilly près Falaise.
* J'ai vainement cherché, dans l'épigraphie païenne et dans les chartes, des exemples de cette façon de chiffrer. Voir, toutefois, à ce sujet, l'intéressant mémoire de M. Fr.
Lenormant sur l'inscription d’Autun, p. 28, et le graffito de Pompéi auquel il renvoie.
Li DE LA GAULE. 195
Mon observation aurait pour résultat de modifier la transcription de la date, où je vois, non pas l’année 46°, mais seulement l’année 6° du règne de Childebert, ce qui rendrait moins probable l'attribution à saint Germain du proscynème de la chapelle Saint-Éloi. Maintenant, le caractère où le savant M. Lenormant voit la moitié d’un M grec, et qui est si parfaitement semblable aux R de cette inscription et de la précédente, est-il ou n'est-il pas la première lettre du mot rEGNANTE : : c’est une question que l'état de la pierre ne me permet pas de décider, et que j'abandonne à de plus habiles.
Ce curieux acte de visite me paraît devoir être lu ainsi :
GERMANVS hic FVI* ANNO $? EGNANTE CHI/deBERTO
J'ai signalé, dans ma note sur l'autel du Ham, les autres proscynèmes chrétiens qui me paraissent avoir existé en Gaule*.
Voir mes planches, n° 63, 64, 62 et 66.
Les noms de LAËTVYs et de SEXTVS, gravés sur le travers de la colonne, me semblent avoir été également tracés par des visiteurs. J'en dirai autant de ceux de Xlodoald, écrit en runes sur le fragment n° 95, du Franc Herman, qui a signé en mêmes caractères sous la moulure d’un couronnement.
* est, en effet, difficile de savoir si la cassure que l'on remarque au commencement des deux dernières lignes existait ou non lorsque l'inscription a été tracée. On trouvera, dans ce recueil même, quelques monuments où les défauts de la pierre ont forcé les graveurs à diviser les mots. (Voir les planches de mes Dissertations n° 80, 93
et hhg. Cf. Le Bas, Inser. de la grotte de la Vipère, p. 12; De Boissieu, p. 484, etc.)
* Voir, sur la formule HIC FVE, et, par contraction, FVI, les {Inscriptions de l'Égypte de M. Letronne, t. Il, p. 159, et les Znscriptions gravées sur les murs de Pompéi, du P. Garrucci, pl. xx, n° 7.
* Voir ma Dissertation n° 91.
