IVL:-IVLIANIVSI///// IVL-RESTITVTAE

D + AN * X UHR + IVLIANVS

D’après l'original (Dépôt du Colisée).

Var. — Lecture de SANSAS : : Lecture de ROBERT : IVL MELANI..... IVL.IVLIANFIII IVL RESTITVTAE IVL.RESTITVTAE D. AN. D ANX ….…IVL ERNVS IVLIANVS L. D. L. D// MARIT. JMARI//|

Les boucles des S étant rectangulaires, on s’explique les difficultés que présente la

lecture de la 1re ligne.

Descr. — Les lettres sont mal gravées et assez mauvaises, mais profondes : leur hauteur est de 0.04, 0,03 et 0,02.

Partie supérieure d’un monument en pierre, dont le centre semble avoir été occupé par un buste. — Largeur du fragment : 0,43; hauteur: 0,40. — Cf. le dessin de BERNÉDE.

On voit que Sansas et ROBERT réunissent en une seule cette inscription et notre n° 109 : ce que semblent justifier la simultanéité de la découverte et la similitude des ornements des deux tombeaux. Mais les lettres n’ont pas du tout le même caractère, et les deux textes s'adaptent malaisément l’un à l'autre.

Hist. — Trouve en juillet ou août 1865, dans le mur romain, entre la place Rohan et la rue Duffour-Dubergier, en même temps que le fragment dont il vient d’être question (SANSAS). — Réunis tous deux au Musée des Facultés sous le n° 80, ils se trouvent encore ensemble, depuis 1883, au Dépôt du Colisée.

Bibl. — Saxsas, Progrès, III, p. 502 (Soc. arch., V, p. 182), et pl. 1vV, 1 (dessin de BERNÈDE). — D’après ROBERT, RENIER, fiches ms.

Julfiusj Julianius p{osuit?). Julfiae) Restitutae, d{efunctae, an‘norum) x: Julfius) Julianus.

La fin de la première ligne est tout à fait incertaine. Mais le nom de Julianius ne me semble pas douteux, soit qu'il s'agisse d'un personnage différent du J/ulianus de la dernière ligne, soit qu'il s'agisse du même et que dans Julianius l'i soit due à une erreur du lapicide. — Cf. une Juliania, Teri filia (?) dans une inscription du Norique (Corpus, IIT, 5163).

que Et onde >

aroir er CR io de FE ript À 5 Tres y plat pro?

der re TE Lie

1 sf

IVLaLVPVS2c BITVRIX VW D 2 E à ANN » XXX/ EIL EIVSaP2c