JE AVERTISSEMENT
Qaps cette note, M. Daragon avance un fait considérable; il avait entre les mains un manuscrit de Fleiiry , qu'il appelle tantôt la Procédure civile, et tantôt la seconde partie de l'Institution au Droit françois, et il en cite les premières lignes. Or, ces premières lignes se trouvent identiquement semblables en tête du second tome <te mon manuscrit. C'était une preuve nouvelle et une preuve décisive.
M. Bareste, à qui je communiquai ma bqpne fortune, et qui voulut bien s'associer à mes recberch.es, pensa qu'on pourrait retrouver à la Bibliothèque impériale le manuscrit original que Daragon avait possédé. Il s'assura, en effet, qu'il existe à la Bibliothèque deux captops qui contiennent divers papiers de Fleury *, provenapt de M. Daragon. Parmi ces papiers est le manuscrjp autographe des parties yi, VII et VIII de Y Institution au dfoit françoisy manuscrit où sont les mentions suivantes qu'il est bon de rapprocher de la note de Fleury citée plus haut.
En tête de la sixième partie ? qiji commence le manuscrit, on trouve la date : ^novembre 1665, et en marge du chapitre v de cette sixième partie : 7 oçtqpre, 1666; enfin^ en marge du chapitre xvn au livre septiènjp? le manuscrit ai}togràpfye porte : 22 avril 1667.
* Ces cartons, que M. Claude a eu l'obligeance de mettre à notre disposition, sont cotés S. F. (supplément français), 1249.
On y trouve un cahier relié en peau, de 246 pages in-4°, qui répond au second volume <Je notre manuscrit. Ce cibler, ef rjt fout entier 4?un& écriture très-fine et très-nette, bien connue des amis de FIeury? comprend la VI* et VIIe parties, Procédure civile, et la VHI% Procédure criminelle. Il y a une foule de corrections et d'additions marginales qui sont également {le )a inain t|e l'auteur.
Les autres pièces contenues, dans ces cartons sont {es notes sur l'histpirp universelle, dont parle Daragon, divers fragments sur l'histoire et le droit ecclésiastique, un journal où les biographes pourraient trouver quelques dates intéressantes, et deux dialogues sur la question de savoir si l'on doit citer dans les plaidoyers.
